@Mithril

根本不一样好吧，要学 Java 做网站，先学 Java 就是了。

先搜 Java 教程学习，然后教程自然会一步一步带你去下一个知识点。

这不是我了解过，所以觉得简单。PHP Java ASP 我都是十几年前接触的，那时候都是新手，都搜索对比过。

PHP Java 我都是先学语法就一步步入门了。

ASP 什么的，搜 ASP 就发现 ASP .NET MVC 什么的，又去了解这是什么，后者当时似乎比较新比较先进，但又好像用得还不多，当时就很犹豫了。

再看用什么语言开发，当时可以用 C# VB .NET 还有个什么语言忘了，当时了解到这就有点烦躁了，然后感觉 VB 比较简单，搜了下，发现 VB 和 VB .NET 又好像不一样，彻底烦躁，算了。

这是我十几年前的真实感受，今天我还随便搜了下 .NET ASP Core 之类区别，看到各种名字改来改去，整合又分开，分开又整合，我现在虽然搞得清，但我看到这种情况依然很烦。

对于有基础的人来说，这套体系都是大同小异的，但对于新手来说，微软这一堆看起来很像但有所区别的名字，让人迷糊得多，这是事实。

而且别的都是语言基础开始，学到后面应用了才会了解到各种框架。而微软这边往往是先知道这框架，才去了解使用什么需要语言，一开始就接触更多的概念。

@zhuangzhuang1988

前端也好，别的后端也好，都有很多方向选择。

但是别人是学着学着越来越多选择，微软这个是一上来就很多选择。

学前端我先学 JS 就好了，然后看看用什么框架。

微软这套嘛，假设我现在要用微软这套东西做网站，我不知道是学 .NET 还是 .NET Core 还是 ASP .NET 什么的，哪个是大家一般用的，于是我刚刚搜索了下，于是我又发现了 ASP .NET Core，又好像 .NET Core 改名 .NET5 了，那么 .NET5 和 .NET Framework 又是什么关系，ASP .NET Core 和 ASP .NET 什么区别，ASP .NET Core 和 .NET5 有关系吗，做简单网站的话学哪个？

这个花点时间估计是最终是能搞清楚的，不过了解到这个程度我已经失去继续了解它们的兴趣了，等以后名字统一了再看看。还好我现在对语言选择没有疑惑了，直接 C# 就行了。

PS.发这帖子被认为太多外链…，于是 ASP .NET 中间只好加空格，微软起名真是一言难尽…

@Rwing

根本不是一回事好吧，别人学 Java 根本不需要了解这些，他先从 Java 语法开始就是了，学完语法就开始 Java Servlet JSP 什么的，这个时候他已经学会基础了，然后才会了解到 Spring 之类框架什么的，然后才会了解到 MVC 之类。

微软这套东西，一上来就是一堆名词，都不知道要先学什么东西，搜索半天学哪个好，要学什么语言，我记得当初可以用三种语言开发，所以又要去研究那三种语言学哪个好，当然要上网搜索看看了，到这个时候对这套东西就没啥好感了，在当年，搜索几次就会了解到 PHP Java 之类，然后就学 PHP 去了。

对于现在的我来说，是很容易搞清楚这些关系，因为我已经学过别的了，那现在搞清楚了也没啥意义了，我也不会去学了，用不上了，而且我现在看到这堆名词依然没啥好感，因为名字还在变来变去，依然感觉很乱。

楼上说出了我的心声，PHP 和 ASP 对决的年代我就被 ASP ASP.NET VB.NET C# 之类搞迷糊了，不晓得学哪个才好，直接放弃，而且我很讨厌名字里面用 # 号 . 号 ++ 号什么的，看上去就不舒服。

学着挺有意思的，但从来没真正用过，语法我觉得比其他 Lisp 方言要更好读一点。

一部分原因是自产自销，没有中间商赚差价，可以尽可能把钱用来堆规格。

一部分原因是 ARM 大小核设计，大核功耗可以放开点，反正大部分时间是小核跑。

一部分原因是采用了一些新的设计，抛弃了一些过时的包袱。

前面一条别人是别的处理器厂商学不来的，虽然微软谷歌三星之类可以学，但由于他们的设备卖不了苹果那种价位和利润，他们也不会在处理器上面投入那么大的，所以估计这方面是永远落后苹果一两拍的。

后两者大家是很容易学过去的，很快 AMD Intel 都会出大小核设计，估计以后笔记本电脑的续航都会有所突破的。但这些也只是抵消部分差距，并不能完全抹平苹果的钞能力优势。

刚看到的新闻：

十二代酷睿 Alder Lake 跑分泄漏：16 核 24 线程、大小核架构确认

小核的省电优势真的很重要，高负载下大家的差距其实也就是百分之多少，但一般负载下 M1 的功耗才几百甚至几十毫瓦，那是几倍几十倍甚至上百倍的差距，电脑终于也能像手机一样随时在线亮屏就用了。

这才是最大的优势，这会带来形态和应用方面的很多改变。

真要放到同一功耗，X86 是肯定打不过 ARM 的，功耗比摆在那。

而且 X86 的大核再降频，那功耗也不可能降到 ARM 小核那种几百甚至几十毫瓦的水平，所以 M1 可以像手机一样“息屏”当“休眠”。

目前来说，X86 是上限更高，而 ARM 是下限更低。如果是长时间高负载的设备，用 X86 更好。如果是长时间低负载的设备，显然 ARM 是更好的选择。不过 X86 方面迟早也会用上大小核之类技术，好的东西大家最终会趋同的。

少干活多摸鱼，应该还是可以的。

我也有这个打算，现在听个歌还得辗转几个 APP，实在很麻烦。

总而言之，现在 X86 芯片和 ARM 芯片的 TDP 没太大可比性。

同样 15W 的 TDP，X86 是从 10W 到 25W ~ 35W，TDP 仅供散热设计参考。

而 ARM 这边是从几百毫瓦到 15W，TDP 可能真的是它的上限了，两者的实际的平均功耗可能差几倍。

实际上性能模式下烤鸡，有些品牌笔记本的 4800U 功耗可以飙到三十多瓦，可能那个省电模式下才会压到十五瓦内。