@Hoshinokozo

现在干不了吗？现在不能玩 iPhone 游戏吗？没辙吗？对不起，可玩的游戏多了很多好吧，倒是 X86 的 Mac 只能望洋兴叹了。

而且原本的 Mac 游戏也都能跑啊，效果也都更好啊？你不知道吗？ M1 的显卡超过了原本 90% 的 Mac，因为 90% 的 Mac 都是无独显的机型，无论 CPU 还是 GPU 都不如 M1 三剑客，即使是转换损失性能的情况下，M1 依然强过它们。

@Hoshinokozo

你还用显卡啊，我以为你用通用计算玩游戏呢。显卡晶体管那么多，浪费哦，不如堆 X86 多核。

先说 ARM 没游戏玩，发现不对了就说 ARM 没得独显搭配，但再过半年苹果就会出带独显的机子，你到时候又怎么说——你会说 macOS 游戏少。

这些跟你说的晶体管堆多核更好有什么关系？扯这些能证明 M1 晶体管浪费了？

没事扯晶体管数量，那 80 亿晶体管的处理器是功耗更低还是成本更低了。

说别人浪费，你还浪费电呢。

@Hoshinokozo

随便告诉你吧，Windows 可是也出过 ARM 笔记本的，Surface Pro X，玩游戏可是强过那些没有独显的 X86 笔记本的，你不要看苹果现在没出独显的就在这跳得起。

Switch 可是 ARM 的处理器，手机游戏大多也是运行在 ARM 处理器上，游戏比 X86 多多了，玩家也多多了，打游戏没辙？搞笑吧。

@Hoshinokozo

搞笑，X86 离开了显卡能玩毛啊？玩游戏还不都是看显卡的，你用你的通用多核跑得起吗？

把你晶体管全堆在 CPU 多核上面嘛，用什么显卡，这种专用计算最浪费晶体管了，把显卡的晶体管也拿来堆 CPU 多核，通用计算最好了，多核跑分最高了。

@Hoshinokozo

这其实不是 X86 主流还是 ARM 主流的问题，也不是 X86 弱不弱的问题。

这是通用计算和专用计算哪个会成为未来主流的问题，是通用计算和专用计算哪个更能满足消费者需求的问题。

我想现在大家可以看到答案了，X86 处理器要继续发展，必然也得这么搞。

凡是需要高性能的场景现在大都专用化了，比如游戏、图形图像、AI 。

经济的发展趋势就是分工化专业化，技术的发展难道能不遵循经济的规律？包括那些所谓的通用计算更强的处理器架构，不也在各种增加专用指令集？

一直都是这个趋势，苹果只是更步子大了点。

@CismonX

刚刚查了下，pinephone 和 pinebook pro 的性能相当，略低于 树莓派 4，而 pinebook 性能相当于 树莓派 4 的三分之一，真是有够磕碜的。

现在有个英国华人创办的小公司 F(x)tec，搞了个 Pro1-X 手机（其实去年有推出类似配置的 Pro1，当时作为 Android 推出，可惜了），835 的处理器，侧滑键盘，性能好像两倍 树莓派 4 吧，和 XDA 合作在众筹，众筹价格等同现在国产旗舰机…

价格有点坑，不过如果能有 pinephone 那么多 Linux ROM 刷的话，倒也可以玩玩，835 也有 Surface Pro X 一半单核多核性能了，日常当个备用手机、备用 Linux 电脑、服务器没啥问题。

@wangyzj

估计是专门弄了个对应目录存放转换后的文件，启动的时候会做个判断看软件本身有没有符合本机架构的二进制文件，没有就调用转换的。

早就有了，pinebook，卖了一年多了，不过非常低端，价格极为便宜，但性能好像还不如树莓派，树莓派 4 性能还不到 M1 十分之一，树莓派 4 GB5 单核 200 多核 600，你想想不如 树莓派 4 是多么爽…

这个公司其实还做 pinephone，Linux 手机，插上显示器就可以当 Linux 主机，价格也很便宜，性能也一样垃圾。

不过其实联发科前两天有发布专为 Chromebook 定制的 MT9192 M8195 芯片，性能 865 水准，ChromeOS 可以跑 Linux 和 Android 应用，所以目前符合你希望最现实的选择就是 Chromebook，现在 Chromebook 销量有 Mac 系列两倍的样子。

类似 Android 的 ART，不过 ART 是从 Java 转到 ARM 机器码，而 Rosetta 2 是从 X86 机器码转到 ARM 机器码。

另外早期 ART 是安装的时候进行转换，安装时间较长，现在是运行中用到对应代码才转换。而 Rosetta 2 是第一次打开转换，第一次打开时间较长。Windows on ARM 据说是运行软件过程中即时翻译，相对前两者有较大性能损失，可能以后也会改成预先转制。

以上都是道听途说的，没有考证过。

@lovestudykid

一颗卫星的带宽好像是 20G，按 100M 来算，可以同时支持 200 用户。实际上大家不会都同时上网，同时上网的也不会都随时用 100M 带宽，一颗星可以支持的用户数应该能有几百人。

所以技术上几百颗是完全可以支持十万用户的，这方面障碍不是很大，个人总觉得最难做的事情是营销。

@herexf

没有操心，人无聊的时候总要找点事情闲聊，起码聊这个不会被水深火热。

确实，手机性能和一般笔记本真的没有什么蛮大差距了，但是很多人总是想当然就否定 ARM 。

树莓派 4 大概就 865 A12 之类十分之一的性能，目前都可以装 EXSI 同时跑几个虚拟机了，很多人还在那 RISC 天生不如 CISC，什么生态不行啊，什么摩托车跑得再快也拖不了东西拉。

其实前两天联发科还专门发布了两款针对 Chromebook 的处理器 MT8195 、MT8192，性能虽然不如 M1，大概就 865 水平，但是好像比用 intel 处理器的 Chromebook 都强，预计 Chromebook 用 intel 处理器的会越来越少。

@nguoidiqua

不过我刚刚查了下数据，发现打开市场应该问题也不大，因为现在美国就已经有 4% 的家庭宽带是使用卫星接入的，有上百万户，而且还有一千万户没有宽带接入的用户，市场空间还是很大的。

@lovestudykid

中断应该是因为卫星密度还不够，密度够了应该可以多联的，保证一直都有卫星连接。

盈利问题应该不大，运营成本不会很高，主要是发射和卫星制造成本，而这个成本对 SpaceX 来说也不算高，目前发射一次六十颗，总共三千多万，平均一颗五十万美元发射成本，卫星制造成本据说老马说现在已经低于五十万美元一颗（随着制造水平越来越成熟还会持续降低），那么现在几百颗的总花费也不过几亿美元，这个比造车恐怕投资小多了。

主要问题在于它市场能不能推开，现在这几百个卫星需要大概十万用户才能在报废前赚回成本（好像计划五年报废换新，不过不排除会不会延迟退休），能不能顺利打开市场是个问题。

对了，电脑是 Surface Pro X，游戏也是在二进制转换情况下跑的。

可以对比下 Windows 用 ARM 芯片的效果：

Dota 2
游戏分辨率：1920x1080
画质设置：二档
无风扇
材质：中
特效：中
阴影：高
平均帧数：50~60fps

用的是基于 骁龙 855 定制的 SQ1 处理器，B 站有视频。