在 V2 看到 [战略] 这个词，有些意外，尤其是和客服聊企业战略

没看到事实，只看到情绪和态度
没法评说谁对谁错

楼上除了 @asd103 @dji38838c @momocraft @benson458 @Sawyerhou 这 5 位外，其他人我感觉理解能力需要增强。

@Charlie17Li 不要和不重视诚信的人争辩，没意义。

如果公司有提供 AI 工具的话， 你认为不合理之处在于？？？

楼上除了 @asd103 @dji38838c @momocraft @benson458 这 4 位外，其他人我感觉理解能力需要增强。

1 、才是筹划，不用着急，等你们找好保荐公司，他们会有具体要你们自查的清单，到时再操心不晚；
2 、等对方公司找上门再说，来了可以推说不知情、是员工个人行为、会立刻要求员工纠正，然后看对方能给什么方案，慢慢谈，价格合适了，就买了吧，知识产权还是应该尊重的。

我试过 2 次小米售后，结果就是以后再不碰小米的产品。

不是必须交，例如你一个人开 2 个公司，社保在其中一家交了，另一家就不用交。不过如果你 2 家都没交、那一定会糟的。

@CristianoRonaldo 你是用 DG 的 克隆磁盘 ？克隆分区？ 扇区复制？

这个评估框架中的很多条都是不合理的；尤其是涉及技术方面的

@cmdOptionKana 我只是描述此人看了我的姓名后的点评的情况，因为我自己能验证；对于其他人的，我无法验证，但就现场表现来看，都应该差不多 —— 不然我也不会被她们一阵阵的惊叹声吸引过去了，所以我觉得不是你说的抛纸团这种情况。至于她所谓的解释，在我看来本质上就是说 不管你信不信、名字就是能反应问题 而已，实在没什么意义。


@zizon 你推测的这种思路存在很多的不确定假设、基本上在我主贴和追加中都已经说明不太可能了。在她展示的开始时就有人问过她：是不是要当面看着被测算的人才行，她说不用，只要名字，这种情况下，通过观察、沟通来推测的难度不是一般的高、甚至我认为要达到这么高准确度基本不可能。


@UnluckyNinja 现场有超过 70 人，我觉得她提前做这个预先准备好的开盒是不太可能的


@dawn009 在她展示的开始时就有人问过她：是不是要当面看着被测算的人才行，她说不用，只要名字，这种情况下，通过观察、沟通来推测的难度不是一般的高、甚至我认为要达到这么高准确度基本不可能。


@1024potato 你漏了后面一句话：现场那么多女士围着她让她分析自己的名字，她还有时间观察到场地内每一个人的神态，这恐怕就更神奇了。


@spcablast7 我太太自己的、我亲戚的、我的，她都说中了。我太太闺蜜的，我不确定。 至于话术引导，我在上面解释了，引用一下：对我的名字，这人总共就评述了这 2 句，当她说身体左上有疾病时，我太太很自然的追问了一句具体是那个器官呢，这都是正常人们的反应吧？也没有什么过多交流，谈不上能顺竿爬吧

你对对输入法选择专业词库有误解啊~~ 选择专业词库，就意味着相关的词会有优先权重
@cj323

你选择三国词库就有了

既然是上课提醒，难道不属于 教育 行业吗？

这种事儿，就是一句话： 你不能指望既获得这么夸张宣传的好处、又不想承担被指责的后果。
小米配得上这些指责。