以前一直只用 nexus 手机，去年买了荣耀 8 ，觉得切换过程很流畅，操作模式比较贴近于原生，现在 emui5 更是回归了 Android 传统的抽屉。虚拟按键和背面指纹更是对 Google 原生的一脉相承。
但后来逛其他论坛发现，有那么一群人对虚拟按键和背面指纹非常不待见，并且误认为是厂商为了降低成本才这么做--比如华为。更有人认为背面指纹是低端机的象征--比如小米的一些低端机型。更有一些觉得背部指纹在背后开个槽很丑，那么，如果在背后开个槽很丑，那么把槽开到正面来就不丑了？
况且这两点不都是 Google 推荐的吗？从 Nexus 到 Pixel ，一直都是这样的设计，实际使用过程中也非常便捷。比如背面指纹可以让用户在掏出手机的瞬间解锁，不像正面指纹还有用大拇指够指纹的过程。因为背面指纹的设计提供了各种自定义功能，降低大拇指够屏幕下方区域的次数，大大增强了握持手机的稳定性---要知道，如果拿手机的位置太偏下，很容易被周围经过的人碰掉。而虚拟按键则可以有效增大屏占比，并且在全屏模式中充分利用屏幕空间并避免了按键触碰，不再回不小心碰到 home 键回到主界面。
所以我很疑惑，虚拟按键和背面指纹本身优势不少。再退一步，这种设计是 Google 推荐的，原生 Android 就这样，如果非要喷，难道不应该把矛头对准 Google ，而不是遵循 Google 设计理念的厂家？
但后来逛其他论坛发现，有那么一群人对虚拟按键和背面指纹非常不待见，并且误认为是厂商为了降低成本才这么做--比如华为。更有人认为背面指纹是低端机的象征--比如小米的一些低端机型。更有一些觉得背部指纹在背后开个槽很丑，那么，如果在背后开个槽很丑，那么把槽开到正面来就不丑了？
况且这两点不都是 Google 推荐的吗？从 Nexus 到 Pixel ，一直都是这样的设计，实际使用过程中也非常便捷。比如背面指纹可以让用户在掏出手机的瞬间解锁，不像正面指纹还有用大拇指够指纹的过程。因为背面指纹的设计提供了各种自定义功能，降低大拇指够屏幕下方区域的次数，大大增强了握持手机的稳定性---要知道，如果拿手机的位置太偏下，很容易被周围经过的人碰掉。而虚拟按键则可以有效增大屏占比，并且在全屏模式中充分利用屏幕空间并避免了按键触碰，不再回不小心碰到 home 键回到主界面。
所以我很疑惑，虚拟按键和背面指纹本身优势不少。再退一步，这种设计是 Google 推荐的，原生 Android 就这样，如果非要喷，难道不应该把矛头对准 Google ，而不是遵循 Google 设计理念的厂家？
1
Select Language