apollo007

关于教育,我有一个比较武断的观点

  •  1
     
  •   apollo007 · 17h 9m ago via iPhone · 2681 views

    我有一个比较武断的观点,就是国内大部分的中小学校的老师水平其实很一般。

    如果你去看他们第一学历,你会发现几乎很少 985 的,基本都是二本甚至专科。(最终也许通过死磕才磕磕绊绊考上研究生)这么说,他们自己学生时代成绩就很一般,甚至学渣。我身边真正学霸毕业之后基本上出国或者当医生,或者留高校或者在大厂工作拿高薪,几乎没有当中小学老师的。

    其实呢,我有一个很朴素的想法:如果你想变得富裕,你应该请教那些富有的人。如果你想变成事业有成,你应该请教已经事业有成的人。如果你想变成学霸,你也应该请教当做学霸的人。

    因此我的观点是,孩子的学习应该自己帮他找那些清北或者 985 毕业之后创业搞教培的,他们做这个跟公立学校老师而言,简直是降维打击。

    最近突然有这个感受是因为我认识的一个学渣同学居然当老师了,再后来了解还不止一个,这让我想起来我高中遇到的学渣物理老师,经常题目做错讲错,在全班同学一致要求下,一年后才换掉,导致我的物理总是拖后腿。

    好吧,这么观点肯定有片面,甚至有些偏激的地方。不喜勿喷哈。
    肯定有不少非常优秀的老师在公立里面,我倒也不关心全国各地的老师水平如何,我只是在关心我自己的孩子老师水平如何。

    70 replies  •  2026-09-27 15:15:16 +08:00
    cellspirit
        1
    cellspirit  
       17h 4m ago
    确实,世界就是个草台班子。
    xxxxi
        2
    xxxxi  
       16h 50m ago
    官方最近强调没有第一学历这么一说
    SuperDaniel313
        3
    SuperDaniel313  
       16h 50m ago via Android
    学区房的教培版。
    普遍认为:好学区=好师资=好成绩
    OP 认为:好教培=好师资=会富有
    OP 自己看一下逻辑链,哪一条能成立呢?
    nakes
        4
    nakes  
       16h 49m ago
    读大学的时候就感受到了。。。因为选择去学师范类的。本身都一般。。。有能力的都去其他专业了。。
    413420
        5
    413420  
       16h 47m ago via iPhone
    其实,你是什么人,自己最清楚
    cs10086
        6
    cs10086  
       16h 37m ago
    985 学霸去教普通班不一定有优势。我很多时候都不理解,那些知识点有啥好讲的?我闺女为啥就做错/不会做?
    我也辅导过更差一些的孩子,更无法理解了。
    我当年学习算好的,但是数理化也考不到满分,稳定在 140+是问题不大。
    很多时候无法理解普通学生脑子怎么想的。
    shawnsh
        7
    shawnsh  
       16h 28m ago via Android
    好的学校,你认为是招进去的学生优秀还是把平庸的学生培养优秀了?优秀学生更多是家庭教育和家长的布局。粗放式的学校本来就不适合培养精英
    yangwcool
        8
    yangwcool  
       16h 1m ago
    呵呵。大学一起逃课、通宵、玩游戏、看那啥的室友,现在是副教授
    zachary99
        9
    zachary99  
       15h 55m ago via Android
    教师也是普通职业,不需要特别高的学历和特别高的智商
    nicegoing
        10
    nicegoing  
       15h 18m ago
    这真扯淡,会教和会做是两种不同能力。会读书和口才好人有趣也是两种能力。学校就那么点知识,能教好是另一种本事。
    tuding
        11
    tuding  
       15h 18m ago   ❤️ 2
    高考是看总分,只要有一科偏科的话基本无缘 985211 。我高中一个同学,高考理综 290 多,数学 148 ,很厉害了吧,但是英语只有五六十分。

    老师 70%的功夫是懂人、通晓人性,这要用一辈子来研究。且不说小学初中,即便是高中那点知识含量,二本老师翻来覆去搞几年也能练得炉火纯青。相反,我认识一个老几,中科大少年班毕业后在新东方教高中数学,学生替换率极高属于垫底的水平,学生听不懂他在说什么,思维太跳脱,不能与学生感同身受,很多关键地方都是一句“显然易得”带过
    FeifeiJin
        12
    FeifeiJin  
       15h 8m ago via Android
    1 ,学霸不一定有耐心去教育笨蛋

    2 ,学霸是学霸的原因 99 %是天赋,1 %是努力。
    catazshadow
        13
    catazshadow  
       14h 34m ago via Android
    这是社会评价的单调体系和个体的真实长处的错位

    应试教育注重公平,所以只能在所有人的能力里找最大公约数来设计考题。但个体能力在这之外还有很多,这些能力在应试的选拔方式下无法考察。

    所以进师范的学生只能说他们不太适合应试。但是同时应试成绩无法说明他们适合教书。

    也就是说,理想的选拔需要挑出:教育天赋=true 的学生,让他们进师范

    应试结果只能说明有的可能具有教育天赋的学生(教育天赋=true || 教育天赋!=true )不适合应试,完全筛不掉后者。
    kkwa56188
        14
    kkwa56188  
       14h 16m ago
    很正常, 都说了是 "国内大部分的中小学校" 了,
    大部分中小学校就是不需要 985 来当老师.
    要对中位数的水平有概念.
    一个省有几百上千所中学, 被知道的能叫得上名字的撑死了几十所, 大部分都是的默默无名的普通学校, 培养出默默无名的普通人, 赚着默默无名的几千块钱工资, 过默默无名的一辈子.
    GyroZeppeli13
        15
    GyroZeppeli13  
       14h 12m ago via Android
    我觉得你可以考虑去做一做教培的兼职,你因为利益相关,带了娃所以觉得什么人都能教好。但如果你高强度的,大样本的接触大量 12-16 岁的学生,其实大概率也就明白真的这个社会上适合做题,能做题的真的是比较少数的。

    我本人也是一个例子。我从小就极其的贪玩,很不专注。有一点小聪明但其实本质上就是说不上优秀。但我家里对我要求一直还是要努力读书,还做梦觉得我能考上清华北大。但其实我现在看至少对于 12-22 岁的我来说,学习压根就不行。我考上一个普本的时候我就听我妈和别人聊,说我外公直接阴阳怪气说我考这么差还好意思搞什么升学宴(其实也确实是我爸妈好吃懒做确实想要趁这个机会多收点钱。而且我外公确实读书厉害,以前考上什么大学但那时候交不起学费只能去读师范)

    再后来我人生也果不其然走了很多弯路,等到我大脑前额叶足够成熟,多巴胺神经元死的多了反而有耐心开始学东西了,才慢慢走上正轨。对于不少,最起码 3/4 的人来讲,就是不适合学习的。而剩下 1/4 其实也就是一个二本水平而已。
    renmu
        16
    renmu  
       13h 39m ago via Android
    自己能学好和能教好完全不是一回事
    zencitta
        17
    zencitta  
       13h 11m ago
    @tuding 有一门偏科基本无缘清北,其他的 985 都还是有可能的
    zencitta
        18
    zencitta  
       13h 9m ago
    @GyroZeppeli13 所以每个人开窍时间有早晚,考上好大学的,很大概率是刚好在高中几年开窍。早开窍晚开窍都错过
    xue777hua
        19
    xue777hua  
       12h 51m ago via iPhone
    “国内大部分的中小学校的老师水平其实很一般。”

    第一句就很片面。

    实际上是 “大部分人的水平其实很一般”
    xue777hua
        20
    xue777hua  
       11h 57m ago via iPhone
    “我只是在关心我自己的孩子老师水平如何。”

    说得好,既然如此,先看看自己的实力吧。如果没问题,直接选贵族学校就行。
    Donahue
        21
    Donahue  
       11h 54m ago
    我也说个暴论,AI 杀死所有比赛。
    davidyin
        22
    davidyin  
       11h 34m ago via Android
    中小学是基础教育,交朋友的地方。
    dawn009
        23
    dawn009  
       10h 42m ago
    不偏激,相反,还是太保守了。

    一个 985 毕业的物理老师,也远比不上孩子为了玩好 minecraft 去自学物理。

    兴趣永远是第一动力。
    zhangchimr
        24
    zhangchimr  
       8h 24m ago
    水平太高的人,是教不了别人的。他不懂别人为什么会学不懂,思维和其他各方面完全不在一个纬度。恰恰是水平一般的人比较适合做老师,因为大多数人是一般人,思维比较接近。
    再普通的一个老师,他所教的学科知识反反复复磨个几年,早就足以胜任教学。
    不过人渣和垃圾老师总是有的,你不可能读的那么多年书加起来上百个老师全都是“好的”。但是你不能因为一个两个不行,就否定所有的老师吧?
    另外,教练一定要比运动员跑得快?
    其实你这比较武断的观点真的说明你没啥水平。
    xiangyuecn
        25
    xiangyuecn  
       8h 18m ago
    要先学会承认,人与人是有区别的,有的人生来就不适合读书,有的人稍加培养就是学霸。社会只会让你卷要赢在起跑线,赢个鸡巴赢

    我的想法,以后就脑机接口,像黑客帝国一样,那么粗的一根大棒子直接插进去,想学什么 分分钟上传下载的事
    YuZiOvO
        26
    YuZiOvO  
       8h 8m ago via Android
    教育和学习是两门学问
    sillydaddy
        27
    sillydaddy  
       8h 1m ago
    我这里有一个具体的例子,一个清华姚班的,把自己的事业定位为做数学科普。但是,你自己看看它的科普水平。
    漫士沉思录: https://www.youtube.com/@manshi_math
    在我看来,它做科普的水平,即使不算糟糕透顶,也是非常糟糕。它根本不了解它的受众。纯粹是在自嗨。
    yanaraika
        28
    yanaraika  
       7h 52m ago
    这个不是共识吗?稍微想想就知道,目前教育制度下完全没有任何中小学“教好课”的激励措施,你是老师为什么要好好教?能教好课的我直接在外面补习就行了
    yanaraika
        29
    yanaraika  
       7h 50m ago
    @sillydaddy 我是它的前 1000 个订阅者,他的科普还不错啊我每期必看。只是现在圈子扩大到他本来不打算涉及到的人群了
    est
        30
    est  
       7h 30m ago
    > 如果你想变成学霸,你也应该请教当做学霸的人。
    > 孩子的学习应该自己帮他找那些清北或者 985 毕业之后创业搞教培的

    哈哈,这里误区了。很多学霸的教育能力并不好,甚至面对蠢人只能急的团团转。

    懂得如何学好知识,和懂得如何高效教会别人知识,是两件事

    只有蠢人老师(后期成才)才能兼容蠢学生。因为那是来时路 🤣



    btw 你这观点的确只能算 武断,我的观点叫 激进 https://blog.est.im/2024/stderr-13
    sillydaddy
        31
    sillydaddy  
       7h 5m ago
    @yanaraika #29 > “只是现在圈子扩大到他本来不打算涉及到的人群了”。
    你这么说的依据是?我不知道一个做科普的,它“原本”的人群到底是谁。我的数学比 99%的 v 友都强,可我看它的科普照样难受。

    它的科普的毛病主要有这么几个:

    1 是讲公式。在有限的视频时长里讲公式,天呐。真不知道它怎么想的。我看李永乐、彭导分享、3blue1brown 或者其他的科普视频,从来没碰到过这样的。

    2 是求大求全。总想把所有东西不分详略,一股脑儿塞到读者脑子里。结果总是半生不熟。给你的感觉就是不停在给你塞概念。根本不考虑受众是谁水平如何,只是自己在那里拆解。跟 AI 的表现简直一模一样。你看它的视频就会发现,给它 40 分钟的视频时间,它也觉得不够用,它的讲解节奏就是不断拆解,然后往里塞,拆到无法再放进去才会停止。而且讲述节奏非常快。概念一个接一个,总有一个会砸晕你。

    3 把握不住节奏。我看其他人的科普,动画、配音、数学表达都是有机融合在一起的,而它的动画跟讲述是分开的,你的注意力根本不知道该放在哪里,看动画会漏掉讲解,听讲解又会漏掉动画。

    总之,槽点太多,一个词形容就是:糟糕。
    我不知道你怎么会觉得还不错的,评论区里看到最多的就是“看不懂”。
    GeminiPro
        32
    GeminiPro  
       6h 42m ago
    纯属扯淡,学霸是学霸,是因为学霸本来就有学霸的本质,一个学渣再怎么努力都不会变成学霸。而且你说所谓 985 就是学霸就更扯了,学霸至少得拉到清北才够格。
    vicalloy
        33
    vicalloy  
       6h 33m ago
    按我的理解,通常情况下:
    普通老师教不来学霸,学霸也教不来普通学生。
    能力中等偏上的人可能更适合做老师,既可以理解普通学生学习中的困惑,也有能力引导学生。
    SenLief
        34
    SenLief  
       6h 28m ago
    你的认知决定了你的高度。学霸是天赋,学渣就是没有天赋,教育只能引导中段,而不能冲击天花板。
    maddot
        35
    maddot  
       6h 24m ago
    我觉得中小学生老师最重要的是能力是:

    处理好跟学生的关系以及管理好学生之间的关系

    里面的黄毛学生不会因为你是学霸老师就尊重你的
    BeforeTooLate
        36
    BeforeTooLate  
       6h 16m ago
    中小学,要什么第一学历 985 ? 你可知道即便那些二本的,小学和中考都是考满分的存在,所以你拿高中来说还可以。小学初中需要第一学历那么高的吗?
    yanaraika
        37
    yanaraika  
       5h 57m ago
    @sillydaddy 我以为他的目标群体是学过大学高数、了解过基本分析学概念的理工科人士。和李永乐和彭导不是一个赛道的。类似于大学里的没那么难的 xx 学概论课这种。有的东西确实没有公式说不清,他给的公式也都是简化形式的。跟上节奏的话很爽甚至可以举一反三自己学科里的某个理论
    piaoLuoer
        38
    piaoLuoer  
       5h 51m ago
    我就说我知道的,我高中两个物理学渣,拼了命才能及格的那种,现在是高中物理老师
    apuslilie
        39
    apuslilie  
       5h 35m ago
    世界是个草台班子。
    我理解这句话本来是偏褒义的:现代社会让普通人也能做出来杰出的成果。
    具体到教育上,就是上学能力一般的老师也能培养出来比自己优秀得多的学生。
    migim
        40
    migim  
       5h 35m ago
    这不就是一句正确的废话,任何行业都是普通人点大多数,老师并没有什么特殊之处
    mynameisK
        41
    mynameisK  
       5h 32m ago via iPhone
    老梁不是說 中小学的老师都是在象牙塔长大的人
    从师范毕业后就当了老师 根本没有出过社会
    并且老师也需要经常刷题考试 评职称
    老师和学生没区别
    老师并不能自由发挥想象力 全部需要以教育局的教学要求来上课
    crazy0x
        42
    crazy0x  
       5h 26m ago
    好的老师懂得因材施教呀,你去请教天才,问题你自己是么,如果是,你也不需要去请教,如果不是,那你更是跟不上
    june4
        43
    june4  
       5h 16m ago
    智商和性格大部分是基因,剩下的才是后天培养。所以用学霸教应该比学渣强,因为笨人本来就笨二者没有太大差别,聪明人会学习学霸的思维。
    sillydaddy
        44
    sillydaddy  
       5h 13m ago
    @yanaraika 我也学过大学高数和分析学啊。视频根本就不是它这么用的,在科普视频里讲公式为什么不做成课件教程呢?看起来它根本没有搞懂视频这种传播形式,视频的流式节奏根本就不允许它堆砌概念讲解公式,尽管它做了很炫酷的可视化,但李永乐用一张黑板一根铅笔讲解复杂概念,比它讲的清楚多了。比如最近它讲了“挂谷猜想”,「李永乐老师」、「彭导分享」也都讲了,但稍微过一遍,高下立判。

    我挑它的毛病倒不是对它有意见,我也准备做科普视频,所以我希望用它作为反面例子,提醒自己在做科普视频时,不要弄成它这样。

    我觉得,讲清楚一个东西,最重要的是知道别人的思维模型,知道自己一句话讲出来,会在读者头脑中激发什么样的想象、图景,然后下一句继续激发。很明显,自己能弄懂某些事的人,不一定是这样的人,不一定能给别人讲清楚。
    Cooky
        45
    Cooky  
       5h 9m ago
    老师不行是筛选机制有问题,学历是一部分
    majiajia
        46
    majiajia  
       5h 2m ago
    你的孩子是天才,你请天才去教肯定降维打击;但你要认清事实:你的孩子其实是蠢才,天才都带不动的那种
    PrinceofInj
        47
    PrinceofInj  
       5h 1m ago via Android
    教师需要的是人品,至于知识水平,普通人足够了,喜欢小孩是加分项。反正我是受不了去教那些笨笨的小学生
    punisherwww
        48
    punisherwww  
       4h 57m ago via Android
    学霸学习好从来不是老师教得很好,而是他自己学的很好。
    好的学校主要是有个好的学习环境,好学生换个班还是好学生。
    另外,低年级老师更多时间是在开会,维持纪律,等等和教育无关的事情上面。
    最后,学霸上课,别说学渣了,成绩差一点逗听不懂,因为很多在学霸看来是显而易见的,别人都看不见。当年我高中同桌是清华本硕博,他每次给我讲题,我都听不太懂,同样的题目考上浙大人大的同学就好一些,和自己成绩差不多的就能很快就懂了。。。。
    mykaii
        49
    mykaii  
       4h 52m ago
    那些乡镇的中小学,老师的质量更不用说了
    OpenList
        50
    OpenList  
       4h 40m ago
    学生要分流,老师也是分流的

    三线城市的 top 高中,新入职老师基本都是部署本科师范生 or 双一流硕士。

    一线城市的 top 高中,新入职的基本都是清北复交的硕博,本科都去不了高中。


    你的观点的确挺武断的
    bowencool
        51
    bowencool  
       4h 39m ago
    还有其他职业也是,比如学渣医生
    Wanex
        52
    Wanex  
       4h 35m ago
    我也觉得现在很多老师的教学水平确实不怎么样,但你说学霸就一定教得更好,这个我不太认同。

    1. 会学习和会教人,本身就是两种不同的能力。学霸不一定懂得怎么教人。学习成绩好,可能说明他本身理解能力、学习能力就比较强,很多东西一点就通。但他反而未必能理解普通学生为什么会卡在某个地方。相比之下,一个曾经也遇到过困难,靠自己一步一步从简单到复杂、把问题真正弄懂的人,可能更容易理解学生到底卡在哪里。

    2. 二本、专科最多只能说明一个人过去某个阶段的学习成绩或应试能力存在不足,不能直接代表他现在的能力,更不能直接代表他的教学能力。一个人十八九岁高考考得怎么样,和他三十多岁、四十多岁能不能把学生教明白,中间还有十几年甚至几十年的成长。学历当然有参考价值,但拿学历直接判断一个老师教得好不好,我觉得还是太简单了。

    教学真正重要的是:老师自己能不能把问题想明白,能不能知道学生为什么不明白,以及能不能用学生听得懂的方式把他教明白。
    fakeDonaldTrump
        53
    fakeDonaldTrump  
       4h 33m ago
    学区房/老师只是在现行体系下显得非常重要,楼主这论点完全基于现行教育体系,但这体系真的可以吗?其实问题很多很大,全靠普通人的高投入弥补。
    各位不如思考一下教育的本质是什么,是不是一定要“社会精英”来从事教育岗位。
    yanaraika
        54
    yanaraika  
       4h 22m ago
    @sillydaddy 感谢写了这么多回复。我刚看完了李永乐和彭导的挂谷猜想感觉各有千秋。李永乐并没有详细介绍证明历程和证明方法而只是介绍了问题本身和成果,里面也有人说这里没看懂可以去看漫士。

    我的观点是公式和概念和科普并不是天然冲突的,如果能受众看懂公式并希望了解发展方向,纳入其中就是挺好的方式,所以个人没有那么抗拒。如果想做面向大众的科普的确你说的这几个会更适合一些。
    cjh1095358798
        55
    cjh1095358798  
       4h 11m ago
    maybe 按照你的说法,把一个普通班的所有老师都是清北的老师去教,大概率学生都人中龙凤?
    frankilla
        56
    frankilla  
       4h 4m ago
    。。。。扯淡
    starcode
        57
    starcode  
       4h 0m ago
    现在的教育一言难尽,我们都是过来人应该明白。
    l764191074537
        58
    l764191074537  
       3h 37m ago
    额,其他不好说,但是你这种因为所以的论断模型过于简单了,很多有钱人和有成就的人反复说过,即使让他们现在重开,大概率也无法取得现在的成就,因为中间需要的因素太多。他们都只是同一批人中的幸运儿而已。
    不信你可以了解一下,当地高中,大部分高考状元,都不是那种次次第一,反而都是那种距离第一有差距,高考超长发挥的人。
    当然其他人说的也非常有道理,会学习和会教人确实是两种不同能力,差别还非常大。
    中小学知识比较简单,也确实完全不需要那么好的人来教育。
    break
        59
    break  
       3h 35m ago
    如果 985 毕业的老师就能教出 985 的学生的话。。。现在这么多课外辅导班都是打着 985 、211 的教师口号教学的,那不就批发学霸了吗。。。。。。教育不是看谁教,看学生个人。其实基础知识都是公开的,好的学习方法学霸的学习方法网上搜索一下就有。看小朋友能不能找到适合自己的学习方法,能不能够坚持执行好的学习习惯。

    而且很多学历不高的几十年经验的老师,教学能力应该能降维打击 985 、211 的小年轻。

    这类搞教培的,很多都是看中这个行业来钱快,真的有很好的教学水平吗?有一批培养出来的优秀学生背书吗?

    记得之前有一个北大背景的,搞了一个在线的“终身学习”口号的在线教育平台,应该是叫“万门大学”,规模还搞得很大,上千万注册用户,应该是最火的时候,最终是卷钱跑路了,好像卷了几个亿。只能说很多教培机构他们的首要目标是搞钱,他们的目标不是带出多少优秀学生。。。
    bowencool
        60
    bowencool  
       3h 34m ago via iPhone   ❤️ 1
    @bowencool #51 我在小县城的医院去看牙,想带个牙冠,医生说需要把旁边两个好牙磨小一圈,三个一起戴,不然那单独一个套不上。然后过了半年,我就在大城市路边一个大众口腔,单独就给我弄了一个,戴的挺好。从此我就对小县城的所有医疗教育都是歧视了
    gurachin
        61
    gurachin  
       3h 34m ago via iPhone
    你去上的学校花那么点钱,你想得到啥?

    富人孩子的教育都是私人定制的,就是你说那种模式,你为什么不跟呢?

    说白了,还不是因为你花不起那个钱。有多少钱做多少事。少抱怨,多充钱。
    gurachin
        62
    gurachin  
       3h 30m ago via iPhone
    你想要的那种教师,在中国人民大学附属中学里,一抓一大把。想要可以去读。
    mkt
        63
    mkt  
       3h 23m ago
    你的直觉是对的!还有一群考不上普高的人,去上了职高,最后不知道通过什么途径上了双一流去当老师了。
    xialaoban
        64
    xialaoban  
       3h 8m ago
    中小学老是要什么 985 。。。。教书育人看的见识学识不是学历
    dododada
        65
    dododada  
       2h 14m ago
    和地区的经济水平有直接关系的,小时候我们老家的老师,年轻的基本都是南京师范的,年纪大一些的有扬州师范的,老年教师就层次不齐,还有工农兵大学的;

    至于现在,水平都很高了,我高中的物理老师是后来是特级教师;

    至于你说的什么 985 ,985 的家伙没有受过系统师范训练,不一定会教学生的;
    winnerczwx
        66
    winnerczwx  
       1h 57m ago
    不可否认的是, 顶尖学府出来的学生有更广的求职面, 能进入普通中小学校任职的概率当然更低

    但如果把所有老师都由清北/985 组成, 这样的私立学校的学费你又愿意承担吗? 可能是数十倍于公立学校哦
    sillydaddy
        67
    sillydaddy  
       1h 41m ago
    @yanaraika #54 看完你说的,我又去评论区看了下,评论区基本同质,要么夸讲得通俗易懂,要么说字都看得懂。从评论来看似乎确实看不出什么异常。前面我对它的评价,是看过几个视频后的第一印象,确实不是「实打实的对比」,不过我相信自己的直觉,看得懂看不懂还是很好区分的,后面我准备深入对比一下,看看到底是哪里的问题。毕竟我的目标就是自己做的视频不要做成底下一群观众说不明觉厉的。到时候我会把分析结果贴到漫士的评论区,我估计它也从来没有收到过像样的批评。
    river010
        68
    river010  
       1h 27m ago
    知道武断,就多琢磨琢磨呗,逻辑问题一堆。
    Kiriya
        69
    Kiriya  
       1h 20m ago
    就像你住酒店获得的服务并不完全取决于酒店档次而是大部分取决于酒店工作人员工资一样,
    你孩子老师的档次也不完全取决于学校的档次,而是取决于学校老师的工资待遇一样
    Dk2014
        70
    Dk2014  
       3 mins ago
    @sillydaddy #67 参考这个视频,我感觉要么就做大众化的,要么就做这种针对特殊人群的 https://www.bilibili.com/video/BV1QSGn6kETM
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Privacy   ·   Solana   ·   2692 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 109ms · UTC 07:18 · PVG 15:18 · LAX 00:18 · JFK 03:18
    ♥ Do have faith in what you're doing.