 |
101
superkite 15h 37m ago
神创造的东西人只能学，而且学不会
|
 |
102
ala2008 15h 36m ago
以前就做不到啊，别理所当然。。科技是进步的
|
 |
103
missx 15h 36m ago
外星人为什么一定要是人形呢？
|
 |
104
ReturnNull1 15h 33m ago
@lukailun 三进制哪里高效了，TTL 电平就只有 0 和 1 ，所以二进制天生是为最底层的硬件逻辑设计的，三进制坐小孩那桌
|
 |
105
loveleyla2013 15h 28m ago
酒店里面的送餐机器人，就不是人形。
现在给最多曝光的，确实是人形的，但是更多的是资本游戏。比如宇树借助春晚吸引注意力，然后融资上市。 |
 |
106
saturn7 15h 27m ago
目前技术这些 humanoid robot 都是玩具罢了，除了能表演一下电机力矩输出场景，一点用处都没有。当似是大号玩具比较好，应用在生活与工业场景，纯纯一种工业垃圾。
|
 |
107
prosgtsr 15h 24m ago
人型才能编故事，才能吹泡泡，就这么点原因。
|
 |
108
caocong 15h 23m ago
机器人从古至今都是人类的野望和最浪漫的幻想之一，与其去想为什么要造人形机器人呢，不如反问为什么不造人形机器人。另外你所想的“最基本”的事情恰恰是最困难的事情，人体运作的方式虽然天经地义，但要复制原理模仿的难度是很高的，当办到了这个，再运用到其他机器领域就是降维打击。
|
 |
109
novaline 15h 20m ago
人类的执念
|
 |
110
dinghmcn 15h 14m ago
@ReturnNull1 #104 计算机组成原理里好像讲过这个问题，电平并不是只能做到 0 和 1 ，做到 0~100 都可以；只是二进制抗干扰能力强也更好校验
|
 |
111
marcong95 15h 13m ago
机器人不一定是人，这是个翻译的问题，robot 和 android ，楼上已经说了
用户（至少是我）的期待是一个 robot ，能无痛地接入我的生活，我只需要 shut up and take my money 现在已经成熟的扫地机器人，还需要我给他接上下水，整个房子里的门槛改平或者加上斜坡。理想中扫地机器人应该是能自己走进人类的厕所里，抄起人类的扫把/拖把，打开人类的水龙头，然后开始把整个房子拖一遍。至于机器人的形态是人形猫型狗型毒液型都可以，至少我不关心 |
 |
112
killva4624 15h 13m ago
我谈下你 append 的对“世界人形机器人运动会”的个人看法。
“打破人类记录”并不只是为了“打破记录”，而是用来检验和表现当前人形机器人具有的运动、控制、识别能力。 如果同一个机器人能把所有参赛体育项目都做了，而且成绩还很优秀，那是否也可以意味着它能处理人类相同的工作？或者说同一个机器人，是否只要输入特定的模型，就能处理不同的工种的工作？ |
 |
113
chengYT 15h 0m ago
因为所有设计给人用的东西，理论上人形机器人都能无缝衔接
|
 |
114
rj 14h 44m ago
为了更逼真吧(🐶
|
 |
115
2018yuli 14h 39m ago
从“软件（大脑 Embodied AI ）”来看：
以前工厂流水线那些“四肢发达”的机器手，脑子里装的只是写死的行为树，环境只要稍微改变就会失效。只能在固定工位干活，“未来”，“未来”，“未来” 的机器人，脑子是一定能进化出来的。 从 “商业” 来看： 画个“人形机器人”的大饼，投资人和消费者买账。 |
 |
116
junas7 14h 36m ago
世界人形机器人运动会,或许可以换个说法：跑分
|
 |
117
dododada 14h 35m ago
有个电影叫机器管家，要走到那一步，感觉还要很远；
具身智能，目前能应用的场景还不多，小米的流水线检测那种，严格来讲还是一种产线机器人； 我觉得未来机器人还是两类，一种就是从事各类生产的、外形功能各异的机器人；一类就是主要 ToC ，为人类提供直接服务的小型、刚性比较低的机器人； 但是不论哪种类型，智能化发展肯定是大方向，原先的自动化已经把工厂里面能自动化的基本无人化了，剩下的都是非标定制自动化，后面应该就是要发展标准大脑的自动化了； 至于服务型的机器人，扫地的、聊条的、磨咖啡的，现在还都是非人形态 上面那个 机器管家 的电影里面，我觉得是有一些答案的，不过要达到那种智能程度，感觉机器人就直接统治地球了 |
 |
118
z1154505909 14h 34m ago
非人形的，已经有很多了，但是人形的做得很好的，还没有，那么就来搞一下
|
 |
119
ShaunSS 14h 34m ago
因为还没收敛，资本现在更相信这个“人形”的叙事
|
 |
120
blubzz 14h 14m ago
人形最难的，难的如果搞好了，其他的岂不是小菜😀
|
 |
121
RobinzzZ 14h 13m ago
想起来个段子，日本的自动驾驶是搞一个司机机器人开车
|
 |
122
forbreak 14h 11m ago
因为要讲故事啊。故事没崩之前还得继续讲。
|
 |
123
nuomi196500 14h 11m ago
想想为什么可观测宇宙目前已知的智慧生命是人形，大到已探知宇宙最底层的理论和规律，小到能手搓精度极高的工具最后发展成文明社会开始征服宇宙。标准答案放在这不抄，非要走弯路？
|
 |
124
acx4040110 14h 10m ago
因为人形你一看就知道是干啥的，不用产品说明书，不用复杂的介绍
而且这玩意应该最先被用作生理需要，毕竟这是刚需 |
 |
125
zhuantouer 14h 9m ago
人形机器人的好处是可以复用人类的工具和工作方式，适配成本低？
|
 |
126
nexuszjq 14h 6m ago
高达也是不需要脚的
|
 |
127
ddonano 14h 1m ago
未来场景，服务行业 ，从心理感受上，需要的不是冰冷冷的机器，可能需要的是跟人一样的型机器人，这个就必须是人形了。其他工业场景，可能不是很有必要了
|
 |
128
loolac 13h 52m ago
通用机器人不是“什么都会做”，而是“什么都能接”。它只保留基础本体和标准接口，专用能力通过外接工具、模块来实现。各种能力都集成到内部了，就跟通用没啥关系了。
|
 |
129
homewORK 13h 50m ago
因为服务个人的时候 人形 是最容易被接受的，暂且不说最大价值的性功能以及陪伴功能。
|
 |
130
QingXuJiaZhi 13h 49m ago
机器人运动会的主要意义有两个：
1.测试机械身体的能力 2.展示机械身体的能力 继续思考，为什么要测试和展示呢？也不难想到：增加曝光度，吸引注意，获得流量和热度，从而有助于获得更多投资。 人形机器人目前肯定还不成熟，但不可能闭门造车，巧妇难为无米之炊，想发展就不得不拉投资，而想拉投资不就得展示能力吗。 |
 |
131
cctv180 13h 49m ago
@ReturnNull1 参考 ssd 的 slc mlc qlc 这些，不是不能做，只是运算逻辑单元推倒重来没必要。
|
 |
132
AsukaShen 13h 48m ago
因为狗形状的叫机器狗
|
 |
133
Chicagoake 13h 6m ago
刚好读了一篇采访： https://www.latepost.com/news/dj_detail?id=3642
现在具身智能是大热话题。 |
 |
134
bao3 12h 58m ago
没胡啊，扫地机器人，就不见得是“人”。 人，只是形容它做了人的工作而已。
|
 |
135
pol 12h 55m ago
我认为人类的大多设计和科技构想都来自仿生学，先模仿，再设计，不模仿出来实际使用，不知道怎么设计和优化，当然不能说这明显用轮子合理为什么还用两条腿
|
 |
136
ButcherHu 12h 37m ago
当然不一定是人形，只不是人形是几个领域的交集，热钱和话题性自然就起来了。
|
 |
137
runking 12h 29m ago
扫地机器人，被开除机器人籍了。。。
|
 |
138
phkvae 12h 21m ago
如果"女机器人"不是"人"你怎么说?
|
 |
139
sn0wdr1am 12h 13m ago
人形机器人解决了一些人对人口老龄化和生育率崩塌的焦虑。
|
 |
140
Pantheonn 11h 48m ago
知道动物为什么都会幻化成人形吗？因为人的形态可吞天地灵气，修炼起来事半功倍。
|
 |
141
EthanZC 11h 42m ago
为什么是 人工智能, 而不是猪工智能, 狗工智能?
以人为本,懂吗? 还有,不是人形的机器人,工业上面,早都用了多少年了,并不稀奇 |
 |
142
Nexora 11h 29m ago
目前还只是探索阶段，将来是不是人形还不一定呢。
|
 |
143
2000wcw 11h 15m ago
笨笨，因为这是人类社会
|
 |
144
JoshTheLegend 10h 50m ago
因为你看的是“人形机器人”，最近的热点也是“人形机器人”，你想要的不是“人形”的机器人已经在工厂用了很多年了。
|
 |
145
crc8 10h 20m ago
非人不能泡沫
|
 |
146
wat4me 10h 16m ago
人形的才有热度，非人形比如扫地机器人，有啥讨论度
|
 |
147
iden 10h 15m ago
所有的基础设施，都是为人设计的；如果要尽量低成本的复用这些基础设施，人形机器人最好。
|
 |
148
yatseni 9h 57m ago
只剩下这一片乌云了
|
 |
150
dulun59 9h 54m ago
因为是人形 所有给人类设计的基础设施都可以顺畅使用
|
 |
151
Fiammetta 7h 20m ago
因为是人形所以给人类的基础设施都可以使用是一个很奇怪的理由。
人类创造工具的目的是服务于自身某些特定需求，比如上下班要开车、坐地铁； 如果将机器人也视作一种工具，他服务的需求到底是什么？用这个工具来使用已有的工具的意义在哪里？ 除非像电影里一样，我躺在家，它替我去上班。 |
 |
152
zerovoid 6h 9m ago
@Fiammetta #151
这有什么难理解的， 因为机器人，是要入户服务人类的， 最适合的形状，自然就是人型， 没电梯的小区，有双足可以走楼梯， 有手，就可以开机械锁，开门把手， 有人类体型， 保证可以穿过各种门， 保证能够到人类放置的物品， 上面有个人说得对，人类社会提供的就是《人类 API 》， 你机器人只要按人类 API 标准对接， 那么人类能调用什么， 这机器人就能调用什么。 |
 |
153
CivAx 6h 6m ago
扯了 150 楼没扯明白，看研报就十几分钟的事情。
目前投入都在押注人形机器人的 repurpose 成本低、泛用性好，而且能持续提供可负担的、高价值增值服务这块，即客户宁可持续使用你的增值服务，也不会考虑重新、一次性购买一台全新的设备。资本看中持续性而不是单次营收，如果理解不了这点的，想一想为什么金融企业愿意提供免息 5 年的汽车分期。 比如现有的工业机器人，在产线上设计为装玻璃就没法去焊车门，设计为装主板就没法去做 QA 。如果现有的机械臂要 repurpose ，可能得花 150 小时来调试、改装，人形如果能做到 50 小时，那么人形就是赢了，现在主要是在赌这个。如果人形的成本跟现有的机械臂拉不开显著差距，甚至时间成本更大，那就爆了。 而且人形如果能够持续性根据不同的场景进行动态调度（即持续的、且时间成本极低的 “改装增值服务”）而无需像现有机械臂一样购置全新用途的设备，比如排产末期了调度去出货，手机产线收缩了改装去装耳机，这个叙事才能继续讲下去，否则也是要爆。 人形还主要是上半身的灵巧手，这是行业的押注重点，宇树的新灵巧手成本已经占整机的 32% 了。下半身的双足并不是唯一解，不然为什么高达在地面战上一定干不过 MA ？双足对于简单的移动来说，是没有意义的额外负担。 |
 |
154
xwander 5h 55m ago
你想要的那个，有对应的词 脑子部分叫智能体，包含身体叫具身智能。机器人的产品定位就是 类人机器在人类环境代替人工作，因此环境不需要特意为了机器而改变。
|
 |
155
zsqduke 5h 54m ago via iPhone
提高难度也是一种对工程能力的筛选。做轮子可以跑得很快，但谁不会做？作出人腿跑的跟人一样快才牛逼
|
 |
157
Tory12138 5h 49m ago
四大工业机器人巨头市值加起来都没有宇树一家多，可见机器人这个概念要想再火下去只有人形加 ai 这条路可以走了
|
 |
158
zhengqiang64 5h 30m ago
那我问，为什么机器猫要像猫呢？为什么机器狗要像狗呢？如果不往人形发展的，那叫机器“人”吗？
|
 |
159
yusf 5h 27m ago
你问这个问题就跟问为什么现在？所有的电子设备很多都是 Type C 一样，几乎所有的东西都是适配人的。那机器人不弄成人形，那弄成什么形状？
|
 |
160
putaosi 4h 27m ago via iPhone
很多机器人并不像人。像人的是为了和人交互或使用在利人设施环境。
|
 |
161
oneend 4h 10m ago
我和我女朋友说这个问题, 说为什么不四条腿这样不就更稳, 她说那这不就是狗了吗?
|
 |
162
OneLiteCore 1h 20m ago
生物学基础上的互动需要人形比如拥抱握手和搞颜色等等，社会学工程学建筑学军事领域还有各种制造业服务业什么的等都是以人为基准设计出来的，有条件有需求那必定就会有市场继而带动资本流动。
当然并不是所有机器都需要是人形的，对于低级的需求比如扫地那搞个大饼扫地机器人就行了，工业生产就用机械臂，而对他人和社会的需求是人的高级需求，此时就需要上人形机器人了。 |
Select Language