也没有太深度对比过，就是一种潜意识里的不信任和偏见。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 293 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
bbaoJan 15
1
所有正儿八经想讨论某个问题的时候，所有场景我都会回到 chatgpt 上。
|
 |
HENQIGUAIJan 15
2
不会，各有所长。
|
 |
MsxxJan 15
3
你不是一个人，他确实回答不如 ChatGPT ，并且还老忘事。
|
 |
CruzzJan 15
4
用了一堆，最后还是得续费 gpt 。
|
 |
sentinelKJan 15
5
这个变量很多。除非控制变量，否则很难横向对比。
所以哪个用的最顺手，用哪个就好。 |
 |
vsomeoneJan 15
6
我反过来，我觉得 ChatGPT 的输出总是不像人，总是会使用大段的换行和分段。Gemini 的答复起码像和一个人在对话
|
 |
MIUIOSJan 15
7
gemini 已经降智了，大概率是算力不足了，现在思考时间贼短，回答的答案需要追问很多轮才能达到满意的回复。
|
 |
8
chatgpt 和 gemini 跟跷跷板一样的，等大家都觉得一边好用的时候，那这边大概是要开始降智了。
|
1 |
cnrtingJan 15 via iPhone
9
换着用，都一个吊样
|
 |
akiyamamioJan 15
10
举几个例子啊
|
 |
FeedmoJan 15
11
GPT5.2 Pro 是订阅 pro 账户才有吗
|
 |
voidemoerJan 15
12
我的感觉是 GPT 和 Claude 算是最好用的梯队，gemini 确实不大行
|
 |
crysislinuxJan 15 via Android
13
我感觉 ai studio 的回答比 ChatGPT 更对我胃口
|
 |
catchJan 15
14
一直用 google 的，感觉没啥问题
|
 |
coalaJan 15
15
gemini 道德底线低一个档次， 所以我用的爽。
|
 |
youggJan 15 via Android
16
小孩才做选择，大人全都要。
用 ChatHub 或 ChatAll 所有 AI 全部梭哈！ |
 |
yzw7489757Jan 15
17
看 prompt ，先抛出问题再对比
|
 |
ktyangJan 15
18
我感觉 gemini 的 deep research 很厉害，但是老说排队不让我用。其他的 GPT 明显比 gemini 强的多。
|
 |
ImpXadaJan 15
19
目前没有用到过能超过 5.2pro 的模型，日用基本上都是他了
|
 |
PlutoooJan 15
20
5.2pro 可是 200 美金才能用的套餐，当然 team 那就只能用少量次数的另说
|
 |
hinspathJan 15
21
用久了都有点幻觉
|
 |
22
你不觉得价格相差很大吗？
|
 |
decade0qJan 15
23
使用网页版，日常用用，问一些问题感觉区别不大；但 gpt 快一点
gemini 发现身边搞科研的人喜欢用，不知道为什么 （还有 grok ，我都是拿它当搜索引擎的） |
 |
xing7673Jan 16
24
他毕竟是 pro 啊
除非你是 200 刀，不然也不能当饭吃 |
 |
IvanL120Jan 16 via iPhone
25
genimi 主要是性价比高，真说纯算力，chatgpt 无出其右者
|
 |
jamosJan 16
26
能不能举个例子，我之用免费版的，有时候显示的是使用 5.2 ，但是回答质量很差，我还是喜欢 ai studio 的 gemoni 3 pro
|
 |
ivveiJan 16
27
我最喜欢 Grok…… GPT5.2 感觉吐字速度太慢了。
|
 |
StargazeJan 16
28
用的最多的确实是 gpt ，每月续费 plus
|
 |
BlueSpace4512Jan 16
29
可以对比一下，上面的是 GPT5.2thinking 模型（思考了快一小时），下面的是 gemini3pro （思考了一分钟都不到），做个财务年报分析的任务，对于相同的 prompt ，GPT 给我了一份制作完成并且可下载的 excel 表格（调用外部工具的能力是真的强），然后 gemini 只是给我了一个方案，让我自己去照着方案做 excel
  |
 |
sunnysabJan 16
30
GPT Pro 可能是多 Agent 做的，从推理时长来看就很长，和 Gemini 比不太合适。
倒是楼上 GPT Thinking 也这么强，我还没有遇到过 |
 |
VeteranCatJan 16
31
普通的版本，也是 chatgpt 好用，多模态能力也很强。
|
 |
andy7076Jan 16
33
gemini 确实回答的一般都不是自己期望的结果。gpt 现在的水平感觉也跟不上其他模型了，现在只用 gpt 做翻译工作。grok 使用感受很好，技术问题现在都用这个。 生活或者人文问题都用 deepseek 。写代码都用 claude 。
|
 |
snitfkJan 16
35
gemini 用的很爽啊。之前 gpt 的订阅都退了。codex 的开发效率实在太慢了。远不如 claude 和 antigravity
|
 |
greenteaaJan 16
36
各有所长。我一般：gemini 的 nano-banana 来画 PPT ，用 gemini 来所 deep research ，用 notebooklm 来做过往项目知识库。用 chatgpt 来聊方案，codex 写后端代码
|
 |
goodboy95Jan 16 via Android
38
正常，chatgpt 开 thinking 的话，已经相当于小型 deep research 了，各种工具来回调，答案肯定会好的
|
 |
ZeroCloverJan 16
39
GPT Thinking 可以很大程度上确保回答的内容有依据，并且很大可能是对的
其他家的联网搜索都不怎么行，Gemini 更搞笑，经常假装搜索 |
 |
HankAviatorJan 16
40
gpt 5.2 自动我这边总是出现事实错误，比如“boya mini 一代 二代有什么区别”，gemini fast 一把过，gpt 就胡编
|
 |
herblooJan 16
41
可能偏见，可能是降智了，也可能确实这样。不管怎么说，直接同时提问就好了，这是一个开源的工具，能同时向多个 AI 发起提问，求赞 https://github.com/HerbLuo/xmy-ai
|
 |
superbaiJan 16
42
@BlueSpace4512 thinking 能思考这么长时间啊？第一次知道
|
|
superbaiJan 16
43
这个月把主力模型换成 gemini 了，主要是 gpt 老是说一堆废话，不直接回复，或者是回复之后又废话一大堆的引导问句
|
 |
miaoslJan 17
44
一般是把一个问题给谷歌的，然后把结果再给 gpt 后续处理
|
 |
sch1111878Jan 17
46
@voidemoer claude 太啰嗦, 太喜欢写文档, 加了 rule 也不行
|
 |
TobiahShawJan 17
47
我个人最近做了一些问题的对比，我觉得 Gemini 稍好一些。主要是 GPT 喜欢一直追问导致问题边界一直在扩大，这个有点不太好。
|
 |
superhero007May 28
48
我感觉 gpt 不好用。gemini 回答问题很直接，gpt 非常非常长的废话。
|
Select Language