@guugg 另外就是，我的网站上的 token 价格其实都是低于模型官方价格的。

@guugg 这个支持模型生图，也支持让你在沙盒环境里运行代码，也支持直接生成可编辑的流程图，思维导图，线框图架构图等等图表。

@guugg 你是说开放使用自定义模型 api 接口是吧。 这个我也会考虑一下，不过模型不收费的话，那我就得考虑一些其他订阅收费的方式了，不知你觉得如果我加一些基础订阅费用如何？是否能接受。
就像 cursor 也是订阅制但允许自定义模型。

@sillydaddy 可能是我没接触到，现在还没见到很贴合的竞品。
非要说的话 flowith 可能算是一个

@hangbale 懂你的意思，但其实产品本身不复杂，只是我没能很好的更简单的把产品宣传出去

@rizon
发错了，再来一次。
结果来啦～

https://noteloom.app/

@xue777hua 结果来啦
https://noteloom.app/documents

@dingawm 刚上线，落地页还没好好做。后面就会加上了


@MarkP 哈哈 感谢

v 友们觉得如何呀，这种交互形式。
后面等我完成全链路功能后，我觉得还是值得期待的

参考帖子： /t/1202798

开启竞赛模式。
开了两个 worktree 和数据库分支。

claude 1M opus 4.6 high vs gpt 5.4 high

去实现完整的整套订阅付费能力。
最后看一下哪一个实现的好。

开启竞赛模式。
开了两个 worktree 和数据库分支。

claude 1M opus 4.6 high vs gpt 5.4 high

去实现完整的整套订阅付费能力。
最后看一下哪一个实现的好。

现在用 gpt 5.4 开始完成整套订阅制的开发，看一下和 opus 比起来是否能一把过

@prosgtsr 很有道理。

我已经退订了 claude 的 20x 改为 5x 了，决定继续订阅 gpt codex 。

不知道是不是错觉，自从开了 20X 感觉 opus 越来越难用了。再也没有一把过了。哎。
反而 gpt 5.4 感觉好用了。

opus 改代码是真不行啊，我已经退订 20X 的 max 改为 5x 了。多出来的钱继续开 gpt codex 会员吧。

专门测了一下，一个前端显示问题，gpt 一把过的修改。opus 两次才改出来

模型的反思能力还是不行，太容易顺着逻辑进行了。
下面这个是 opus 4.6 最大思考给我的 plan

```
AI Agent 调用 create_downstream_nodes tool
↓
Worker: 读取 sandbox 文件 / 处理 markdown_string
├─ 文本文件 <1MB → sandbox.readFile() 读取内容
└─ 非文本/大文件 → 调用 main app sign-upload API → sandbox curl 上传到 R2 → 生成下载链接
↓
Worker: 调用 main app create-child-docs API → 批量创建子文档（含内容）
↓
Worker: 发送 downstream-nodes 流消息（含 documentId 列表）
↓
Frontend: 收到消息 → 创建 ai-response 类型画布节点 → 挂为当前 AI 节点的子节点
```

比如：
`调用 main app sign-upload API → sandbox curl 上传到 R2 → 生成下载链接` 这个步骤是去复用了项目已有的线路，但却不是最佳实践，最佳实践应该是 worker 里直接绑定 r2 进行上传。

另外当前这个设计也存在一些风险，但是 AI 不会主动去提醒这些。GPT 5.4 有时候这方面做的更好。

不过你也可以主动加提示词让模型去反思这些事情，但是 opus 的上下文太小了，不能进行太多轮的对话。

我当年手写过一个项目 notelive.cc 这个项目是支持实时协作的（现在省资源关掉协作服务了），19 年吧，那时候我还不知道 yjs 这些东西以及本地优先的概念。当时就是手搓实现的实时协作

我现在已经完成了产品最核心的部分。
然后再加订阅之类的东西。
其实感受上，最费劲的还是代码之外的 infra 。这些都需要自己去一步步操作。
你也不敢相信 mcp ，有些服务也不会放权给 mcp

@xue777hua 规模说不上很大吧，很快会上线了，上线后会发帖。目前换用 claude opus 为主力了。
参考 /t/1203638

目前感觉就是块上没什么问题，但是一些性能优化啊，代码抽象，可读性上实在不行。
一旦你要细看代码，就会发现有好多想修，但是一旦你让 ai 修代码而不是写新 feature 那就痛苦了去了。一点也不爽了