@ysc3839

我也不管它们是不是终端叫什么名字是不是和 shell 分开的了能不能卸载了，我不想扯这些名义之争。总之等 windows terminal 发布，系统内自带三个可以运行命令行的程序了对不对？

我说的 cmd 和 powershell 就是指那两个用来运行命令的程序，我想你明白我所指，我当然不会拿 shell 去和 windows terminal 相提并论，我说的只是这三个窗口。

@ysc3839 可以在 cmd.exe 里面用 powershell 吗？删了这个 cmd.exe 有影响吗？总之，能不能像 Linux 那样，自己装个喜欢的终端，然后删掉这两个？

对了，其实这个跟我说的没什么关系了，能不能我也无所谓，反正我不会去用。我前面说的是——它马上会同时存在三个终端程序了，不是吗？

至于我前面说 CMD 和 powershell，因为我也不知道叫什么，反正说的就是平时执行 CMD 命令和 powershell 命令的那两个窗口，叫 cmd terminal powershell terminal 吗？我看好像一般说起来都不像 Linux 分那么清楚吧，好像都是 shell 终端混为一谈直接叫 cmd、powershell。说实在的，这也是我觉得 windows 有点乱的原因所在。

@lichen003 可以这么说吧。杨昌济的意思是要先去多去了解下不同的知识，有一定见识了，有了对比了，再自己决定自己的方向。

@uptime 怎么？ Linux 和 MacOS 不能自己下载软件安装？ Android 和 iOS 比 Windows 也晚些，为什么 Android 和 iOS 这种靠商店下载 APP 的系统软件和游戏比 Windows 还丰富？它们上面没有做软件的企业和上市公司？ uber 刚刚上市，它是 windows 上面做起来的吗？现在为什么 WIN10 也要做商店？

Windows 比 MacOS 生态好那是因为它支持兼容机，应用更广。另外，Windows 比 Linux 可是要早的。而且，MacOS 是有几次断代的，现在的 MacOS 起步比 Windows 也晚很多年的。

而且，我只问方便不方便，扯什么中心化，真是搞笑，有这样转移话题的吗？

@ysc3839 CMD 和 Powershell 就没有终端吗？为什么不能把 shell 和终端分开。Windows Terminal 出来后，它们自带的终端肯定还会留着。

至于 Unix 和 Linux 的 shell 和终端有很多怎么了？我没说不喜欢很多选择啊，bash、fish、zsh 我都经常用呢，但终端我也就用一个而已。

其实很多人都是先入为主罢了，很多人用 Windows 的习惯用 Linux，强行要在 Linux 下使用 Windows 的工具链，那结果必然是既不习惯，也不能达到同样的体验，感觉当然就很差了。

古人云用人如器，那么用器也当如器。

其实 Windows 也有很多有问题的地方，只不过呢，大家用惯了，早习惯了这些问题，我举个例子吧，Windows 下装软件就很麻烦，但是大部分人都会不自觉的说双击安装很方便。扪心自问，Windows 下面装个软件，先要上网搜索，在一堆网页中点来点去找到下载地址，然后双击，然后下一步下一步，能说方便吗？想想多少人用 Windows 学编程卡在配置环境上，能说方便吗？

另外讲句现实的话，提升广度要比提升深度容易得多，现实得多。

并不是每个人坚持一万个小时都能成为专家的，最怕的结果是既没有广度，也没有什么深度。现实情况中，绝大部分人是一年经验用多年。

而且深度这玩意，并不固定，是不断被人在拉高的。现在看起来很深度的技术，可能几年后属于很平常的技术。群体中，最终都只能有少数成为技术引领者，如果不能竞争过他们，那么你就在被拉远，就算你自己相对自己深度增加了，也在被拉远。

先博而后渊，这是杨昌济给他某个学生的答案，这个学生开始换了不少学校。

上面已经有人提到了，其实大部分技能，开始花点时间就可以掌握绝大部分，想继续深入，那要花的时间成指数增加。一百个小时可以工作，一万个小时才能成为专家。这一万个小时就要好多年，总得先看看情况再决定吧，先再花几百个小时学点别的看看不会亏，磨刀不误砍柴工。

而且学习这个事情也需要一个周期，有瓶颈期，并不是全部投入于此就能加快进度的，这个和人月神话讲的道理差不多。

我还是老老实实用 VW 和 VB 吧，这年代硬件都不差了，开个浏览器内存都是按 G 算的，为了省那点资源牺牲灵活性和完整性不是太爽，不管是 WSL 还是 WSL2，都是看起来方便，实则用起来更麻烦。

其实对于用惯 VM 和 VB 的人来说，弄个虚拟机装桌面版 Linux 分分钟的事，就算装 Arch 也是很快的，反而配置 WSL 要麻烦得多。

为什么我不喜欢 Windows 呢，你看吧，现在这个命令行工具有一个 CMD，有一个 Powershell，马上又来一个 Windows Terminal。有一个控制面板，还有一个设置。开始菜单，一边是程序列表，一边是磁贴列表。一个 IE，一个 Edge，这个好在自己可以关了 IE 了。

现在你说的这个吧，有个 WSL 了，马上来个 WSL2，共存的，虽然这两个都可以自己手动开启或者关闭，但是我就是感觉特别累赘。

微软总是想搞些新的东西，又不敢抛掉老的东西，全部混在一起。

@dog 你不是很友善吗?你不是见得多了吗？

喷别人的时候就举世无双，好像你比 BS/MD 的设计都强出一个世纪一样。这种东西本来就是个人喜好的问题，非要跳出来喷别人审美，还一喷一个群体。

@dog 你觉得友善就是友善，你觉得别人审美差就是审美差，你觉得好看就是好看，你觉得丑就是丑，对吧。

不讲那么多，我就问你，针对楼主的需求，你能提供更好看的选择吗？难不成你说这些只是为了表明你的审美比楼主高。

那我知道了。

@dog 没有说不能说，我的意思是——这是一句废话。

楼主说的就是 MD 开箱即用很方便，也好看。你站出来反驳说不好看，那你起码能拿出一个同样开箱即用但是比 MD 更好的对吧。

@dog

既然你知道这种开箱即用的东西不可能精致，那你说它不精致有意思吗？这种东西，它保障的是下限，而不是上限。

事实上，现在大部分套用 MD 的 APP 还看着可以，我不觉得他们离开 MD 会设计得更好，很多自己搞自己风格的大 APP 那才叫惨不忍睹。一些小而美的 APP 确实比简单套用 MD 的看起来好点，但是对比那些 MD 用得好，也没有什么蛮突出的。在 MD 出来之前的时代，小而美的 APP 很受大家推崇，我也经常关注一些精品 APP 推荐。后来 MD 出来了，这种事情就没那么流行了，为什么呢，因为大家都不差了，稍微精致一点也没强到哪里去。

另外你说的那两个，也相去不远。

@dog

老实说，BS 和 MD 确实不是那种走精致路线的，这个没啥好说的，不过呢，直接套 BS 和 MD 是绝对比很多自己搞得设计要好的。

另外，听说你审美很好的样子，不知道你这么好的审美，都欣赏哪些精致好看的 UI，有没有大家都能拿来用的那种。

个人也比较喜欢这种布局方式，不过有些人不适应，其实就是个习惯问题。

知道为什么我不太喜欢 PHP 吗