@Moishine #352 #353 #354
我反复强调说“在这个情况下”，只适用于这个前提。在这个前提下女方吃亏，换一个就不一定成立了。你还在这里设立稻草人？
我在回复中早就问过女方婚前婚后的工作情况，一直不回复啊。那只能猜测一个前提进行讨论了呗。从 lz 说的“1 、公婆住一起”这个事实，以及后面避重就轻不回复这个综合表现来看，前提我猜错的概率比较小，不过概率仍然是不可忽略的。只不过讨论的时候别的情况（前提猜错的情况）没有涉及而已。

你也没有分清楚在客观上“吃亏”和在评价方面应不应该“被骂”的区别。这里是应该女方也应该被骂。女方应该（活该）被骂和客观上吃亏是可以同时存在的。

更何况，下面回复的网友当然不是当事人不是知情人了啊，至于参与讨论，难道不是因为 lz 主动发帖？

恐怕你也是同类的封建余孽，所以跳脚了吧。



@leena #363
是能够真正经济独立的工作，跟闲忙无关。

@catazshadow #8
扯淡“西方人写的”，西方人写的也有侵犯隐私的，要不然为啥 mozilla 整天嚷嚷？当然，也有保护隐私的，这点确实比国内强。
不要把一个阶级问题曲解为种族问题。

@Moishine #348
我强调了“在这个情况下”，你却来一个“不管哪个情况”，然后说我逻辑鬼才？

我只讨论了“女方婚前有工作，婚后没有工作了”这个情况，那些激烈言辞、暴论都是只适用于这个前提下的。

你也不是来讨论的，而是已经预设结论；同时，你也没有看到这一点：我从我一开始的评论就问了女方婚前工作情况（婚后没工作 op 已经说了），op 却躲着不回复，只说了“女方 2024 年也绐他找了份工作”。

你这就是来找茬的，也不用回复了。


@suke119 #350
你说的事情不能作为孤立事件看待，要看前面都有什么事情，包括但不限于“女方婚前和婚后的工作情况”。

如果是真正的类似于“工人双职工”那种家庭，女方工作正常、也没有像 op 主贴里面的 1 那种跟公婆或者反过来跟岳父母住在一起、没有什么作妖的话，这才是你隐含表达的“要批判女方”的那种情况。

更何况，这里是 op 的一面之词。

就是这一面之词，还有这么几点有意思的地方：

0 、“去年底公司倒闭了，然后就呆在家里”，这句话没有主语，联系上下文猜测是 op 失业了，下面用这个猜测作为前提。

1 、前面说“2 ，我们俩夫妻性生活也不和谐（每周都有交任务 3 次以上）。”和后面附言里面的“前 4 年我都是周五晚上回家，周一早上去异地上班，没有天天在一起”这种矛盾，如果再结合“去年底公司倒闭了，然后就呆在家里，矛盾才多一点。”来看，合着是 op 自己没工作了，之后才开始“每周交任务 3 次以上”了？

2 、后面说了“前 4 年我都是周五晚上回家，周一早上去异地上班，没有天天在一起”，那 op 是怎么知道“女方性格，和我父母相处和谐”的？周末 2 天时间还是太短了。还要考虑到 op“工作压力大”，可能会让 op 消耗的没有额外的脑力去分析情况，直接在自己心理暗示下得出“相处和谐”的结论。

而最关心的女方婚前婚后工作的问题，op 只在附言里面说了“女方 2024 年也绐他找了份工作”，没有回复结婚前后的情况。从 op 种种的措辞和始终不回复来看，大概率是女方婚前有工作，男方或者男方家 PUA 女方辞职了，之后 2024 年给女方找工作还要女方感恩戴德的。这一点倒是希望我猜错了，毕竟后面女方也很有可能真的有原则问题；但如果真的是我猜测的这种情况，女方有那些原则性问题也是 op 活 diao 该。

@pigpigxia #8
“开源”的是什么？芯片设计的 HDL 代码？硬件驱动？软件开发库？

@coefu #12
不要做“ tw 如果顺利归附”的白日梦，更要放弃“台积电直接转化”的幻想。人家机器直接给你远程锁机，不会让你顺利使用的。

@Moishine #337
女方“婚前有工作婚后辞职”，注意是“辞职”，这是个工作人员对公司主动发起的行为。
那么有 2.5 种可能性：

1 、女方非自愿，而是男方要求、软磨硬泡、威胁、洗脑、PUA 等手段强迫女方辞职的，那么这个“上交工资就是应该的。女方吃亏也是成立的”好理解吧。这种情况下，女方唯二的错误就是不分手/不离婚和真的把工作辞了。

2 、女方真的自愿，可能是想着婚后当“太太”吃老公的，想着不劳而获的什么。这个时候女方三观的确不正，但是男方也没分手继续结婚了啊，或者已经结婚了也没有说像 1 中那样手段去强迫女方找工作啊，女方没工作男方还不分手，这不也是想着要多一个免费保姆和生育机器？而且，要么是男方同样三观不正，要么是男方和女方三观不合，但是男方在这种情况下却还是为了结婚而结婚为了生育而生育，这不还是男方自己选的？这个时候女方“吃亏”是从社会意义上和宏大叙事上来说的，而“上交工资就是应该的”就是男方对自己选择的一个惩罚。

2.5 、女方脑子糊涂，没有“自愿”“不自愿”的区别，从“女方婚前有工作，婚后辞职”这个结果倒推，是男方的问题更大——别忘了辞职是要主动发起的，此时等价于情况 1 。

综上，如果是婚前女方有工作婚后辞职的情况，那么上交工资就是应该的。女方吃亏也是成立的。

当然注意，这个是在这个情况下的讨论啊，其它情况不一定使用。op 到现在也没回答结婚当时的女方工作情况，婚前婚后工作情况是否有变动啥的。

附言里面先说“女方 2024 年也绐他找了份工作”，之后又说“去年底（注意是 2025 年的去年）公司倒闭了，然后就呆在家里，矛盾‘才’多一点。”，这并不是结婚前后的情况。

@zhq566 #13
电驴上的行车记录仪你用的是哪个品牌哪个型号？

@Yosomi #71 @PrinceofInj #131
这个没事，水或者水龙头又电不坏，放完电之后正好碰手机啊。

op 的这辆车是锂电池还是铅酸的？

防静电：用水洗手。（强调“用水”是为了跟麦当劳那种“酒精”洗手液区分开来）

@livid
baiyuxiong #266 疑似 AI 生成内容复制粘贴。

生态问题和文档问题还没解决。

更重要的是，文档不开放，还是封建人身依附（法人也算“人”身）那套封建思想，把普通开发者当贼来防。

散瞳之后还是能看见东西的，我当时做了散瞳之后，医院还给了个墨镜戴着。

我自己的感觉就是，散瞳了之后看东西跟平时不一样，感觉画面色调不对（摘掉墨镜试过）；然后就是平衡感跟平时有明显差别，过马路和在土路这种不平的路面上面会提心吊胆的。

估计是因为散瞳之后的平衡这一块，所以才要家属陪同的吧。


@john6lq #2 @wqhui #8
是散瞳之后，散瞳药效过去瞳孔恢复完全正常要 6 个小时。


@xixihahawwwff #3 @BeforeTooLate #6
就冲着现在的工作强度，每天对着电脑这么长时间，成年了八成也有假性近视成分……


@KC35 #13
那么你那个就是 100 度的假性近视+剩余（散瞳之后）度数的真性近视。

@niboy #328
说到点子上了。
1 那里，生病了以后也不能住在一起，可以住同一个单元的上下楼，但也不能在一起。

并且在这方面：“现在都上班了，平时谁做家务谁带娃？”，如果不跟公婆住在一起，带娃问题就不能解决的话，说明就不具备生孩子的条件，本来就不应该生。

有人说“孩子已经生了又不能塞回去”，那要么像我上面说的，2 套房子，最近距离为上下楼这种；要么就是你说的“父母平时带娃然后你们下班后接娃走人”——其实这种解决方案跟“2 套房子，最近距离为上下楼”一个意思，而且这种确实是比较好的方案；要么就是公婆在老家，孩子放那里当留守（不一定是农村）儿童，两口子在外面工作。

不具备生孩子的条件硬要生，现在鸡飞狗跳，op 也是活 diao 该。

@alading11 #242
封建余孽又来一个？


@stabc #283
我在#17 就问了“婚前女方工作情况”和“结婚之后她没工作的决策过程”，结果一直没回复。

如果说婚前女方有工作，是结婚之后辞职在家了，那么#283 说的就是非常好。而且如果是这样，op 在正文中也已经表达了跟“公婆住一起”的现实，附言还说“2024 年给她找了份工作”，这不就是当婊子还要立牌坊么，人家本来就有工作，还需要你们加来“给”？在这种情况下，女方就算是真的出轨，也是男方的问题————注意是在这个前提下。

如果说婚前女方就没有工作，那么 op 作为男方就只有 2 点过错了：1.婚前已知女方无业还非得跟她结婚并且要孩子（当然这一点也不排除只是结果，比如说奉子成婚什么的）； 2.婚后还非要跟公婆住在一起。别的错误就只剩下封建思想其它的没啥了，上面的暴论也不成立了。当然，沦落到现在这个地步，也是这 2 点过错造成的，op 也是该。


@peterxiong #285 @aptandatp #319 @yxc246800 #324
这个要具体问题具体分析，如果是婚前女方有工作婚后辞职的情况，那么上交工资就是应该的，女方吃亏也是成立的。如果是婚前女方就没工作，那么#285 和#324 说的就非常极其的正确。
当然，反过来也类似。

#319
反过来也一样啊，女方也没用枪指着脑袋说让 op 娶她啊，不还是 op 作为男方自己选的？


@geniussoft #306
1. 不准确，相亲也只是中间环节，开端是封建的“到年龄成家”思想和“什么都不管也要生孩子”这种封建的生育观。op 附言也提到了“催婚”。
2. 需要固定证据，现在的信息在本质上只是“线索”，op 如果错误的把这个当成证据的话是一定会输的彻底的，而且还会打草惊蛇。
3. 说的没错，但根子上也是 1 里面的封建思想造成的，该。


@Moishine #321
因为 op 就连“一面之词”都漏洞百出啊；有些关键信息空白，在评论里面提问了之后 op 也不来回答啊。只能根据社会经验来填补空白了嘛。


@vipfts #326
你的这个说法有个隐含前提：女方一定会出轨。
你自己想想这个前提对不对。


@gamelyking #327
宏大叙事下，这就是西方资本主义社会的“女权”运动（注意是早期的、还有积极意义的那种，不是现在变质的修正主义的身份政治），或者是社会主义下“党领导下的妇女解放运动”。这些宏大叙事反映到微观家庭层面，就是你在#327 说的“女方没工作是不行的……不然就胡思乱想，不然就搞这搞那”。
当然，这些社会运动更重要的是让“人”获得经济独立，有了经济独立才有基础谈其它的。


@niboy #328
说到点子上了。
1 那里，生病了以后也不能住在一起，可以住同一个单元的上下楼，但也不能在一起。

“女方 2024 年也绐他找了份工作”
op 你没说女方婚前工作情况如何。

@KaynWASD #21 @xiamy1314 #170
哟，封建余孽来了？
1 那里，和公婆住在一起毫无疑问的就是 op （男方）的问题。反过来也一样，跟岳父母住在一起就是女方的问题。
再说了，我啥时候说不让 op 离婚啊，op 贪图的免费保姆不止 1 个，你立下个稻草人来打击？


@Vaspike #24
1 你说的“无解”，具体展开说说？
2 和 3 那里，也许多加 2 个字你就能理解了：“op 先去做一个 亲子 鉴定和全面体检吧。”，这是防止最坏情况 op 还不知情的。

最后那里是先问问情况，具体情况具体分析嘛。不过如果真的是“如果婚前就没工作”，op 仍然非得去结婚，那也是自己选的，也是活 diao 该。

不过#24 中提到的“op 透露的事实行为和女方给出的表达是不匹配,分离的……应该有一边是假的……”这个我确实没有想到。


@GSystem #36
这位老哥您应该是有经验的……

父母天天吵架对孩子伤害也很大。自己不想少一个免费保姆，用“离婚是不是对孩子伤害很大”“真的要离婚了，苦了孩子”当挡箭牌？

如果不考虑极端情况，1 那里就定死了是 op 你的问题了，你配偶肯定是不止一次说过这件事，跟父母住在一起问题非常多，你却贪图几个免费保姆还要非得住一起？

2 和 3 那里，op 先去做一个鉴定和全面体检吧。

“结婚后她没工作”，结婚之前呢？结婚之后她为什么没工作了？决定过程是什么样的？

@zungmou #2
firefox 的证书是自己管理的，chrome 证书是跟着 windows 系统证书走的。

现在初中没有计算机文化基础这门课了么？