现在服务的 IM 使用 TCP+私有协议实现，但现在有提出直接使用 http/2 的 server-push 实现移动端的 IM 通讯
但是个人认为 http/2 并不是用来做可靠链接的，server-push 仅仅是一个附加特性而已，真正用于保持可靠跨不会并不靠谱，况且还是可能有各种弱网环境下的移动端...
虽然是这么说，但却没有什么可靠地证据证明这不靠谱，各位大佬有什么好的建议吗。。。
This topic created in 2637 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
mengzhuoAug 19, 2019 via iPhone
1
实验数据呗，然后发就会现 http2+ quic 真香
|
 |
swullingAug 19, 2019 via iPhone
2
用数据说话，实例测试下给数据
|
 |
ochatokoriAug 19, 2019 via Android
3
server-push 不能用于 im 通讯吧？
|
 |
4
server-push 应该不是这么用的……
|
1 |
tabris17Aug 19, 2019
5
如果私有协议写得够烂，http/2 性能超过它没有问题啊，用 server push 来推消息，理论上也是可以的。
问题是替换 http/2 的必要性在哪里 |
 |
niubee1Aug 19, 2019
6
现在苹果的 APNS 就是基于 HTTP/2 来实现的
|
 |
momocraftAug 19, 2019
7
制造一个出问题的环境给他看
|
 |
66450146Aug 19, 2019
8
所以说你想要根据没有证据的猜测来说服对方不要这么干，你可以想想这么做有什么问题😂
还是合作一起把可能出问题的场景排查一下，确认一下可能有什么坑，在什么场景下会出问题吧。说不定查完以后发现这个是最好的方案，皆大欢喜 |
 |
wisanAug 19, 2019 via Android
9
5g 核心网间通信是 h2 的
|
|
niubee1Aug 19, 2019
10
事实上恰恰是楼主自身的认知出现了偏差
|
 |
akiraAug 20, 2019
11
有疑问的时候 又有能力去验证，那就去验证呀。。
|
 |
switch100Aug 20, 2019 via iPhone
12
出问题他背锅就行了，别拖累自己随便搞
|
 |
also24Aug 20, 2019
13
我来唱个反调：
如果当前的 TCP+私有协议 在使用上没有特殊问题。 我看不出换成 http2 能带来什么额外收益。 那么，为什么要换一个没有明显收益的方案呢？周报不够写了嘛？ |
 |
iPhoneXIAug 20, 2019 via Android
14
上 benchmark 说话
|
 |
wdAug 20, 2019 via iPhone
15
http2 不是 tcp 吗？为啥不可靠？
|
Select Language