This topic created in 2705 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Jun 9, 2019
看了下各位的评论，大致有三种：
- 在（帮/可能帮）
- 不回复（不说清楚是不会帮的）
- 说我想太多，应该单纯点。
1. 我是认为问“在不在”的人是在索取对方的帮助。注意！是**“索取”**，而不是请求。所以不不喜欢，但是有的时候碍于某些关系，例如“亲戚”、“同事”等，又不能装着看不见。其实我亲戚我10s内没回复就发QQ电话。
**更过分的是在试探我有没有条件帮他。举例说“你什么时候去xx？”，若我说不去，他就会说“我有XX事，帮我做一下。”**这让我深深的怀疑是不是上了套？
2. 我和绝大数老哥一样，不排斥给朋友帮忙，但是我再表达下观点，也是部分老哥的观点“有求于人先说事，把选择的自由留给对方。”
 |
AixtuzJun 9, 2019
101
直接说事，并不是不寒暄。
直接指的是：请求帮助的时候，寒暄一下，“主动” 转入正题。 而不是，寒暄完了，一定要等对方答复才给正题。 |
|
AixtuzJun 9, 2019
102
楼上一些争论理解有偏差。
提倡直接并不是不寒暄，而是寒暄一下， “主动”进入正题。 在不在？之所以招人讨厌，主要讨厌在：问完以后不说事情，一定要等对方答复再说。 就像是： - 帮我个小忙吧？ - 什么忙？ - 你先答应我，我再说。 这是一种语言套路，先让你放弃了“无声回避”的选择，再跟你求助。 在不在？次要讨厌在，忙完以后才有空回复的时间差： - 在吗？ - (1 小时后) 刚在忙，什么事？ - (1 小时后) 我刚刚也去忙了一下，现在在吗？ 这种效率真的急死个人。 另外补充一点，上面有朋友说代码还有 bug 呢，更何况人际交往， 你可以这么理解，提倡不要只问在不在，其实就是在 debug。 |
|
AixtuzJun 9, 2019
103
大多数人还是很乐意帮助朋友的，只是这种帮助需要量力而为。
你不说清楚，我怎么量力。 提前说清楚的，如果对方意识不到有失分寸，可以仔细思考清楚，淡化回避，或找个理由婉拒。 先问在不在，等答复了再说，就像是限时考试，失去了准备时间，也失去了淡化的机会，被迫只能正面回绝。 制造这种只能正面回绝的情景，本身就是利用心理压力迫使对方妥协。 所以招人讨厌。 |
 |
seekfireJun 9, 2019
104
回不回复，以及怎么回复，关键还是看对方与自己的关系吧。
所以有些喜欢拐弯抹角的问“在不在”的人其实是自作聪明了，难道关系一般的甚至关系不好的人，聊天时用一些低级的套路就能改变对方的决定吗？ |
 |
SolarzhouJun 9, 2019 via Android
105
有事直说，一句在不在，在恐怖了，把人能给绑住。
|
 |
106
签名：有事直接说，不用三次握手
|
1 |
xmiJun 9, 2019
107
问我在干嘛，我回答玩，然后就拉黑删除了。。。还老同学
两个人绕着弯想找我帮忙，可是我真帮不了啊，我都说够明白了 |
 |
yankebuptJun 9, 2019
108
这个问题超简单......有正常工作生活的人被问在不在肯定是正事，而且一般就是工作上的或者很小的事，正常回应就是...
问题来了，对于我们这些本身无任何特长又基本宅男的人群来说，一般被问在不在都是一些很叽歪的事情了，除了聚会之外很少有正事会来找到你，这种情况一般需要稍微做下准备，试探一下对方，然后客套一下之后礼貌拒绝...... 就是这样，以上. |
 |
gooseberryJun 9, 2019
109
哪有那么复杂，我一般不去计较这些，他问在不在，我就说在，有什么大不了的
|
 |
SuperMildJun 9, 2019 via iPhone
110
@gooseberry 我也在想这个悖论，一方面厌恶别人不够直接，但同时自己又不乐意直接回应。
|
 |
testeststsJun 9, 2019
111
比较亲近的朋友可以直接说吧，关系稍微远点 /不怎么经常联系的 感觉先寒暄一下也没什么问题。
你觉得他不够直接，也可以直接问，“最近是不是遇到什么问题了？”之类。 |
 |
HimJun 9, 2019
112
不用回复，有事自然会再找你
|
 |
abirdcanflyJun 9, 2019
113
这就是传说中的 Markdown 排版? [:doge]
|
 |
foxniJun 9, 2019
114
工作上找人配合的时候也会习惯先寒暄一句在不在，然后接着下条消息就会把此次找他的目的发出来。就像我不喜欢别人等我回再不再一样，我也不愿意让对方猜我找他的目的何在。。。至于朋友之间，基本都是直来直去说后面的了就。
|
 |
115
相比在不在，你这个排版更令我窒息。。。
|
 |
hyserendipityJun 9, 2019
116
都是有事直接说明白，没必要先问在不在。
|
 |
justffJun 9, 2019
117
你这排版。。。我差点以为我浏览器异常了！
|
 |
ShookJun 9, 2019
118
“在？”
“？咋了” |
 |
CrazyMaruJun 9, 2019
119
一般这样问的我都不回复...
|
 |
africwildmanJun 9, 2019
120
非常讨厌别人问我在不在在吗这些。
|
 |
justin2018Jun 9, 2019
122
问在不在 一般不回复~ 有事儿 直接说事儿 别说在不在~
|
 |
trentgnJun 9, 2019
123
标准回复不是「你猜」嘛
|
 |
ZAdonaiJun 9, 2019
124
看人吧
|
 |
125
对于经常打交道或者曾经关系很好的朋友，礼貌回复下“在，什么事”
万年不联系的同学、朋友这样问，果断不回复 |
 |
tianly1999Jun 9, 2019 via Android
126
这是 tcp 三次握手
|
 |
YOLObroJun 9, 2019
127
要么冷暴力要么互相看不顺眼
|
 |
LiFExxlJun 9, 2019 via iPad
128
闲鱼上这样问的人也挺多的，见识了之后就回复：有话直说，有屁快放，没动静直接删除对话或者拉黑
|
 |
xiaoshenkeJun 10, 2019 via Android
129
戏精，回在不就好了
|
 |
PDXJun 10, 2019 via iPhone
130
视频通话
|
 |
131
@xiaoshenke 借我 200 块钱？
|
 |
yingqi7Jun 10, 2019 via iPhone
132
看关系，有些人只是性格问题。不会将所有的在不在都一棍子打死。关系一般不回，关系不错就正常回一下，但绕圈子也打死。关系好的就直接点。
|
 |
wspsxingJun 10, 2019 via Android
133
以前挺烦这种 tcp 握手式的，
后来关系好的或者不得不回的就回 ?， 关系不好的就不管他 |
 |
zhang1215Jun 10, 2019
134
回个"在"就那么费事嘛
|
|
xiaoshenkeJun 10, 2019 via Android
135
@shanlan 没钱不借，有这么难？
|
 |
pwrliangJun 10, 2019
136
直接回：“不在了”
|
 |
gimpJun 10, 2019
137
TCP 三次握手 +1，哈哈
我也说在不在，不过说完会直接说事情 |
 |
138
不出意外的话，未来几十年我都在
|
 |
iqavJun 10, 2019
139
这种不像语音那样要实时处理，当对方问“在不在”，我便等对方接着把事情说完，我再决定。如果对方没有下文此会话就结束了，哈哈。除非对方是重要的人。
|
 |
wangfei324017Jun 10, 2019
140
“我还活着”
|
|
141
@xiaoshenke 如果任何事都能拒绝，那么还需要“无奈”、“被迫”这些词语干什么？
|
|
142
@xiaoshenke 倒是你，一口一个戏精，我演给你看了？你不喜欢看你可以关掉，但我不欢迎你在我的帖子里给我贴标签，你没有这个资格。
|
 |
UxCZbWShjEsLJun 10, 2019
143
只是蠢而已哦
|
|
xiaoshenkeJun 10, 2019 via Android
144
@shanlan 网上这么能怼，现实中怎么怂了？
|
 |
tingyunsayJun 10, 2019
145
微信长期挂着几个词：断网，电联。但就这样有个哥们老打电话给我，搞得我很烦，都问一些奇葩的问题....
|
|
146
@xiaoshenke 我现实中怂不怂不知道，但是我知道我对你是一点都不怂，不信来试试？
|
|
xiaoshenkeJun 10, 2019 via Android
147
@shanlan 噗嗤 还较真起来了 你真可爱
|
|
148
@xiaoshenke 呵，怂包。
|
 |
c4f36e5766583218Jun 12, 2019
149
@songkeys #52 你这个是什么软件的什么插件？
|
|
c4f36e5766583218Jun 12, 2019
150
你管他那么多，上天安排的最大嘛！
|
Select Language