说实在的，身为一个程序员，很难理解为啥会有这样的人，这样的想法和逻辑：
laravist 社区里面的一些评论。。。。
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 3513 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
mooncakejsMar 24, 2017 via iPhone
1
你理解错了开源精神。代码是免费的，服务是收钱的。
|
 |
hekunhotmailMar 24, 2017
2
安卓手机 卖的是硬件吧， 安卓系统没没收你钱就很好了
|
 |
caixiexinMar 24, 2017 via Android
3
开源又不是免费
|
 |
isCyanMar 24, 2017 via Android
4
他以为开源就是可以免费拿来用，我想问他你以后不用上班啦，公司一点开源精神都没有
|
 |
8355Mar 24, 2017
5
人民币印刷成本 10 块一张 你为什么卖我 100
|
|
8355Mar 24, 2017
6
用开源软件写代码凭什么领工资
|
 |
7
Free is not Free ， Free is not Free
|
6 |
zlinkMar 24, 2017
8
内心： mdzz ！
|
 |
9
我曾有个朋友， TA 有一条座右铭，是“技术的分享是无条件的”。
可惜 TA 并没有太多的技术可以分享。而在那些 TA 拥有一些经验的领域，如果你去询问一些问题， TA 则会躲躲闪闪，让你不知道 TA 是对那个问题的答案一无所知，还是根本不愿意将经验告诉别人。但是和 TA 接触久了就会发现，其实 TA 那个座右铭根本不是给 TA 自己看的。 我不知道一些人， TA 们自己的 GitHub 里到底有什么资本让 TA 们可以举着“开源”的大旗来要挟别人“无条件的”分享自己的知识。 |
 |
10
有本事自己去钻研源代码
|
 |
11
等一个：大家都是中国人你好意思收我钱
|
 |
KiseXuMar 24, 2017
12
我觉得这种人完全不必理会，只要你做做的项目服务人群达到一定数目，这个人群中必然有一些没脑袋的朋友。
如果你觉得这种没脑袋的人太多，可以对服务人群进行筛选，提高门槛。比如付费用户才能留言。 |
 |
15
@hekunhotmail 我只是打个比方。。。
|
 |
8023Mar 24, 2017 via Android
19
话说为啥要看视频？自个看看文档看看例程不就好了？
|
 |
21
这个世界智障太多，要怎么远离这群人
|
 |
assadMar 24, 2017 via Android
22
这个框架有什么好，感觉才是真正束缚开发！
|
 |
23
没录过视频的人不知道
制作视频很麻烦的，录制，修剪 人家花那么久做个视频给你看，收点钱咋了，劳动不值钱么 |
 |
ibegyourpardonMar 24, 2017
24
|
 |
25
这人的逻辑。。。 swift 还开源了呢。。。
|
 |
27
他觉得你的开源精神应该是，出好了视频，然后贴钱跪求他来看。。。
|
|
lwbjingMar 24, 2017
30
|
 |
jhaohaiMar 24, 2017
31
开源不是免费，最早 emacs 做出来也是要卖钱的， but 没人买， rms 干脆就免费分发了
|
 |
markyangdMar 24, 2017
34
去看看最大的开源公司 redhat 的盈利模式。
然后就可以闭嘴了。 |
 |
37
Free is not free
|
 |
38
开源不等于免费，免费才是最贵的
|
 |
39
有些人的逻辑就不能用常理来解释，比如这样的
 |
 |
41
开源是权利，不是义务。
|
 |
ETiVMar 24, 2017 via iPhone
42
老板：你用的 PHP 是开源的，我为什么发你工资
|
 |
43
虽然嫌 laravist 小贵没有买
所以我选择自学 但是还是要给 LZ 续 1 秒 |
 |
45
|
 |
babytomasMar 24, 2017
50
在拍这类教程的同时，其实也就是一种支持开源的方式了。
话说 ... 有没有人曾经说过你的声音好像富土康三号流水线的张全蛋 ... 我一直在怀疑你俩是同一个人。 |
 |
52
唱个反调，我觉得说你「没有开源精神」也没错，只是他跑到你的网站去评论这个显得有些没事找事（其实就是不想付钱了）。我觉得开源精神就是说「知识应当是可以自由地获取的」，可以免费地得到这些知识再分享给别人，毕竟知识和服务或者实物商品不同，复制起来是没有边际成本的。
所以卖视频这件事的确可以说是「没有开源精神」，但开源精神不见得总是「正确」的，至少不是唯一正确的出路。就像很多人说的那样，如果作者得不到报酬，怎么会有动力产生好的内容呢？如果作者的生活得不到保障，怎么能安心创作呢？ |
 |
zhihaofansMar 24, 2017 via iPhone
53
@jellybool 知乎 live
|
 |
TechnetiumerMar 24, 2017
55
|
 |
fourskingMar 24, 2017
56
按照我的理解是，你是商人。作为 laravist 的开发者，我觉得你有能力，但是缺少气度，或者是多心机。
|
 |
sammoMar 24, 2017 via iPhone
57
价值观不同怎么讲道理？ 你的时间比较宝贵吧
|
|
60
|
 |
crabMar 24, 2017
61
|
 |
64
楼主你就应该喷这种智障。或者干脆拉黑这种傻逼
开源又不是免费。 |
 |
bomblessMar 25, 2017 via Android
66
不是这么黑的吧……应该黑没有对视频购买者授权再次分发和二次创作，这才叫没有开源精神啊 233
|
 |
67
开源 ≠ 免费
Free is not free. |
 |
bbxMar 25, 2017
70
我就喷他了
|
 |
miki6180Mar 25, 2017
71
现在这种圣母表真多, 没本事还要求别人无私奉献, 煞笔.v2ex 怎么没把这类蠢货拉倒 ip 黑名单
|
 |
72
视频制作者的时间不是开源的啊。
|
 |
bk201Mar 25, 2017 via iPhone
73
理解错了开源目的，我开源了视频你能为视频贡献什么？
|
 |
zongrenMar 25, 2017
74
开源和免费混淆了
|
 |
75
可以。你是我见过最会打广告的程序员之一。不去做运营可惜了。
|
 |
77
@jellybool 说这句话的人本身有问题，他可以要求自己，没资格要求别人。他可以开个类似网站，自己录制视频，而且比你做的好。践行自己的理念才是真男人！！！
说实话，我并不认为完全的免费是错的，只是没有人践行证明而已。 |
 |
81
隔三差五来标题党，拉话题
|
 |
85
感觉大家在喷楼主，楼主好像只是转述了论坛里的事吧。。。
|
 |
n37r06u3Mar 25, 2017
89
录视频也算是创作吧，收不收钱是播主的事，看不看是观众的事，有啥好争论的？
|
 |
MartinWuMar 25, 2017 via iPhone
91
我以为楼主是来钓鱼的。
|
 |
92
这种教学视频也算是一种智商税吧
|
|
MartinWuMar 25, 2017 via iPhone
93
我的言论失误，请无视。
|
 |
acrosMar 25, 2017
94
看到下面评论头像才发现，楼主是做视频的。
我第一个反应也是评论的那个人····· |
 |
IxiziMar 25, 2017
95
厉害了哈哈
|
 |
96
RMS 教主已经说过了
Free is not free. 自由不代表免费。 |
 |
97
付费其实是一件好事，有句话说：“免费的才是最贵的”。
不过国人的付费习惯的确有待提高，但个人以为作为程序员的我们更应该觉得软件等收费是合理的，这样才是可持续的，喜欢的、好用的软件不应该花点钱支持作者持续开发维护下去吗？ |
|
sammoMar 25, 2017
100
|
Select Language