• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
 |
milkleeeeeeOct 23
101
首先我很依赖 claude design ，比开源的设计类 skill 好用多了，这个只能用订阅，中转站给不了；其次就是 opus 在 codex 里没有平替，astra 很好用，但额度太不经用了还慢，sol 感觉用下来跟 sonnet 差不多，写代码还是不够。claude pro 我用 opus 可以用 2 天，同价位的 gpt plus 用 astra 一天就没了
|
 |
TarotVoyagerOct 23
102
写后端的从来没觉得 Opus 5.5 有吹的那么神乎其神
|
 |
tanrenyeOct 23
103
我用下来真没觉得 5.5 就能什么都一次过，其实复杂一点的，还是要拉扯，而且经常有遗漏，gpt 代码是难看了点，啰嗦了点，但漏的没有 opus 多
|
 |
baizhengOct 23
104
|
 |
kennylam777Oct 23
105
剛剛買了 Claude Pro (USD$20), 一直有用 ChatGPT $100
感覺 Opus 5.5 才能跟 GPT-6.1 Sol 相比, 但感覺也不甚麼強, 不說清楚也會自作主張 哪個 harness 都要先開 memory 累積一點經驗才好用的 Web chat 的 sonnet 5.5 也有點弱, 還是要用 Opus 5.5 才對得上, 但也許是 memories 不充足的問題 |
 |
maolonOct 23
106
之前我会这么说
至少这个月我不会了，6.1 和 astra 现在 codex 里的表现和 opus 在 cc 里的表现就不像是一代模型 如果说性能的话题可能还能吵一下用途和用法的话，套餐用量和处理任务的效率那就是被吊起来打，等 codex 在那里磨叽的功夫 cc 早就干完三倍的工作量了 |
 |
JoneeeOct 24 via iPhone
107
确实好用啊，哈哈哈哈哈
|
 |
V2TryOct 24 via iPhone
108
说得很对，吃不到葡萄就说葡萄是酸的，吃葡萄的人都是 M 倾向
 |
 |
terence4444Oct 24
109
我用好久了从来没被封过号，而且 Opus5 之后明显比其它的好用一大截。
|
|
kennylam777Oct 24 via Android
110
還沒用來改 code ，只是用來 Web chat 也算額度這點有些驚訝，而且 Sonnet 5.5 經常說找不到就停手，不像 ChatGPT 都肯做比較長的搜尋, Opus 好一點但 Claude 讀網頁還是很弱。
ChatGPT 的對話比較有內容，是後面 web read 能力及 search 強支持的。 之後再試試改 code ，一堆流程在 codex 有記憶還是比較順。 但吹水閒聊的最喜歡的是 Gemini 4 Argon ，語感最好，廣東話自然流利是其他一兩家沒法比，但 Gemini Flash 是垃圾。 |
 |
MelanthiusOct 24
111
有一种 Claude 和 Others 的感觉吧
|
 |
nathandogeOct 24
112
区别不是很大，我 20max 和 gpt 200 都用，我估计用 claude 都是些想什么都不管无脑做的。这确实 claude 会好点
|
 |
HinamiAoiOct 24
113
opus 5.5 和 sol 6.1 都用过，感觉差不多。astra 太贵了用不起
argon 太慢了，也没觉得和吹的一样好 |
 |
zhleonixOct 24
114
这么多人都叫范建？
|
 |
aaronysjOct 24 via iPhone
115
用过了就回不去了 昨天又买了个 pro ，两个号更爽
|
 |
nakun233Oct 24
116
@MindMindMax codex 自己护栏多得一批还说没毛病，高强度用了 3 个月 20x 人都吐了。opus4.6 10 分钟干完的事，astra 写完再测试前后干了 40 分钟，改个 css 样式也测了十几分钟。
|
 |
MindMindMaxOct 24
117
@nakun233 soga
|
 |
qixinwuchenOct 27
118
@kennylam777 可以拼车吗，我只用 chat ，不用 claude cli
|
|
kennylam777Oct 28
119
@qixinwuchen chat 也算 quota 的, 我 code 那邊都不夠用了, 而且我實名 Billing 的不方便
|
Select Language