两年前上架了 AppStore 的 App ，因为赚不到钱，今年就没有再续费开发者证书，结果今天发现 App 已经被下架
也就是说，就算 App 不再更新，但想要保持在 AppStore 中可搜索，就需要每年续费开发者订阅？
也就是说，就算 App 不再更新，但想要保持在 AppStore 中可搜索，就需要每年续费开发者订阅？
iOS 开发实用技术导航
NSHipster 中文版
› http://nshipster.cn/
cocos2d 开源 2D 游戏引擎
› http://www.cocos2d-iphone.org/
CocoaPods
› http://cocoapods.org/
Google Analytics for Mobile 统计解决方案
› http://code.google.com/mobile/analytics/
WWDC
› https://developer.apple.com/wwdc/
Design Guides and Resources
› https://developer.apple.com/design/
Transcripts of WWDC sessions
› http://asciiwwdc.com
Cocoa with Love
› http://cocoawithlove.com/
Cocoa Dev Central
› http://cocoadevcentral.com/
NSHipster
› http://nshipster.com/
Style Guides
› Google Objective-C Style Guide
› NYTimes Objective-C Style Guide
Useful Tools and Services
› Charles Web Debugging Proxy
› Smore
 |
1
someonesnone 1 day ago
是的 很多老应用都下架了
|
 |
2
vexify 1 day ago via Android  1
苹果税
|
 |
3
Spirei 1 day ago via Android
过路费
|
 |
5
mechunjun 1 day ago 1
目前看来是健康的收费策略
|
 |
6
wilddog 1 day ago
开发者权限本身就是一个订阅产品
|
 |
7
xue777hua 1 day ago via iPhone 5
被展示 被搜索 被下载，凭啥不收钱？难道卖用户隐私来 cover 这个费用？
苹果不搞这种垃圾生意。 |
 |
8
Perry 1 day ago via iPhone
你付钱至少看下条款吧 写的很清楚
|
 |
9
Berlin3d 1 day ago via iPhone
比国内的那些厂商有良心多了
|
 |
10
SkywalkerJi 1 day ago via Android
保护费
|
 |
11
elboble 1 day ago
20 一个月的 cc 开发个 app ，然后花 99 上架
|
 |
12
layxy 23h 55m ago
这哪叫过路费，这叫保护费
|
 |
13
MisterQ 23h 55m ago
不讨论这个年费贵不贵，他赚了多少，你都不付费了白给你提供平台，给你付下载流量费？
|
 |
14
ala2008 23h 42m ago
微信小程序也是这么搞啊，估计各个应用商店也学上了
|
 |
15
cpper 23h 25m ago
对用户和开发者来讲这个订阅费都是比较合理的策略
|
 |
16
wsseo 23h 11m ago
我觉得可以涨价，毕竟反垄断导致苹果抽成减少，利润率变低。
|
 |
17
Dream4U 23h 5m ago
我一个用户都知道这是年费，一个开发都连这都不懂，怎么赚钱？
|
 |
18
NanFengxuan 23h 1m ago
給你提供全球分發服務，全球收費訂閱服務，只要 99$，你自己搭這一套東西要多少錢，自己維護一個下載網站，自己去搞定各種亂七八糟的支付方式，成本要多少？
|
 |
19
dingdangnao 22h 50m ago
不然呢
|
 |
20
longaiwp 22h 48m ago
挺健康的收费方式，我也想不到更健康的收费方式。
|
 |
21
explon 22h 46m ago
只有这样，才不会有很多没有更新的僵尸软件
|
 |
22
shangfabao 22h 29m ago
你现在才知道啊
|
 |
23
superrichman 22h 24m ago 6
谷歌开发者只要一次性 25 美元，永久有效，比苹果良心多了
|
 |
24
gyfan97 22h 21m ago
不是商场摊位租金吗？
|
 |
25
BeautifulSoap 22h 20m ago via Android
1. 强行过路费赚一笔
2. 强迫你持续保持对开发账户和 app 的维护，防止开发者做完就拍拍屁股走人不更新维护。苹果一直以来的态度就是你既然不持续更新维护自己的 app ，那么你的 app 就没必要被别人下载了 |
 |
26
mxT52CRuqR6o5 22h 20m ago 2
Apple 开发者证书需要持续订阅是健康的收费方式可以推出，Apple 平台上的订阅制收费的应用相比买断制收费的应用也是更健康的，苹果用户们应该拥抱订阅制收费的应用
|
|
27
mxT52CRuqR6o5 22h 17m ago
就算你有持续付费开发者证书，App 长时间不更新一样给你下架
|
 |
28
Mystery0 21h 55m ago
对用爱发电的开发者不友好，就是纯烧钱。觉得自己的 app 没有精致到值得付费的情况，况且用户付费了开发者多个负担
|
 |
29
goumadantui 21h 44m ago
小程序也有认证费啊，每年 300
|
 |
30
cnrting 18h 39m ago via iPhone
贪得无厌
|
 |
31
keer 18h 19m ago
苹果：一锤子买卖，我不做
|
 |
32
wizChen 17h 3m ago
每年都得交吧
|
 |
33
lel020 15h 42m ago
说实话并非不合理，但确实对个人开发不友好，尤其同类好像就没有谁是这样做的，等于就是在有意清退没有稳定收入的`劣质 app`
|
 |
34
mirtest 15h 39m ago
@superrichman 然后 Googleplay 随便下架老软件 你自己安装还要拦截说你下的不是正版不让你使用 tm 的你把正版下架了我能怎么办 然后 App 不支持新 API 直接搜索不展示 开发者随便写一句不兼容声明你换新手机就找不到这个 App 你觉得这种烂东西能比得过 AppStore? AppStore 至少我没遇到过这么无语的事情
|
 |
35
zencitta 15h 34m ago
@goumadantui 一想到小程序认证费 300 ，感觉苹果的费用真是性价比太高了。100 美元能够接触到全世界的用户，小程序的 300 才是黑到家了。
|
 |
36
basncy 15h 18m ago
可以重写为自由(free)软件发布到各 linux distro 的 repo 上，白嫖全球镜像。
就连梯子 app 也会被国内各大镜像站同步下来，apt/yum/pacman/apk 一键安装，不需要海淘环境。 |
 |
37
Zarhani 11h 41m ago
我是感觉这种按年付费策略应该给大量 代码完全开源的，非营利、用爱发电的 app 赦免，就像 VLC 一样。
并不是所有应用开发来都是要盈利的，github 上大量小众手机应用都只做安卓版，不做 iOS 版本，问就是没钱上架 |
 |
38
default996 11h 37m ago
@zencitta #35 小程序一个 300 ，如果要订阅公众号再来一个 300
|
|
39
zencitta 11h 30m ago
@default996 腾讯这吃相太难看了，苹果全靠同行衬托
|
 |
40
expy 11h 19m ago
那开源软件还得自己出钱给苹果买路费？
|
 |
42
xuejianxianzun 9h 50m ago 1
怎么这么多护苹果的，我在 Chrome web store 上架扩展的时候就一次性交了 9 美元，之后这么多年都不用再交。苹果那边就是因为收费贵+每年都要缴费所以我才没上架。
难道所有扩展、应用都是以盈利为目的的吗？就活该每年交苹果税呗，高贵的苹果用户还要再踩一脚其他应用市场不健康，哈哈。 |
 |
43
caoguofeng 8h 33m ago
苹果这个收费虽然贵，但是挺合理的；如果觉得 $99 一年的费用太高，说明软件确实没啥价值。
我以前觉得苹果，应该对开源、免费非盈利软件免费政策，是不是更好？后来想想根本没这个必要。 |
 |
44
gigishy 7h 55m ago via iPhone
@Zarhani #36
不不不，我不这么认为。 开源如果做的垃圾应用反而浪费服务资源和用户时间精力以及劣币效应。 开源如果是不错的，有价值的应用，自然会有捐赠等，捐赠完全能覆盖这个 99 美金年费，比如你所提到的 vlc ，至少我和身边不少人捐赠了。 总之，我非常赞赏苹果这种方式（不是讨论具体金额，仅开发订阅方式。） |
 |
45
dbskcnc 45 mins ago
从不做草果的开发，完事。 草果这么做确实有它的理由，不过它不允许个人自己安装自己想要的软件，就这一点就值得抛弃草果
|
Select Language