zhmouV2

那不是 api 按量随用随付比较好吗
非 coding ，那多半没有超长上下文，主要考虑输出开销，astra 1M 输出是 50 刀，一天一个问题，最多 0.5 刀，3 块钱左右。不担心隐私问题，那就找中转站，还能折价 50%

cc-switch 接 opencode 的 mimo 上有俩问题，一个是推理强度只有 high ，开 xhigh 就直接报错，没有 fallback 。其次 图片不支持 detail level ，得手动改下 model_catalog 那个文件。

@bclerdx 上班时间刷 V2 ？

低成本的决策模型，但是结果对不对就不知道了

玩梗归玩梗，X 上崔添翼帖子底下的声音还是批评居多。
这个切换只能说明 Deepseek 官方还是不适合作为 api 提供者，哪个公司会依赖这样版本管理的 api 去做产品？
（不过仅作为个人 coding 用户，我本来也用不起 dsv4 pro ，而且我早就知道切换下架 api 很快这一点，所以我并不意外，而且貌似代码相关的表现很好，所以我本身没有反感，影响不到我。）
之前会议上说用户赶都赶不走，不想做 to C ，现在这个表现又不适合做 to B 那就要问 Deepseek/梁文锋到底打算做谁的生意呢？总不能说我就是想搞研究，就是不做生意吧？

两个 llm 互相 check 吧，前者生成结果后者 check 咯，后者 check 完的结果让前者确认下。
就算是试卷类的也没有那么重要吧，国家级试卷？
只要不是小语种，我觉得可能更需要担心一下 glitch token 而不是翻译效果。如果真的财大气粗，那就请人翻译咯（
什么样的预算就接受什么样的效果嘛