V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member  Sign In
V2EX  ›  zhangH258  ›  全部回复第 3 页 / 共 20 页
回复总数  396
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 20  
@ULVT24 害,马有失蹄。讲的很客观了
@Rrobinvip #142 交通事故责任,是我的全责,正如您说的不构成我停车。

但是这个案例同时还涉及了“侵权责任”,商场是停车场管理人,有义务提供安全的泊车环境。但其消防栓柜设置不当、未留净距、缺乏防撞保护 ,未尽到安全保障义务。所以才有了我想要维权的想法
@momo1pm #133 诶,其实你认为我是无理取闹,是有什么事实依据吗?比如消防柜在线外,不符合建设标准,商场确实不负有赔偿呢?是否有这个判决案例呢,还是靠“感觉”?如果是感觉,那是否可以理解为“个人偏见”。所以我们在这里探讨的是商场是不是应该有责任,我认为根据民法典的条款商场有。

@Aixtuz #139 害,顺祝商祺
@horizon 我认真看了你的信息,投诉 + 索要损失的赔偿不冲突,如果有侵权责任,那需要负这个责任

@lawyerxu 感谢,不打算考虑诉讼,之所以考虑投诉是因为目前阶段,对方负责人微信不加微信意味着拒绝协商了,所以试着看看有哪些渠道可以升维渠道
@Rrobinvip 交通事故中是这样划分的,所以我认了全责。举个现实案例,商场里如果踢脚线溢出,划破了你的皮肤,出血,商场是需要带你去打破伤风的,而不是自己承担。商场作为经营者要保护顾客。

@momo1pm #109 看事实情况,如果充电桩坏了,我有责任,如果其安装位置不合理,要按责任划分。

@Felldeadbird 按照交规来说,这是单车事故,是我的全责,所以已经领了全责单,这里讨论的是商场责任。
@chenluo0429 胜诉,一个是二房东租房纠纷,一个是买到了有瑕疵的苹果手机
@Aixtuz 感谢,我也是想兼听则明
@mario0 如果侵入,侵权比较好划分,我这个比较特殊,但绝对不罕见,可能部分商场、小区都有这种问题,因为可以多划车位多赚钱。大部分人被交警领了全责就结束了,所以我这个就比较繁琐。
@xxlsize 消防柜无破损,所以他们没损失
@Cenat 认同,不过闹就算了,因为金额不高,所以想在合法合规的基础上去探索这种维权道路
@ccvip 诶,不说以前,最近抖音看到浙江那边有村民拦路,过去要收 100 。坏的人依然在
@zy445566 害,我目前心态是想着学习,走到哪算哪
@litchinn 害,感谢认同。依据的是两个“未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任” + “消防柜净距不符合要求”,倒不是对方全责,只是对方要负部分责任
@shench 诶,原本约好了周五协调,我请假去了,结果他休假没有告知任何人...
@Alastar 1 楼是我的图片,现在还能看到?有整改前后对比
@seenthewind 不追求全部责任,还是负担部分责任。关于第三点,是因为当下出事了,搜索材料才知道不合规的,事前并不知道。

@luxin325 民法典是支撑我能要求索赔的依据,否则就是无理取闹了。
@xyyxlq 窨井盖没了,市政需要负责任。车位划分不合理,商场需要负责人,是这样对等的

消防柜需要和周边保持安全净距离,安全距离缺失属于“过错”,且商场(或其物业)对消防设施负有管理义务

我有我需要承担的责任,商场也有他们过错需要导致的责任

"我是今年起诉过两个案子都赢了,所以想 battle 一下"前面有一句话,大部分人会自认倒霉,我另外两起官司也都是维权的。目前商场摆明了不愿意协调赔偿,所以才引申出这个过往事件
@fcfangcc 是的要留足够的宽度,还需要满足打开角度的问题,如果要改,一般情况下消防柜大概率没问题,可能是车位划分有问题,你可以参考下
@RaymonR
@layxy
@JingXiao
@femsdfq
@jrtzxh020 消防柜的设置要留出足够的净宽,这个不符合。
@Vraw5 赔钱哇
@sickoo 16 年的油车了,开了好多年,360 要开洞了
@jeffh
@1password 消防整改是证明车位设计缺陷的最有力官方证据。缺陷在于“设置不当”,与设施类型无关。商场未尽到安全保障义务是侵权的核心。
@lswlray 消防让他们整改了,所以他们重新划分了
@Duanye7X24 消防柜合法,车位划分不合规
@MoozLee 这个位置不该有车位
@jeepc 诶,第一次出事,升降有时候都是一把进,血亏
@TonyMontana 部分戾气太重了,我的责任我肯定承担,这里讨论的主要是商场有责任的情况下,如何合理维权
@jeepc 谢谢,客观评价
@fredweili 单车事故一般是个人全责,是的。不过商场作为管理者,未尽到安全保障和管理职责,提供了存在安全隐患的停车环境。
@yoyolichen 是的,第二次停了,第一次撞到的时候,心里有点紧张,就往前不多又重新倒进去的
@kamikaze472 交通事故的全责,和商场应该负有保护顾客的责任,两者不冲突
。。。
走在路上,窨井盖没了,你们不找市政么...难道也是说自己不长眼,和自己菜吗?
@dev436
@Maipol
2025 年 10 月 24 日
回复了 zhangH258 创建的主题 问与答 拼多多百亿补贴加钱回收
@letitbesqzr #3 开眼了....真的好骚。想起来打车软件刚出来那阵子,有司机自己注册,然后用另外一个手机叫车,围绕城区开,赚补贴
2025 年 10 月 24 日
回复了 zhangH258 创建的主题 问与答 拼多多百亿补贴加钱回收
@letitbesqzr 原来如此,震惊于他们的渠道
两难啊,借钱了就可能是无底洞,不借钱毕竟是丈人。

我还是倾向于你主动关心下他家的情况,然后聊到借钱的事实上去,然后划出一部分额度可以借出去,如果还回来最好,不还也就算了。

但除此之外的钱就不建议了
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 20  
About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   1612 Online   Highest 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 18ms · UTC 16:26 · PVG 00:26 · LAX 09:26 · JFK 12:26
♥ Do have faith in what you're doing.