wangathena856's recent timeline updates wangathena856's recent timeline updates |
wangathena856Building simple and useful web tools. 🏢 Independent Maker V2EX member #831700, joined on 2026-07-24 08:56:47 +08:00Today's activity rank 16659 |
amountinwords.com
独立产品制作者，正在制作简单、实用、无需注册的在线工具。最近上线了 Amount in Words 和 Number to Words，欢迎交流产品体验与英文表达。
wangathena856's recent replies
4h 44m ago Replied to a topic by donglige › 分享创造 › 第一次做微信小程序，想请 V 友体验使用反馈问题 |
我第一眼感觉信息有点多。普通人打开主要还是想知道：台风会不会到我这里，大概什么时候来。建议默认只显示中央气象台的路径，其他机构的预测放进“对比”按钮里，需要的人再展开。
如果只能留一个功能，我会选“关注城市 + 预警”。路径图看一次就够了，和自己城市有关的提醒才会让人下次继续用。
如果只能留一个功能，我会选“关注城市 + 预警”。路径图看一次就够了，和自己城市有关的提醒才会让人下次继续用。
1 day ago Replied to a topic by VeryZero › 程序员 › 你们都如何 review AI 生成的大量代码，保障功能质量 |
我现在会把 review 前移成“可执行的验收清单”，而不是等代码全部生成后再读一大坨。每个小任务开工前先固定 4 样东西：允许修改的文件、不可变的接口、必须通过的测试、人工要看的关键路径。AI 完成后只看这个任务的 diff ，先跑测试和静态检查，再重点盯新增文件、重复实现、异常分支与删除操作。任务一完成就开新上下文，只保留短 spec 、决策和测试结果，不把整段讨论历史一直带着走。
老模块还有个比较有效的办法：先让 AI 只读调查，画出调用链和数据流，人确认它理解无误后才允许修改。你这次的问题我感觉不只是“上下文失忆”，更像是业务模型和验收标准没有被压缩成可检查的约束； AGENTS.md 能管风格，但兜不住业务正确性。
老模块还有个比较有效的办法：先让 AI 只读调查，画出调用链和数据流，人确认它理解无误后才允许修改。你这次的问题我感觉不只是“上下文失忆”，更像是业务模型和验收标准没有被压缩成可检查的约束； AGENTS.md 能管风格，但兜不住业务正确性。
Select Language