![[email protected]]( https://s1.locimg.com/2025/01/04/6fef0cb96cd15.png)

因为我的帖子说了 React 比 Vue 更好些，所以不可避免的出现反对的声音，但是我也希望你有反对的观点，而不是为反对而反对。要用事实说话，如果你说我的观点是什么，我的观点就是 AI 的观点，当然这些都有可能错误，但我认为 AI 的选择是对的。

@defaw 对的，肯定有人会反驳，举个例子：一个人说某某语言更好，另一些人会说语言都一样，只有这个人菜，垃圾才会说某个语言好。
我认为这是及其不负责任和认知低下的表现。如果你觉得语言都一样，那么你怎么不去用 js 去开发大模型，怎么不去用 php 写？

所以 OP 的观点就是 react 和 tailwindcss 更适合让 AI 帮你开发。

@epiloguess gtp 比较圆滑，你以为它会引战，那么你错了，当你让他二选一的时候才是真实的想法，另外 AI 比任何人都懂编程，我们在他面前只是菜鸟，而且我对 AI 进行了提问，你可以自己去问下。

@musi 啊，那我的明确观点就是 react 的设计架构和 tailwindcss 会让开发人员更好的开发项目，那么你说这句话的论证也不解释，请问你是不是被大模型要淘汰的那一批人？

@sleepm 👍

@importmeta 啊这。。

@jiangzm 因为我的项目要做 seo 优化，所以必须用 nextjs 。

@lnbiuc 论证还没有，一是个人的开发体验，二是既然是使用 AI 来开发代码，那么我想真实的了解 AI 的想法，所以问了 AI 它的观点。三是论证要实际给出项目描述让 AI 来完成，那么项目的复杂度也要论证。
这个只是初步的讨论。

@Dragonphy 准备有时间升级 15 版本了，看官方说 15 版本默认使用 Turbopack 了，Turbopack 的速度比 Webpack 快 700 倍，比 Vite 快 10 倍。这使得项目的构建速度大幅提升，开发者可以更高效地进行开发。

@wnpllrzodiac 打包的时候要分析几千个模块，nextjs 又要区分哪些页面需要服务端渲染哪些需要 spa 打包，所以页面多了会变慢。我现在用的是 nextjs 是 14 版本，Next.js 15 会好些，默认的打包工具从 Webpack 升级为 Turbopack 。

@darkengine 哈哈，node 项目就这样，npm 包依赖太多

@msg7086 原来如此。

@sagaxu 好兄弟可以了，我之前写了一个 sh 脚本:
log "正在构建项目..."
rm -rf .next/
NODE_OPTIONS="--max-old-space-size=4096" npm run build || handle_error "构建失败"

没加 export 导致的。
这个做备选方案吧，还是 github actions 的自动化部署方案优秀，可以省不少钱。

@sagaxu v8.getHeapStatistics()
{
total_heap_size: 6516736,
total_heap_size_executable: 262144,
total_physical_size: 6291456,
total_available_size: 2192958816,
used_heap_size: 4726808,
heap_size_limit: 2197815296,
malloced_memory: 262312,
peak_malloced_memory: 172416,
does_zap_garbage: 0,
number_of_native_contexts: 2,
number_of_detached_contexts: 0,
total_global_handles_size: 8192,
used_global_handles_size: 2848,
external_memory: 2293864
}
输出的这些。

@sagaxu 用了这个配置不行，感觉还是 ecs 服务器太拉垮，准备降低服务器配置了，多花 1000 多块钱很不开心。把这 1000 多去升级宽带更划算。

@laminux29 good, bro.

@salmon5 bro, 我自己的定位不是前端，可以把我当成全栈（全干）！虽然从前端入行的。

@baobao1270 这个就是专业👍

@hefish 哈哈，是的，不是专业的，只能用的时候网上找找资料，问问 AI