也不艾特楼上具体的人了。

中医理论只有，该条理论的创始人明白，中医理论在添砖加瓦的过程中，加了太多冲突性，反常识等的理论进去，导致现存的中医理论不可能有一个人类能搞明白。

就像一千个哈姆雷特一样，有何止一千个中医理论表达？这不是黑盒是什么？

看明白没有？中医理论有一个，但中医理论在现行中医从业者的对同一事物的表达有无数个。我一直反对现行中医从业者，但是对中医理论不评价。

现代医学有治病手册，什么检查结果/症状对应什么疾病是固定的，超过了就是，没有病，未知疾病，疑难杂症，或着强行归类到精神疾病里。

现代医学是有流程追溯的。现代医学体系下培养的医生，除了手术这种极高经验的东西，除此之外都在相关医疗手册有具体而明确的表达，所有人都可以明确而具体的理解这个知识而不会表达出二义性。


现存的 ai 在模型数据一致的情况下也会对同一问题做出不一致的答案。

这就是我说的 ai 和中医相同的角度。脱离这个角度，那就跑题了。

@YHKM ....... 中医从理论到从业者开方治病的过程是黑盒，我没有评价中医理论，我开头就说了是现行中医从业者。

@rykiechin 中医是现代医学诞生前，中国的传统医学，西方也有自己的传统医学，印度的阿育吠陀也比较知名，凡是人类活动聚集的地方都会诞生地区性传统医学。

中医和阿育吠陀比较像，都形成了一套独特理论。

我一直抵制和反对一切现行的中医从业者，但对中医理论还是阿育吠陀都没有表达好恶。

黄瓜，西红柿这种，吃撑了都相对安全的多。

肉谷物淀粉水果都少吃，蔬菜敞开吃。

既然有人非跳过这个问题，用两者的未来性这个观点 来 否定我现在的“现阶段的 ai 应用和中医从业者对于同一问题都会反复给出随机答案”观点.........那我肯定你们的回答，ai 肯定是会一直发展的，中医是停滞发展的。

顺便假装我也有未来性，能看到人类千年后的未来，说一点 ai 的思考。

自从工业革命开始，人类的发展就被迫的停不下来了，会一直发展。一直前进，ai 只是其中一种。

从未来纵观人类历史，强人工智能是众多技术中极其特殊少见的技术。

现阶段 ai 的基础性理论达不到支撑起 强人工智能。

现阶段这种 ai 顶点不是强人工智能。

如果不要强人工智能，那现阶段 ai 就已经完成了这个目标，慢慢发展优化就是了。

人类的思维模式是很特别的（正向），但也很特别（负面）。研究这个对生物医学方向是很好的。

如果把强人工智能的定义不断篡改，衍生新的概念来代表原有的强人工智能，那只能是篡改定义的人立于不败之地。

科幻小说怡情，别当真，也别拿其中的技术放潜意识里来讨论科学。

@Morgan2 ai 是整个人类历史中少见的，复杂度极高的东西，当然我指的是那种强人工智能。和汽车飞机从 0 到 1 很难完全是两个层面的。

@js9528 你没看上面的一些回复吧。and 直接跳出了问题，我说两者在“会给同样问题反复给出随机答案”的相似点，你说 ai 技术会一直发展，而中医发展已经停滞这个不同点...........

跑题，0 分。

@js9528
如果不说对于同一问题反复给出随机答案。那等于我没有发这个帖子。

要讨论不同，那你说的这个不同点肯定很重要，发展和停滞是很大的不同。ai 技术肯定是会一直发展的，中间慢还是快，头已经开了。

@TheWalkingDead ......褒奖，我上面都说到这种地步了。你说是那就是吧

@crackidz 我没说中医理论是黑盒。我说的是中医从业者的医疗过程是黑盒。

中医充斥着大量冲突的理论，又有后来各种中医从业者给中医理论不断“添砖加瓦”。

我没有表达出反对中医理论的观点，我表达的是反对一切现行中医从业者的观点。

@Darin 楼上是回复你的内容

@Darin

你说的第一点我不反对，本来就是随便说说，第三点我没什么说的。
第二点你错的很大。

@Perry 我对你说的第二点，在现阶段的 ai 这个应用上持反对意见。

你说的适当两个字，适当的有点差，以至于我只能描述为黑盒。就和中医从业者根据理论和病人症状的开方一样，都适当的表达出了不太适当。

@kneo 水一下

@Perry ai 肯定有生成答案底层代码逻辑，但是 ai 从来没有理解过问题，就像中医从业者从来没有理解过中医理论一样。

无法正确的理解理论，给出实际的过程，一定是黑盒。

@Ffffanwu 你发的这个人工智能的定义，仔细思考了下，有不少的互斥定义。ai 行业还需要不断的完善关于 ai 的定义。

@Ffffanwu 人类会不断的创造出各种新概念，和补充性的对原有概念创造新定义。这是一定会有的社会流程，没什么问题，也没什么好恶。

但是你用了这个概念，我就得创造另一种概念来压倒你。在社会中宣传和引导扩大化概念等行为，这就非常恶心了，虽然这也是应该会出现的社会流程，但会有好恶。