@GitWatt 感谢夸奖，上面这段是洗澡前时间匆忙，手机输入法键入的，所以没有展开讨论。不过在我看来，说一个人的思维方式和表达与 ai 相似，算是一种荣耀。Appreciate it

@GitWatt 很好，讨论开始触及一些更核心的问题了。基于已有推荐算法的改进方案，类似于长短视频平台，提供的启动流量池。但是有一个不同点是在于，对于长短视频来说，大部分用户是很容易判断自己想要什么，不想要什么的。对于开源项目平台，这里会面临更复杂的判断难度。用户可以通过项目介绍去了解这个项目有没有满足我的需求。但是更深一层，这个项目安不安全，稳不稳定，有没有 Bug ，上手成本如何，交互体验好不好，这类重要问题对于用户来说，验证成本是很高的。所以大部分用户会倾向于选择最热门的、被大量用户反复验证的项目去使用。而去追求对自己需求有更高契合的一个冷门项目去试错不是普通用户的常态。所以，把这些长尾项目分发给普通用户，并不那么容易帮助平台完成项目评价。
所以我的基本判断是，这类事情更适合少数的 KOL 去做。
以上仅仅是这些问题的正面展开，此外，还需要厘清
开发者需要的是“被看到的机会”，
用户需要的是“更低成本找到有用东西”。
这两者被满足的时候，付出的代价是什么，上面之前提到了审核的人力成本，此处应有更多的思考，后续再展开讨论

@GitWatt
我看了这个项目前后的一些描述，其中谈了一些现有机制可能存在的问题，但是新项目的商业逻辑非常模糊（至少没有表达）。
大部分用户内容平台依赖用户互动数据加上算法，形成推荐排序机制的。
这个机制为什么不行，应该改进还是重构
如果跳出这个框架，应该怎么做？
类似 Google 或者 apple 应用商店再做一道审核吗？
这么做为什么会更好？
谁谁来讨论，谁来评价？
谁来为筛选和评价的工作量付费？
谁来为项目的曝光流量买单？
开发者为什么用这个平台？用户为什么用这个平台？
这些核心问题有一些浅尝辄止的讨论，但没有一个找到了有说服力的答案
So to be frank, I'm so confused about why this project could last for five months.

看完这个项目，我的感受是，天呐！这个项目你们做了 5 个月，就没有人阻止你们吗🤦‍♂️。人的注意力是稀缺资源，试图将稀缺资源向长尾分散。。。😮‍💨

@haaro 我的美团就是 play 下的🤦‍♂️

这问题跟股票能买吗差不多吧，如何回答是好呢🤔

总体而言，选电网要好一点，要深刻地理解社会双轨制运行规则需要一点时间。不过这仍然是一个 very from person to person 的问题，每个人有不同的人生观、价值观，要我就不选一二三

op 的心结是自卑与害怕失败的恐惧吧。尽人事，听天命。如果失败了，那就在失败中成长。
就像游戏中打怪攒经验，级别和装备不够打不过大 BOSS 没办法，多跑几次先打别上的小怪 LV up

这是人性。
说明对方的商业利益建立在信息差之上，没有很强的护城河，所以对于信息的戒备心比较强。
与之相反的一类是靠绝对能力的碾压，打法讲给你们听我也不怕，反正你们玩不过我。
这往格局上说也没错，往往能力强、格局大、成就高整体呈一定正相关。
其中最痛苦的是大格局与小成就的 mismatch ，这时看不透的人会将你的慷慨视之为“傻”，你也会自我怀疑。
如果有一天你功成名就，这些无论是他人的质疑还是自我的怀疑都会烟消雾散

哈哈，有句话叫做菜就多练😂。感觉语言这东西既没有太多门槛，也没有太多捷径。李笑来老师有本书叫做 everybody could use English ，关键就是 use 。

@Dragonish3600 命名的本质是语言共识而不是公理。每个共识都有其不同的接纳度。且命名共识也会随着时间，产地，品种，物种，营销等而漂移。所以这些讨论无绝对的对错，只能说大家还没有形成特别广泛统一的共识（比如我们不会把苹果叫做梨）。

@Chengnan049 谢谢，我发现我日常打开 PowerShell 的地方就是 Windows Terminal

你们说的 Windows terminal 是说 power shell 吗？

好像是诶，wsl 其他都比 win 好用，就是拉不起 chrome 操作🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

感觉锅和刀都是很个性化的东西，不同人的手感火候需求不一样

怎么说呢，希望 AI 也多在医疗界卷一卷，如果所有的大夫都很善于使用 AI 了，诊疗的准确性应该会提高不少吧。绝大部分医生的个体经验难以超越 AI 的大数据

学，狠狠的学，学起来比以前容易多了