不要和警察说话
https://youtu.be/d-7o9xYp7eE
虽然这个视频讲的是美国，但是道理都是一样的

BIOS 不能调就软件调呗。是不是还有 ipmi ？进 ipmi 看看

@jsjcjsjc #12 你从哪听说的？我就在美国某厂工作。

公司的电脑虽然没有安装根证书，但是浏览器是被 IT 控制的。也就是说，即使不用中间人，公司也可以看到全部数据。
我想把我签证相关的文件上传到 Google drive ，失败+自动报告给 IT ，因为所有文件都默认是公司数据。

还是那句话，公司电脑上不存在隐私。这完全合法。你在公司电脑上处理个人数据导致个人数据泄露，那错在你不应该用公司电脑处理个人数据，而不是公司看了你的数据。公司可以不看、不管。但是公司想看的时候绝对能看到。

甚至可以说，外企看得更多。因为国内很多公司对设备管理比较松，允许员工用个人电脑处理工作内容。员工自己的设备那就没法管的太严格。外企合规非常严格。禁止使用个人设备处理工作内容。公司管理工作电脑上的数据，完全合规合法。

公司电脑上的一切数据都是公司的财产，不存在个人隐私。给你装上网监控合理合法。

“有些工作中自己整理的东西想传回家.”
这 100%是公司的财产。工作时间，工作地点，用公司的设备产生的数据，100%是公司的财产。公司阻止你外传没有任何问题。

"公司应该不敢直接安装监控员工行为的软件"因为不需要。微软全家桶可以做到非常详细的管理。如果你登入公司电脑用的是工作账号，那就是加了域了。

年收 30 万=月入 2 万多，又没房。钱都去哪了…………

@JYL888 我从来都不推荐业余人士做主动投资。被动投资指数基金，不需要投入多少精力也能赚到市场平均水平的收益。

普通人想要财务自由，开源、节流、投资，三者缺一不可。开源节流才有本金，而投资可以给本金加乘。一年 10%，8 年就翻倍了，不是 10 年。这就是指数增长的力量。

财务自由是一个逐渐用被动收入取代主动收入的过程。即使不能完全代替，能代替一部分的话，仍然会对你的生活有帮助。什么时候能完全代替了，什么时候你就可以退休了。

因此，财务自由需要的不止是一大笔钱，也需要投资和理财的综合能力。如果有多少花多少，那永远不可能财务自由。如果空有现金却不会投资，那通货膨胀会让你的现金迅速失去价值，无法维持财务自由。

不是等到哪天有很多钱了才考虑理财。而是为了赚到很多钱而持续学习理财，理财的能力也会对赚钱的过程有所助益。这样等到你真的有很多钱的时候，你才能守住财富，实现财务自由。

把 B 的 offer 发给 A ，让 A 加薪。

@JYL888 什么时候做到了来说一声。不是一年做到而是长期稳定做到的那种。巴菲特都得叫你一声股神。

胆子够大的话，倒也不是很难，定投 upro （ 3x sp500 ）或者 tqqq （ 3x nasdaq ）都可以做到。你真这么干的话我就尊重祝福

不买立省 100%

空气能本质上就是空调。没有必要通过水间接加热，直接装空调。分房间控温也解决了。

压缩机温差越大效率越低。水温要达到地暖温度，那比室内气温要高不是一点半点。空调直接加热空气，效率更高。

能安装根证书说明 IT 能直接控制你的电脑。一般都是用管理软件的。你考虑这个问题没有意义。就算有二次加密也挡不住看你的屏幕。别用公司电脑操作个人账户。

看起来更像是 CPU1 插槽有问题

@JYL888 如果是投资美股的话确实是这样。我买 sp500 从来没卖过。
如果是 A 股的话，我只能说自求多福。

@JYL888 #16 回测显示每月、每季度、每年定投没有明显区别。只要你拿的时间够长，再大的风浪也不过是微不足道的涟漪。

1. 学习宏观经济学
2. 学习“现代投资组合理论”MPT
3. 结合自己的实际情况，设计符合自己风险承受能力的投资组合
4. 坚持投资，不要偏离既定的策略。任何改动都至少延迟一个月以上。
5. 新手入门就只买宽基指数。无论是股票、债券，都不要买单个公司。

芒格说分散投资愚蠢，那是因为他是芒格。我不是，所以我承认自己的愚蠢。那些吹捧主动投资的人，也许有少部分是股神，剩下的大部分只是不承认自己的愚蠢而已。

@Dispatcher 这是市场深度小的问题，不是成分股少的问题。如果你说乌龙指清空订单是指数被操纵的问题，那你提一个什么指数是不受这个规模的乌龙指影响的？你举不出来。

何况，乌龙指造成的影响，第二天就会被重置。这也是熔断机制的意义，让市场参与者有时间分析理解异常波动。一次偶然的涨停怎么就成了“经济欣欣向荣”了？

市场深度小的问题，美股就没有，至少小得多，因为美股存在做市商，还有大量机构交易者做自动化交易。能吸收大量异常订单。还有大量的空头，遇到类似的情况肯定会有人开空单卖出，结果就是冲淡了影响。

而美股用的标普指数，一样被你在上面点名。现在，告诉我，你举的这个例子，到底证明了什么？

@Dispatcher 我不否认 A 股有问题，A 股的问题有很多。缺乏做空机制，流通股占比小，监管不透明。这些都是 A 股的问题。但是问题不是你说的指数计算的问题。

如果指数没有代表性，大家自然会去用其它指数。就像标普取代道指。如今人们讨论道指，只是因为它的历史最久。再早一点还没有标普。更早一点，证券交易还在纸上，即使回测也很难计算当时的“标普”应该是多少。

@Dispatcher
“也就是说哪怕万股跌停，成分股涨 1 分钱，指数也是大涨，而不是下跌。”
标普成分股占了 85%的市值。万股跌停全都跌在那 15%的小盘股里而不影响 85%的成分股？你就想想有没有可能吧。这种宽基指数怎么可能只需要极少数的钱就能操纵？
上证指数我不太了解，但如果你说的是上证综合指数，它的成分股是所有上证交易所挂牌的股票，你是怎么用极少数钱操纵整个上证交易所的？

如果你说的是上证 50 ，那它和标普不一样。上证 50 应该和道琼斯指数类比。众所周知，道指确实就有缺乏代表性的问题。所以这年头没有谁买道指基金的，都是买标普。