求问 iPadOS Beta 4 有把全屏模式下的多任务侧拉功能加回来吗？原来的版本把这个砍掉了真的好无语

@snsn 哇虽然现在做了一个四不像出来没了原来的 launchpad ，但至少现在触摸板四指抓回来不会再出现 spotlight ！泪目

@shervy 哈哈哈不一定呢，还有专门从 Pro 降级到 Air 的，就是因为轻了和薄了不少。屏幕的话其实 MBP 的屏幕也比不上 iPad Pro m4 的那款 OLED 高刷屏但是是 iPad 所以感觉也并没有什么 egg 用呢🤷

想问一下手持国行 esim iPad 的朋友，听说现在地下室大法已经不怎么灵了，爱思强行改定位在 iOS 18 后也不好用了。所以现在还有国行强行在境内启用外卡 esim 的方法吗？

@kingdom8 是滴。只要装过一次，不管装在内置硬盘还是外置，固件就会被更新

@niming007zh2 不过现在看来都不够 up to date ，不是只有 restore 才行了

@niming007zh2 说了降级的。Howard 也就是第一篇的说法是“Apple silicon Macs can readily be reverted to older firmware and macOS, though, by putting them into DFU mode and restoring that older version of macOS complete with its firmware in the appropriate IPSW image.”；第二篇是 asahi linux （就是在 AS Mac 上成功逆向工程原生运行 Linux 的著名计划）的官方文档更是非常明确地说了：“A DFU Restore will completely wipe all data on the internal storage and restore the machine to factory condition. It is also the only way to downgrade System Firmware to a prior version.“

好像据说性能没 Orbstack 好？

@niming007zh2 好的谢谢。看来还是不能尽信书还是要实际操作一下

@niming007zh2 Revive 可以降级吗？我查了下大部分说的是唯一能降级固件的方式都说的是 DFU restore, revive 似乎只能升或保持一样的固件版本但不能降级。( https://eclecticlight.co/2023/07/07/when-to-revive-or-restore-in-dfu-mode/ https://docs.fedoraproject.org/en-US/fedora-asahi-remix/troubleshooting/) 我自己用了 idevicerestore 测试了一下不带—e 也就是 erase 选项的话降级固件会到验证的时候报错。

曾在 mac 上搞 linux 的人已经折腾过很多次固件了，原来都是用 dfu restore 直接刷回原系统和固件，但所有的数据也都丢了。这次又没忍住小白鼠装了 macos 26 的双系统，准备尝试一下 dfu revive 可不可以回原固件，这个选项是允许保留数据的，但不知道允不允许固件降级到正式版

@lloyds 你的 macOS 版本可以降级，但固件只能升不能降。只有带 t2 的 intel Mac 和 m 系列 Mac 可以通过第二台电脑 dfu 刷机的方式降级

Chrome 137 m2 上没有复现呢。是 edge 的问题吗？ op 试过 chrome 吗

其实最推荐的是 2018 ipad pro ，a12 到现在都还能打，高刷屏幕也很不错，而且不会像 m 系列那么费电，看 netflix 很够了，现在买的话性价比很高

Pro 系列应该要比标准版续航低一些的……因为本来 P 核性能和数量都有加强，E 核也少了，很多任务一跑 P 核就会疯狂掉电更别说你跑的几个任务都是非常有名的电老虎……

感谢啊。终于明白不能切输入法的临时解决办法了

说错了哦，是这类 iOS app 必须要打开 SIP 才能用。如果你关了 SIP 或者没有完整开启 SIP 的确是没法用的可能 surge 或者 singbox 是更好选择了

测试了一下发现完全可用开 SIP 后仍能保持状态；而且新版本可以开启 Photo Clean Up 了。修改 DEVICE_REGION_CODE 又能避免 SIP 还原是个很聪明的策略！ Well done ！

@LaTero 除开一些非常明显的个人政治观点，你的论据十分有待商榷：

1.你可以拿任何浏览器做对比，但是拿 Brave 做对比就显得非常奇怪。Brave 在 2020 年以及这之后中爆出过几次重大隐私丑闻，特别是 2020 年时被推上用户揭露在浏览器代码中直接插入推荐码到如币安在内的指定的加密货币平台，在大量用户 backlash 后 CEO 才遮遮掩掩出来道歉； Brave 的广告替代品 Brave Rewards 也一直有大量隐私上的争议； 2023 上更是发生了为了推广内置付费 VPN 在用户电脑上强制自动启用 VPN 的问题。抛开以上问题不谈，就算按照你的观点来看 Brave 在默认无后台 backdoor 状态下对用户隐私更严格。但这也并不意味着 Firefox 的隐私保护“很差”，譬如一些标准隐私保护功能「增强型追踪保护」、「容器标签页」和「 DNS-over-HTTPS 」，reddit 上 Brave 也有用户报告在开启 DNS-over-HTTPS 后在开启 vpn 情况下仍会泄漏本地请求 ip 。

2. 其次，Mozilla 的对比并非毫无根据地贬低 Brave ，而是指出 Brave 默认阻止某些追踪器可能会破坏网站功能。这种说法是事实——一些激进隐私设置确实会导致部分网站加载失败或出现排版混乱。Safari/Webkit 的 ITP 对 cookie 处理的负面影响就是个很明显的案例。

3. 兼容性和内核问题是两回事。Brave 使用 Chromium ，所以在 Google Chrome 霸权下它拥有更好的兼容性，这是事实，但这不意味着 Firefox 就会有很多兼容性问题，只是某些网站对 Chromium 优化多。这是整个互联网生态的结构性问题，而不是说 Firefox 应该放弃 Gecko 去用 Chromium 。

4. 隐私设置“谁更简单”是个很见仁见智的问题。Firefox 的隐私界面以分级方式呈现（标准、严格、自定义），用户也可以 argue 说这看起来逻辑清晰。Brave 的设置何来“更好”？再者说两者“几乎完全一样”怎么能体现这种优势？

5. 关于 Mozilla 资金与 DEI 的指控更显得很川粉味十足，Mozilla 的资金来源和分配你都可以在公开的详细的财务报告上看到的，绝大多数收入（超过 90%）来自搜索引擎合作（如 Google ），而非“天天乞讨”式的捐赠。Mozilla 的捐赠收入远低于 Brave 。在美国，DEI 是主流互联网企业和技术组织的标准文化建构方式。就算不考虑美国语境，Mozilla 作为一家国际性非营利组织，用常识思考倡导包容性和多样性是行业常态，互联网企业里的大量少数族裔特别是亚裔也是这一政策的直接受益者。很难说所有投入 DEI 的预算都“没有用于软件开发”，而是作为组织治理的一部分存在 DEI 的预算并不证明这个组织有什么光明会或者其他阴谋论存在。除 Mozilla 外，Google 、Microsoft 、Apple 等也都大力推行 DEI 。所有这些公司都在搞 DEI 而不进行软件开发吗？那么搞 DEI 的 OpenAI 可能也完全开发不出 ChatGPT 了。

6.根本上“搞政治运动”类似于一种右翼阴谋论式的污名化。Mozilla 支持开放网络、反对审查、倡导用户权益的确带有一定的政治性，但作为数字自由与隐私权的涵盖范围，很难讲这是所谓“搞 woke 的政治运动”。作为一个非盈利基金会，非营利的本质就决定它如果不是为了利润的话，它本职工作就是倡导开放网络环境。

7.关于 Mozilla 歧视非 Woke 者、Mozilla 并没有在技术或社区上歧视东亚人：其产品和文档长期对有中文、日文、韩文等本地化的良好。如果你说“两种性别”的话 Mozilla 就要封你号的说法完全没有根据。归根结底倡导包容 ≠ 迫害异见：支持多样性和包容性并不是惩罚不同意见者。反对仇恨言论或歧视性行为和歧视特定文化完全不同。

8. 关于审查、TOS 政策与“恶意”组织上，任何读了“We need more than deplatforming” 的博客原文的人应该都能看出原文并不是在鼓吹暴力或极权，而是指出社交平台需要对虚假信息有更多责任，包括透明度、算法调整等。这是对平台责任的探讨，而不是鼓励审查一切。你提到的服务条款中的“禁止违法用途”是标准表述：所有主流软件（包括 Chrome 、Edge 、Safari ）都在 TOS 中写有“禁止将软件用于非法用途”，这主要是为了法律免责。你在美国写一个软件，要对用户的违法行为免责，就得写这句话。

9. 禁止“暴力内容”是泛指滥用，不会执行到 Steam 游戏：条款中如有涉及色情、暴力等措辞，指的是用于托管、传播等场景，而不是用户访问普通网站。Firefox 不会因为你玩了个 GTA5 就禁你账号。这种说法不会显得荒谬吗？而且用常识的使用经验就知道，使用 Firefox 不需要账号，也不会“封你”：Mozilla 并没有强制账号机制，Firefox 浏览器也并不会远程禁用用户，所谓“封你号”、“限制使用”的设想很像某些场域里一种荒谬逃出来的臆测。

Mozilla 或 Firefox 当然存在一些组织管理上的大机构/公司病，但你的观点很多建立在片面事实、误读条款、对 DEI 或美国社会政治现象的不满上，而不是对产品本身的客观评价。推进对社会议题的关注是一种公民社会里每个组织/个人的某种基本道德责任，因此相较之下，Mozilla 可能算是开源界为数不多仍在努力致力于透明度的重要浏览器开发组织之一，也是在商业公司的浏览引擎中硕果仅存的第三选项。Firefox 至今仍是很大部分 Linux 发行版的默认浏览器，且 Firefox 的根源 Gecko 引擎也在 Linux 里有大量运用，比如著名的邮件客户端 Thunderbird 。更不要说 Gecko 的其他诸多衍生应用比如 Tor 的洋葱浏览器就是 FF ESR 改的，还有著名的开源文献管理器 Zotero 也是基于 FF 建构的。

更深远的是，作为当年 IE 的挑战者 Netscape Navigator 的后代，Gecko 本身就起源于民间社区驱动的开源开发计划，Mozilla 这个名字就是为了纪念网景给 Netscape Navigator 的开发代码。很多老程序员哪怕不那么常用 Firefox 了，至今仍然有在电脑上下载一个 Firefox 的习惯。思考下微软和 IE 的经历，一个只有 Google 和 Chromium 主导的互联网，哪怕对 Google 和 Chrome 自己来说，也并不见得健康而持久。