另外我看到讯飞做这个蓝牙耳机录音实现，就在想是否有一个曲线救国的办法——可能未必能过苹果的审核。
我不是开发者所以不清楚是否能实现。
讯飞是不是“劫持”了蓝牙音频，放到 app 里处理，录音或转文字，只要拿到音频流都好说了。
他们家的 app 只支持自家耳机，应该是 app 对耳机上的什么做了认证。
如果能支持别家蓝牙耳机就好了，或者是否有开发者可以类似讯飞、小度的实现方式，做一个支持所有蓝牙耳机的录音实现？
又或者支持非蓝牙耳机，包括有线的？
我印象中之前有一个 app 支持通话录音但要开外放的，现在还有么？

作为我，我是希望苹果 iOS 系统可以支持开放接口和 api ，起码第三方 app 可以提供实现，让法律风险交给第三方。
开发者、用户有选择权。
也可以类似日本手机拍照带声音一样，强制在接口内加入录音提示的方式。
这样会折中一些。

说没有通话录音是缺功能的，我觉得有点陷入误区了。
因为从来就没有定义过什么功能是完整功能。
所以缺是从何谈起？
要这样说的话，其他手机有的功能这个手机没有就是缺？
那手机就不存在差异化了。
各家的理念、坚持不一样，我觉得用缺这个字，不妥。
纯粹个人看法。

但你要问我，是否应该更开放，我认为有利弊，对消费者来说，对部分人有利，部分人不利。
对苹果这个商业公司来说，肯定是弊大于利，所以苹果不会开放。
就这么简单。

商业社会，讲的都是利益，不是情怀、道德。

@chuckie b 了，呵呵个毛线……

不信邪的可以打一通苹果客服热线，你会听到提示中包含提示：为了用于 xxx 目的，我们会对本次通话录音。
包括其他客服热线也是如此。
这就是告知——尊重客户的知情权。

你可以选择挂断，这就是你的选择权。

知情权和选择权，是最基本的公平原则。

如果你告知苹果客服你也在录音，对方会告诉你，ta 要挂掉电话，拒绝和你通话了。——不信的可以试试看

如果你不告知对方你在录音，这就是你没有对对方提供知情。
这时候如果在部分国家地区的法律，录音的结果不可以作为证据——程序正义。

中国的法律我不了解，有可能可以作为，有可能不可以，我没研究过，我不敢说。

以上说的是客观事实。
我希望我们讨论问题，给予事实、逻辑。而不是只强调观点，否则只会陷入争吵。

你要问我的观点：
问我是否支持通话录音功能提供，我支持。


然后我开始讲我的逻辑：（注意，这只是我的判断，我基于事实和我个人的经验得到的分析结论，你可以不认同，但你可以提出你的观点，这是讨论，但你如果扣帽子，骂人，那互 b 算了）

苹果为什么不提供通话录音，因为遵守隐私。
通话录音结果有可能会让被录音的对方把本计划在 2 人或者知情限定范围内的沟通，被不知情未授权的情况下对外披露，而且很难否认和消除影响。


基于以上，苹果作为宣称尊重隐私这项基本个人权利的公司，不希望发生，所以不会在产品提供该功能实现，和接口。

（我不对这个事情的必要性和合理性做讨论，我只是对可能性做探讨）

没经过告知就录音的确是侵犯隐私的行为，这个不用洗。
至于侵犯对方隐私行为背后的合理性、合法性，是另一个事情。
录音什么情况下作为证据被接受，又是另一个事情。
还有苹果是否提供通话录音背后的考虑，和以上几点的关系，又是另一个话题。
大家讨论事情把东西都混在一起，能不吵架么？
不认同我观点的，可以说你的观点罢了，动不动就非黑即白，挺无聊的。

@wazggcd
1 、我没有否认过通话录音的需求，我本身也有这个需求，我也给出了一些解决方案
2 、我只是提醒下 法庭证据 有司法取证的认定 你一句扯淡带过 一句果粉扣帽子 我不想和你吵
3 、我的说法是很严谨的 误导从何谈起 你了解法律么？ 你了解司法取证和证据固定么？ 你了解什么证据作为判罚依据背后的流程么 我只是说有这个可能性 而且各国法律体系不一样 不是你 3 个感叹号和一个扯淡就带过的

大家讨论的时候区分清楚
能否录音 和什么样情况下的录音可以作为法律证据 是有区别的
有的国家地区法律禁止产品默认不提示的情况下可以录音
有的地方没有禁止 但对录音的来源是否可以作为证据有要求
如果你没告知对方你在录音 你录下的东西 打官司不认 也是很正常的

@singerll 如果那么容易被坑的 那换安卓好了

讯飞、小度，都是支持通话录音的，讯飞的方案在持续迭代，app 也支持 m1 系列了，耳机还可以支持 Mac 上的音频录制、转文字、准实时字幕。

如果这一通电话很重要以至于你非录音不可对话，我觉得和对方说声稍等，优雅的掏出 tws 耳机打开 app 的时间，足够你思考如何和对方对话以至于对你更有利。

@liuliangyz 谢谢 能用滚轮就谢天谢地了……

我也换过机
一般是按照机器现在二手行情算差价
因为不同机型贬值率不一致

趁现在 mini 降价你入手一台新的
把你的 13 Pro Max 卖了