不想承担风险就不要做，老老实实去现场。

远程连接或远程调用接口，理论上来说，再怎么注意安全，也有风险。

没找到正确的学习途径。a->z 很难，正确的学习途径应该是 a-b-c-d...-z 。

冲击小的正确方式应该让文件系统，根据磁盘设备的负载，来对 io 操作进行优先级划分。但是目前主流 fs 好像没这方面的 api 。

退而且求其次的方法是，监控磁盘设备的负载，负载高的时候不写入，负载低的时候再写入。

1.善良人容易因为一些小问题，而遮掩大问题。

2.这事对于商家的本质是，节省成本导致培训不到位，对用户造成损失。

3.这事对于题主你的本质是，你既想当好人，又想守规则，但这是不可能的，你也知道有了矛盾，所以来发帖询问。

4.从共赢和最小损失的角度来看，守规则，让商家对节省成本付出代价，是更好的选择，虽然这种选择在短期会让维修师傅的利益受到损害。但这种损害不是你导致的，而是商家恶意节约培训成本导致的，这个关键点你一定要想清楚，这事与之前饿了么 [多等 x 分钟] 的事情是同一个性质。

5.另外谈一点，关于赔偿。拿车来举例子，很多人认为，自己的车被别人刮花，别人赔个做漆钱，就算了。但实际上，如果研究过车辆制造，会发现，原厂车漆，与后面补的漆，根本就不是一回事，差距能大到一顿高端海鲜大餐与路边摊炒饭的地步。如果要彻底恢复原厂车漆，需要把受损部位的非车壳设备全拆下来，包括各种电子设备。然后走原厂车漆的将近三十多道工序，最后还要重新高温烘烤。先不说整个流程对车的二次不可逆损坏，整个过程的工时费就会吓死人。你这抽油烟机也是同一回事，如果真要彻底复原，对方赔偿你那 300 块，那是在打发要饭的，工时费都不够。

开源的东西，容易被人天天拿来研究漏洞，这是风险所在，但 Linux 系都有这个问题。

而且，风险再高，也架不住这玩意方便。

想要更安全的话，这种通道类的东西不应该安装在与数据和业务有关的设备上，应该装在路由器这种网络设备上。目前没发现哪种路由器直接支持 zerotier，但支持 vpn 的路由器倒是不少，不过 vpn 组网太麻烦了。

1.题主的精神还是值得赞扬的，开源就是需要这种精神，不然开源界完蛋了。

2.做开源有两个麻烦的地方，第一是花了几年功夫辛辛苦苦实现了某个功能，结果官方或别的组织更新一下出了更好的组件，这就尴尬了。第二是写之前没有去做大量的调研，没注意到市面上已经有了更好的实现，比如各大语言的 lambda 表达式。

你们数据脱敏居然还敢在同服务器甚至同一个库上操作，真有你的，这种最容易因各种漏洞甚至 Hack 而出问题。

专业的做法是，另找一台服务器，专用于脱敏，上面安装一个数据库。然后由原数据库主动把脱敏后的数据，推送到脱敏专用服务器上的专用数据库。只能推，拉都不行。

与以后发展相比，如何开局并不重要。

感情问题的基本定律，是双方优缺点总值的对比，以及双方婚恋的策略选择（低就、平配、高攀）。

不过题主说，妹子样样依你，那么你得注意一下双方的优缺点总值了。但说不定也是运气好，刚好抄了底。

第一次恋爱的感觉是最激动的，多结几次婚就淡然了。

你把这款模拟器从头到尾玩一遍，就相当于从单核单机时代，到现在分布式时代，全部走了一遍。以后再遇到这种问题，脑子里就容易有设计思路与处理画面了。

公开一个小技巧，这个问题其实有一款图形化模拟器，名字叫：Factorio 。什么并行串行单核多核分布式缓存瓶颈等问题，在这款模拟器里都能实现图形化展示。

1.很多国产数据库不是魔改后能拿到钱，而是因为能拿到钱，然后找个比较靠谱的方式，找到了魔改数据库这条路罢了。你不让这群人魔改数据库，他们还会去找其他渠道。

2.阿里系的东西，想想马老板当初是怎么起来的。再来看看阿里的 ob，探索一下当初它与 TPC 的那个新闻，对比一下 TPC 的要求，与当初 ob 能达到的功能。再想想当初那个新闻出来后，为什么相关版本并没有第一时间提供下载，而是在新闻结束的将近 2 年后才提供该版本的下载？

最后，再对比一下提供下载的版本的源码，与 mysql 、pg 源码的异同？

WinPE 启动，各种网络克隆工具。

开发环境、临时测试环境、正式环境，这三种环境，测试使用的工具与方法，肯定会有不同。

但无论如何，用 print 之类的来 debug，是有点不专业。

第一次写复杂的东西，建议先别急着编码，先画流程图。

然后对照流程图，进行编码。

出了问题，按照流程图，对每个环节进行调试，一般情况下，到了这里，问题能自己解决。

如果还解决不了，把流程图和代码一起发出来，并在代码里，注明每段代码，对应的是哪块流程。

先看条款，如果是能白嫖且没负面影响的，那就下单呗。

但如果是要先花 X 元才有红包，那你就自己考虑一下呗。这种我是不会去用。