就是绕过了国际长途的收费，三大运营商肯定不干了，而且还不只是钱的问题，匿名电话诈骗都可以走这个渠道，其实国内有人申请电话线路，让国外 IP 电话进来，然后成本是本地花费，抓不完。

@a4222012 简单总结就是技术牛和销售牛的合作，尤其小厂。

最高概率渡过中年危机的岗位，小厂技术大牛和大厂销售。

见过如何渡过中年危机的很多案例

如果只是写代码，感觉差距都不大了。真正的差距是附带的工具，比如 WebUI ，比如手机直连，比如远程开发，容器内开发，skills 支持的多少，记忆体的支持

国内的 coding agent 很快就会起来了. 比如 ZCode 和 QCoder 都支持多服务商多模型.
QCoder 基于 VSCode 扩展,VSCode 的特性都能利用,加上本地服务,会弥补 claude code 的扩展功能.
ZCode 也是 IDE 形式,支持微信,飞书等联动,支持 Docker 内编程
其实 pi-coding-agent 也不错了,大有超过 claude code 的样子,只是需要自定义配置.

如果一定要,可以用 API 调用方式.按 token 收费.等抢到账号了再换套餐

我这个简化的提示,每次修改都会自动提交 git,非常方便看 ai 的每次修改,同时没改过的,就不会自动提交 git

@lingyired 反复校验可能和这段提示有关:
## 4. Goal-Driven Execution

**Define success criteria. Loop until verified.**

Transform tasks into verifiable goals:
- "Add validation" → "Write tests for invalid inputs, then make them pass"
- "Fix the bug" → "Write a test that reproduces it, then make it pass"
- "Refactor X" → "Ensure tests pass before and after"

For multi-step tasks, state a brief plan:
```
1. [Step] → verify: [check]
2. [Step] → verify: [check]
3. [Step] → verify: [check]
```
我实际用的版本是用 ds 和 gemini 简化过的,比如其中反复验证的 3 次校验改成了:
## 4. Verification – Write the check before the fix
- Plan format: `[Action] → [Verification method]`
- To fix a bug: first write a test that reproduces it, then change code.
- For multi‑step tasks: list checkpoints and confirm each.

网上还有个很火的 karpathy 的提示词: https://wangruofeng007.com/blog/2026-05/karpathy-llm-coding-guidelines/, 既然是卷积神经网络视觉识别的始作者,又是 OpenAI 的联合创始人写的,就照搬懒得验证了. 可以自己再加一点少些废话, 优先 LSP 等.

最近在看号称 claude code 的最强竞争对手, pi-coding-agent, 就像骑野马一样, 不过调教好 skills, 也不影响开发.

@tf2
@wangritian
不是编译器把重活干了。编译器是白盒，是人工反复确认并且可追溯可反编译。aicoding 逻辑上还有幻觉，哪怕是人都会把逻辑搞错需要反复调试验证。不过我觉得未来代码确实可以不看，但是测试无法避免，而且很可能未来的 ai 生成的代码，也没必要做成人容易理解的，也就是说现在的编程语言，都是给人类设计的，ai 可跳过去，直接生成机器码。

我觉得用 claude code 对接国内模型就挺好，就等于拿着美女明星的照片做壁纸，但是我不骚扰她也欣赏她，各取所需。

@www12222 你骂 GLM ，人家闭嘴不敢怎样。你找 Claude ，人家觉得你就是馋他身子，把你当舔狗，把尊严使劲踩。

可惜国内 code cli 们没一个搞出优秀的 skills 生态,而且看起来都不重视类似 superpowers 这样的工程规范 skill