@nodin 大家当然都知道是明文存储才能自动填充，咱俩讨论的不是一个事儿。

@GuuJiang 是的，但是 lastpass 类应用，首先使用者明确知道这件事的风险，第二用户水准相对高
Chrome 一声不吭把本地密码搬到线上，置无数小白用户于风险之中，这也能洗？
讲真，换成国内公司这么干，早就被喷死了吧

@watermeter Chrome 方面发言人针对之前密码明文保存在本地的事件，解释是『当别人拿到你电脑的那一刻，你电脑已经不安全了』
那现在保存在线上，连我电脑都不需要拿到了。
Google 方面肯定有预案会避免大规模恶劣事件发生，但是至少现在看来，这绝对是一个可行的攻击方法。

@choury 重点是，只要知道了你的 Google 帐号和密码，你其他保存了的密码，在线上，就都可以看到啦

@zythum
朱一大大，我也发现这个问题好久了， 终于有人问了……

@ryd994 如果足够了解 MP4 这个格式，显然就不会这么说了。这俩差太远了，就好像把电子词典都说成文曲星，把越野车都说成 Jeep

更正#13 ：
2. [帧数] 适当抽帧。比如 18fps 会比 24fps 体积~~大得多~~ --> 小得多

@ryd994 MP4 和 H.265 不冲突。 MP4 是容器， H.265 是压缩算法。 MP4 支持很多压缩算法，比如 Photo-jpeg/Jpeg-2000/Animation/H.264 等等等等
不过 H.265 确实比 H.264 好太多了。

GIF 这算法压缩率确实不太行，所以都是通过控制参数来控制体积，自动不如手动来。
建议用 PS 压缩，（文件 /输出为网络格式 即可调整参数）以下几项参数按影响权重由高到低排列
1. [尺寸] 对体积影响最大
2. [帧数] 适当抽帧。比如 18fps 会比 24fps 体积大得多
3. [品质] 可选 Liner 、两次立方。一般选两次立方即可
4. [仿色] 可以设定百分比，对画质影响较大，慎用
5. [色彩深度] 可以设置为 265/128 等 bit 位深，体积影响较小，但也会有影响

上面的因素中， 1 、 2 两项影响最大，拿这两项开刀，效果占总效果 80%以上
最后，可以适当选择"扩散"、"图案"等，根据画面对症下药（用渐变色测试能明显看出区别）。

http://t.cn/RxAbcNp

可以参考这个《炸鸡店和咖啡店告诉你哪里房价要涨》

一般来说 买的时候特别贵的(top 5%) 涨价幅度最高 跌价幅度反而最小

@harry890829 https://bbs.wstx.com/thread-665670-1-1.html 你看看这个能满足你的需求吗
我建议如果只是需要自定义快捷键， Mac 可以用 karabiner （不支持 Sierra ）， Win 可以用 Keytweak

@zhidian 1992 年的 jpeg 就运用了傅立叶变换。和你说的一样。

订正一下：并不只是色度抽样一个因素导致了 90%的体积压缩率，但这一步里包含了绝大部分信息的丢失。

我们平常使用的 jpg 全称 JPEG ，是联合图像专家小组 1992 年制订的有损压缩标准
如 ls 所说， jpg2000 同样是联合图像专家小组制订的标准，但是文件后缀并不是 jpg ，而是 jp2 或者 j2c ，支持有损压缩、透明通道等。但是显然大多数浏览器都不支持这个格式
无损压缩的压缩率是极其有限的，不是因为无损压缩不行，是因为 JPEG 有损压缩实在太厉害了，除了离散余弦变换、游程编码、 zigzag 编码、霍夫曼变换算法的牛逼以外，色度抽样压缩法针对人眼设计，可以在人眼几乎察觉不出的范围内压缩 90%以上的体积，但是这一过程，也相当于只保留了小数点后两位
所以你看看他图片体积和格式其实就基本能看出是不是有损了，如果格式是 jpg ，那 100%是有损的。

@harry890829 我没有 win 电脑

这个价钱建议买二手