又想了下，真是不觉得有必要上那么高大上的算法，如果数据在单表，直接下面这个代码就行了，如果是多表，给每个表一个单独标识加最前面就行

<?php
$i = 1000;
while ($i--) {
var_dump(_uniqId());
}
exit;
function _uniqId()
{
static $now = 100000000;
return _10262($now++);
}

function _10262($n)
{
$b = array(0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 'A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J', 'K', 'L', 'M', 'N', 'O', 'P', 'Q', 'R', 'S', 'T', 'U', 'V', 'W', 'X', 'Y', 'Z', 'a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h', 'i', 'j', 'k', 'l', 'm', 'n', 'o', 'p', 'q', 'r', 's', 't', 'u', 'v', 'w', 'x', 'y', 'z');
$cn = $b[$n % 62];
if (($nn = floor($n / 62)) > 0) {
$cn .= _10262($nn);
}
return strrev($cn);
}

@cdffh
你想太多了，你可以把原数据保存在数据表里面，获取到每个数据的自增主键。
然后把这个自增主键转换成62进制，也就是这种大小写字母的格式就ok了。完全不需要hash什么的

用大小写字母 （52） + 数字 （10） = 62

>>> 62*62*62*62*62
916132832

只需要5位就能获取到9亿的排列

s1嘛

少写了个 rewrite
rewrite ^/u/check?u=1009$ /1.txt last;

记得改了之后要重启服务器

^/u/check?u=1009$ /1.txt last;

@zakokun 实际上是zzzzyz

for ($c = 'aaaaa', $i = 0; $i < 11881376; $i++, $c++) { echo $c; }

@zakokun ...我的写错了，不能用 <=号，只能用< 或者!=。

原因是：在PHP中，对字母进行增减运算时遵循的是Perl的方式而不是C的，在Perl中，是通过首字母比较大小：比如，b > az。

具体到这里：
当$i = 'zzzzz'的时候，$i <= 'zzzzz'是成立的，循环不会终止，这时$i++ => 'aaaaaa'，'aaaaaa' < 'zzzzz'，循环继续...直到$i = 'yzzzzz'，这时，$i < 'zzzzz'，$i++ => 'zaaaaa', $i > 'zzzzz'，循环终止。所以最后一个输出是 ’yzzzzz';

http://stackoverflow.com/questions/4098345/why-doesnt-this-code-simply-print-letters-a-to-z

修改之后是这样的：
for ($i = 'aaaaa'; $i < 'zzzzz'; $i++) { echo $i; } echo $i;
或者：
$c = 'aaaaa';
for ($i = 0; $i < 11881376; $i++) { echo $c++; }

@zakokun ...不用这么复杂，字母都是ascii码，可以用循环来生成的，一行代码就解决了
26*26*26*26*26*6/1024/1024 = 67
你的结果是对的...

@P233 终于遇见一个用 birds of paradise 主题的了...有品位！

for ($i = 'aaaaa'; $i <= 'zzzzz'; $i++) {
var_dump($i);
}
好了，php的

31楼的回复有问题，我改了一下...但是现在有需求要做，待会才有时间调试...

for ($i = 'a'; $i <= 'zzzzz'; $i++) {
var_dump($i);
}

表应该还有个主键吧...试了一下，用了子查询，性能有问题...坐等其他大大的方法

SELECT
a.*
FROM
test_2 a
JOIN
(SELECT
area_id, product_id, MIN(price) AS price
FROM
test_2
GROUP BY area_id, product_id) b
ON a.`area_id` = b.area_id
AND a.`product_id` = b.product_id
AND a.`price` = b.price

@Zhang haha
所以回复的时候要认真思考一下呢...

方正报宋

@mornlight 看不出来有什么问题