detached

@jjwjiang 你很愤怒，你的愤怒恰恰说明了你发自心底觉得时代红利在你眼中很重要。

1. 你仍然没有说明你到底多大，我并不是在论述年龄=思想，但是你没有经历过事情你又怎么会有切身的感受呢？你没有切身感受又怎么会体会到这种决定背后的重量呢？如果你 20 岁一人吃饱全家不饿，你说你要润，你处理的只是你自己的学费，如果你 30 ，你要润，你要考虑家庭考虑孩子，如果你 40 ，你还得考虑父母，同样的决定背后是同样的重量吗？

2. 恰恰是因为你愤怒，所以你才看不到个人努力。你眼中的努力就是普普通通的生活，我能理解对于你来说这就是你语境里的努力了。我在一个很好的学校念的本科和硕士，我看到了很多天才一般的人归于平凡，现实的引力就是会让生活趋向于你所谓的“普普通通”，那真是普通吗？你付出了多少去维护你的生活？还是说你只是随波逐流，上上班，认为这就是努力？

3. 我不 care 你的认同是什么，我也没有说我认为润与不润，是你在脑补我觉得 op 润了很牛逼。我谈论的是这种努力背后的重量，我永远会为了这样的重量而动容。

@jjwjiang 看看你 35 岁的时候有没有勇气下这个 bet 就知道到底是不是个人努力了。

你这个话说出来就表明了你很年轻，年轻到脑子里只有时代红利，觉得别人过得好一点全是因为环境，因为时代。

简单来说，你能否在 35 岁的时候敢于放弃你所拥有的一切？你能否有一个价值观相同的伴侣、一起为了共同的目的努力？

@BigPiggggg 感觉是

自己部署 gpt-oss ？

从技术上来讲，最优选择是预测未来 AIGC 的发展情况，并且选中一个合适时机入场（虽然可能的时间早于 2026 年）。

但是实际上没有人能够预测未来 AIGC 能发展成什么样，所以只能做保守性的动作，具体而言就是：

1. 减少借贷。2.保持身体健康。

人家要的不是对公发票，是只能用国产模型，蚌埠住了

@d0r1an 祝你的项目成功:)

@d0r1an 我在找我的（下一个） research project 的 idea 。

可以达成的共识应该是：sandox for agent 主要是为了解决 coding agent 在运行过程中有一个拥有所有权限环境。

这一点与 serverless function (firecracker microvm)比较接近，所以逻辑上讲可以启动一个 microvm ，并在里面运行 coding agent ，这样就完成了你的出发点：完整的环境、硬件隔离。

所以如果是站在 research/产品的角度，这个项目应该回答的问题是：boxlite 与 Firecracker 在解决这个问题上有什么差别？（ aws 已经有了基于 microvm 的 agentcore ）。

如果你的实现（最底层上）是启动一个 microvm （利用 kvm ），并且在里面运行一个 container 。这样的效率从逻辑上来讲是低于 kata container 的（ kata 是将 vm 包装成一个兼容 oci 的 container ，其实质上是 vm ）。


整个项目的逻辑可以二元的拆分为：sandox 以及为 agent 做的 protocol 。如果在 sandox 层面回答不了这个问题，这个项目的意义就只能落在后者：为 agent 部分做的修改。