@zxxufo008
@Dkngit
@hokori

其实仔细观察的话，可以发现索尼 Xperia 1 系列的屏幕四角依然还是切成圆角的，虽然看起来不算明显。

这也是为什么我这几个月找不到，只好发帖问的原因。

可能到最后 Xperia 1 可能不得不选，“实在找不到了就选它”。看了好几个星期，似乎现在新机就只有 Xperia 1 最接近需求了。

提到 Flutter 的跨平台能力时，没有提到 BSD 。看来暂时还是不支持 BSD 。有点小可惜。

Flutter 环节的主讲人（也是 Flutter 负责人，是个英国人）微软前员工 Tim Sneath 亲自出现演讲，继续好评，因为个人习惯的原因，我对没有儿化音的听力反应相对快一些（不止英语，连汉语也是）

接下来的 Francis Ma 应该是个华人，也要给好评，终于稍微松了一口气——真好，不是印度人。起码华人的技术管理能力比印度人好得多，希望那些“3”们的烂代码能少一点。Firebase 是收购回来的公司，“3”国人应该没那么多吧（我希望如此，但这么多年了也没法保证吧）

Google 翻译 AR 版实在印象深刻，反应实在够快的。准确度也不错。

顺便试了下现在的 Google 翻译（英译中），似乎还是有点怪。

https://telegra.ph/Google%E7%BF%BB%E8%AF%91ITV%E6%96%B0%E9%97%BBA-glimpse-into-the-future-as-Charles-reads-Queens-Speech-for-the-first-time-05-11

@ts8zs 除了不是 2K ，看了看也确实不错，刷新率还真是个亮点

浏览了几天的各大手机型号，我反倒越来越疑惑，明明游戏手机的四个角更应该做成纯直角才对，这样不但适合看游戏画面，留出来的空白处放置扬声器对音效呈现更为有利。但各厂依然还是跟风做成全面屏

@Cu635 不是 C++的。

在 C99 之前的 VLA 原本只是 GCC 自己的扩展，然后在 C99 转正了。类似的还有_Decimal 系列（_Decimal32 、_Decimal64 、_Decimal128 ），同样是 GCC 自己的扩展，接下来也准备在 C23 转正。
（至于 C++会不会引入，那就又可以看好戏了）

VLA 被 C99 转正之后，C++有人提议支持引进，并提供容器包装：
https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3662.html
https://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2017/p0785r0.html

但最后都未能进入 C++标准。

@darer 可能不止。咸鱼上也有人在卖雷蛇手机时特意说明 USB 无法充电问题。

我这台相比他们的更糟，他们的 USB 无法充电，但可以用无线充，我这台连无线都充不进去。

@Quadro 实在难找的话，其实预算还可以继续放宽点。

我最后的想法是，如果半年内都找不到的话，那就只好加钱买个索尼 Xperia 1 的 3 代了。但还是觉得惋惜，因为 Xperia 1 的四角也不是纯直角，那也是比较接近方的圆角。

真可惜无论再怎么放宽，现在都找不到四角都是纯直角的同类屏幕。

有些热门的盗版资源 BT 种子不但会有普通用户会拿来下载，版权方也会拿来用。他们只需要拿到各个用户的 IP 地址就行，然后对有权管辖的地方就会通知运营商，让运营商查用户。

以前就有过讨论：
https://www.v2ex.com/t/408353

如果服务器运营商很重视的话，“连接 Tracker”这种操作肯定能检测到的（就算是 HTTPS ，运营商也会知道曾经连过这些 Tracker ，只是不知道连上后用户干了啥）。至于会不会遭关照，每家都不同，不好说。
PT Tracker 同理。

另外我不知道会不会有版权方代理机构伪装成普通用户进入 PT 圈收集用户 IP 地址，所以稳妥期间，最好别让代理服务器参与 BT 行为。


当然了，有个例外。开源社区的 BT 种子除外！

比如各大 Linux 发行版的 BT 种子，就算是在代理服务器上面做种都完全不用担心。只要不心疼出站流量的话。
（只不过这样的种子也没必要靠代理服务器上传 /下载了，用自己的电脑就行）

国内能够有千兆上传的几乎都是商宽，说不定还会有固定 IP 地址，这种情况下就没必要自己玩 PCDN 了（未必能收回宽带费用），直接找 CDN 商家合作吧，收益比 PCDN 更高。

看来那就能解释为什么你家到运营商会有这么大的延迟了，似乎是从 深圳家=>虚拟隧道=>广州节点统一出口=>访问各地

从广州 ping 了下这个阿里云的地址，结果如下：

正在 Ping 120.77.166.226 具有 32 字节的数据:
来自 120.77.166.226 的回复: 字节=32 时间=5ms TTL=91
来自 120.77.166.226 的回复: 字节=32 时间=6ms TTL=91
来自 120.77.166.226 的回复: 字节=32 时间=5ms TTL=91
来自 120.77.166.226 的回复: 字节=32 时间=5ms TTL=91

120.77.166.226 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4 ，已接收 = 4 ，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 5ms ，最长 = 6ms ，平均 = 5ms


如果是从 深圳=>广州=>深圳 这样跳的话，估计延迟会达到 10+毫秒。

然后我发现你家路由器到运营商 NAT 那一跳的延迟有点大（ 4~6 毫秒），而我的路由器到运营商那一跳也就只有 1 毫秒。

如果减去这个延迟，那么从你家到阿里云的延迟似乎就是正常的本地延迟了。参考从你运营商那一跳到阿里云的延迟，应该是同城。

正如楼上所言，换用 WSLg 。

x11 转发最初不是为图形界面而设计的，所以一旦转发图形界面就会有效率问题。
https://superuser.com/questions/1217280/why-is-x11-forwarding-so-inefficient

我个人发现，在 4K 显示器 + x11-forwarding 的时候，只要浏览网页时滚动速度一快起来就会感觉到画面掉帧。分辨率越高，效果越明显。

而浏览器跑刷新率正好会让 x11 转发出极为大量的绘图指令和图像数据，终端操作的图形指令流混在其中。
比喻起来的话，效果大约是原本的小水管浇水，在浏览器跑刷新率时变成了路边消火栓喷水。

如果还是想继续用 x11 转发，那么可以试试关掉 TCP 的 Nagle 算法（以 PuTTY 为例，Connection 节点就有这个选项），也许会好一点。
更详细的设置可以参考美国布鲁克黑文国家实验室的推荐设置
https://drupal.star.bnl.gov/STAR/comp/sofi/facility-access/ssh-stable-con

忘了补充一个，我所在的公司给 WD 和 Symantec 都设了定时扫描，都在下午，但时间不重叠，Symantec 先、WD 后。
于是就出现这种令人无语的现象：Symantec 扫描时，不会像 WD 那样卡顿，CPU 不会用到满，但却能听到散热风扇的噪音持续好 2~3 个小时。
轮到 WD 扫描时，CPU 占用率极高，几乎用满（就像楼上的那样），散热风扇狂转，电脑卡得基本没法用。持续 1~1.5 小时。
总之都让人不爽。巧合的是，WD 扫描的时候刚好是快到下班的时间，效果约等于提醒员工赶快下班。然而卡成这样，想要快速完成工作有时反倒更难了。

我工作用的电脑不但有 Windows 自带的 WD ，还有公司安装的 Symantec ，两个杀软一起干活。真是双重安全、双重负担。

据我观察，Symantec 扫描占用的 CPU 使用率比 WD 少一点，但是扫描时间就长了很多。至于内存占用，Symantec 占用率比 WD 高得多，开机各种相关进程的内存就占了约 500M ，扫描时迅速上涨。神奇的是，扫描完成后，它的内存占用就降到 100M 左右。

WD 的内存占用在这台电脑上极少，空闲状态下才 10M 左右。

@Bbird 现在的 container_of 去掉了 typeof ，但我想不到风格还是跟原来的差不多，依旧是先来一个变量赋值，下一行再做减法，并且仍然需要大括号。
虽然终于不再依赖 typeof ，但相比之下，我仍然更喜欢 BSD 的那种。同样的效果，却更加简洁、易懂。
按道理，GPL 代码照抄 BSD 是完全可以的。

@Bbird 重新下载了新的内核代码树看了下，确实是这样。很久以前看的时候他还是 typeof ，搞得我以为现在还是。原来现在甚至还有专门的 container_of.h ，方便了不少

@xiri 其实 container_of 不使用 typeof 也可以实现，FreeBSD 的源码就有：
https://github.com/freebsd/freebsd-src/blob/main/sys/dev/cxgb/cxgb_adapter.h

代码是：
#define container_of(p, stype, field) ((stype *)(((uint8_t *)(p)) - offsetof(stype, field)))



有意思的是，Linux 源码当中也有不用 typeof 来 define 的，而且似乎是唯一一处：
https://github.com/torvalds/linux/blob/master/tools/lib/bpf/bpf_helpers.h

#define container_of(ptr, type, member) \
({ \
void *__mptr = (void *)(ptr); \
((type *)(__mptr - offsetof(type, member))); \
})
#endif

稍微追溯了下提交历史，这是两年前新增的：
https://github.com/torvalds/linux/blob/5fbc220862fc7a53a0455ccd2d96c82141e222d4/tools/lib/bpf/bpf_helpers.h

仔细一看，原来是 BPF ，也是跟 BSD 有关的东西，或许这种写法属于“BSD-style”吧。但是跟 BSD 版本相比，bpf_helpers.h 的写法仍然更加接近于 Linux 的 typeof 版本。