@SeaTac #25 按照你所形容的严重程度，我甚至怀疑你的这个 55 是不是被人拆过？装起来的时候是不是没有对准光轴啊？我用的 55 只在强逆光的边缘有一点紫边，很容易就能拉回来的。

@hangzhou #22 55/1.4 的样片很好找啊，这个镜头出货量我都不敢想有多大，看看样片就好了。比如 Flickr 之类的地方都可以看。
这个头紫边是有一点，但以我的经验来说绝对不算严重，也可能楼上那位朋友手里的镜头群比我的高端很多，反正我手里好几个老头都称得上“紫边王”，而且现在后期修正紫边也非常容易了，多点一下的事儿。要说老也老不到哪去，怎么说也是现代镜头工艺的产品了，我手里还有一堆尼康胶卷时代的手动头和俄国 M42 头，也一样能玩。然后最求近摄请买微距，55/1.4 又不是微距，为什么要追求近摄呢？非得近摄请买个 50 块钱的近摄环加上去，70200 最近对焦距离还 1 米多呢，这也不能算人家的缺点吧~~
28-200 这个焦段属于旅游头，一镜走天下，覆盖的焦距范围大，用起来方便，但是不管什么牌子，这种大范围变焦镜头都是狗头，但是也便宜，如果你只买一只镜头，我觉得 28-200 是个好选择，以后再慢慢升级镜头群就是了，但是你有任何一支定焦头，都有可能会对比发现 28-200 出片太差了，跟定焦头完全没法比的，导致使用率急剧下降~~另外 28-200 这种头都是浮动光圈，你变焦的时候，光圈会跟着变，这就是便宜的代价~

另外多说一句，上一个时代大光圈镜头又被叫做“高速镜头”，是因为大光圈主要是为了提高快门速度，方便体育摄影和暗场摄影的需求，为不是为了追求虚化，毕竟上个时代用胶卷，感光度普遍只有 200-400 ，为了追求画质，很多时候还会使用 100 度甚至 50 度的胶卷，富士的 1600 度都被称为“月光卷”，而到了今天，ISO 直接拉倒十万也不算什么，所以追求大光圈似乎只剩下追求虚化这一个目的了。
而实际上影响虚化的三个要素，光圈焦距物距，一味追求光圈很容易就过度虚化了，我当年用尼康 85/1.4 或者佳能的红圈牛头 85/1.2 的时候，其实也极少全开光圈，通常会收到 F2 或者 F2.2 ，就足够获得良好的虚化效果了，如果全开到 1.2 的光圈，拍 3/4 侧面的人像特写，对焦在左眼上，右眼睫毛都是虚的，拍正面对焦在眼睛耳朵都能虚化掉，现在大家都是微单了，对焦都没有问题，在用单反的时候，这么浅的景深，意味着对焦成功率会明显下降的，拍完不及时检查，很可能导完片才发现虚掉了几张……总之就是没必要一味追求大光圈，你看尼康现在微单的 S-Line 系列镜头，1.8 的一大堆，因为已经足够用了，追求最后那半挡光圈，实在是性价比很低。

说老实话，很多人都是听说 85 是人像对好的镜头，所以一提起拍人像就一定要买个 85/1.4 ，但实际上 85 作为一个中长焦定焦头，应用范围相当的狭窄。普通用户又能拍多少人像？我当年在影楼打工的时候，可谓天天拍人像，一天 500 张（排除废片），实际上挂机都是 2470 ，出外景的时候都先去抢 70200 带上，85 只有时间晚了天色暗了需要大光圈的时候才会带，室内棚拍更是极少用 85 ，因为拉不开距离，拍人像又不是拍大头证件照……
确实有些摄影大佬能一支 85 包打天下，甚至之前尼康原神出来的时候，还有用 135 的原神包打天下的，但那些是大佬啊。
普通摄影爱好者我的建议是不要盲目追求大光圈定焦头，尤其是 85/1.4 这种明显价格很高适用性很窄的，套机带的 55/1.8 是索蔡性价比最好的镜头，上市这么多年既不需要更新，也没有跌价，更没有被替代，就很能说明这颗镜头的含金量了。如果实在放不下心心念念的 85 ，不妨先租一个试试，或者买个便宜些的二手，直接买新的太冒险了，新手还是需要一段时间的积累，才能适应定焦镜头的，不然就是端起相机看一眼，然后退几步，再看一眼，再退几步，既不方便，也不安全。

大感冒而已，放松，这种事儿不值得拿出来说的。

@ClearMoki #35 Picasa 在 06-08 年我一直在用，我记得末代版本应该是 3.9xxx ，一些下载站应该还有镜像可以下载。Picasa 是最早支持人脸识别自动标签的图片管理工具，后来整合进 Google 照片，再后来有了安卓之后 google 的桌面工具基本全都无了。Picasa 现在用应该是对 DPI 缩放没有很好的支持，毕竟那时候还没有，高分屏会很难受。

@ClearMoki #42 是的，每个人的习惯不一样，有人喜欢完整时间流排列，有人喜欢根据人物地点或者其他的标签分组，而我更习惯于基于文件夹的分组管理。

@xzg1993 #39 我买了，没有不好用，差评主要是很多人觉得这个应该免费，但是版权这个东西没法评价，MAC 应该是价格已经包含在售价当中了。
其实这个买了之后，看视频还是用的 PotPlayer ，没啥区别，但是有了插件之后，一个全是 265 的文件夹打开的时候就不会因为刷缩略图而卡住了，非常流畅。

@LuckyLauncher #1 比起 LR 更应该是 Bridge 的平替，Bridge 太大太慢了，支持的太多反而也用不到。

@xzg1993 265 我记得在微软商店买个 HEVC 插件就行了，好像国区是 7 块人民币，港区是 8 块港币，也不算贵。
管理 RAW 也可以试试我用的 ACDSee ，如果相机不太新的话， 软件也可以用旧版的，ACDSee 对 RAW 的支持还算不错，也支持独立的色彩空间和色彩管理方案。

我管理图片一直用的老版本的 ACDSee ，至少比 LR 快不少。

先试试有效没有，有效就行，用疗效说话~~

有两万的预算基本没问题了，这个价位通常对应的机型都没有问题（除了富士的智商税网红机）。
另外一步到位是不可能的，真正一步到位就必须是对这方面非常了解的人才可以做到，非常清楚自己需要什么，而这个级别的话又不需要在网上咨询。
所以建议留一部分机动资金，适当保留升级空间，尤其是镜头，我就没听说谁说过自己镜头够用不需要买的。

@thorby #55 合适最重要，我周围不少人一开始也是要买大牌，看了一大圈比较完最后发现小米的就够用~~
而我要不是因为上一台 6K5 的 DELL 突然烧了驱动板，对 DELL 丧失信心加上预算不足，也不会冒险去买一个从没听说过的杂牌。只不过运气好确实这个没有让我失望。

@thorby #43 你以为大厂都有出厂校色吗？另外我这个还真的有一张出厂较色报告~~
作为一个前平面设计人员，我家里是有一套自用的蜘蛛 3 代的，以前我用珑管 CRT 的时候还定期给显示器校色，差不多一月一次，因为在 CRT 时代显示器色彩是真的不稳定，温度湿度通电时长和总使用寿命都会影响，想校色还得先给显示器通电半小时等温飘之类的先稳定了在进行才有意义，到了 LCD 时代，半年一年校色一次就可以了，因为主要对色彩的影响只剩下液晶面板和 CCFL 灯管自然的老化，这个就基本是个线性的老化过程，所以这个时候开始，校色仪就不是必须买的了，因为用的时候租一下更便宜。
到了现在，LED 光源普及，面板价格基本跌到底的时候，显示器的性能远超一般人的想象。A 类面板的性能都不差，普通的 LED 光源也都可以保证足够宽的色域，档次拉开主要还是看驱动板而非面板，而现在高端面板也并非某一款显示器专属，而初始色彩配置信息是可以复制到每一个使用同一面板的显示器的，所以这一部分并非什么“成本高昂高端专属”，而真正能做到每一台单独校色的显示器，一般都得是那种显示器自带校色仪的真·高端型号，比如艺卓 ColorEdge 的和华硕 ProART 的那些，而普通人购买的开箱里面没有自带遮光罩的，哪怕你买 DELL 的高端系列 UltraSharp 一台一万多的，对平面设计来说都是普通货~~
所以你购买显示器的预算是多少呢？你真的要关注这个问题吗？