其实工作创业也是零和博弈，只是把别人口袋里的钱拿到自己手里。🐶

8-17

@lg106 #10
有时候我就在想，买彩票的人就是因为知道彩票作假才买的。(我不买)
别人也不是傻子，知道中奖概率很低，但是因为彩票人为作假，反而有规律可以“研究”了

@thatlazyman #6 @BeautifulSoap #24
应该是这篇
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39774686/

@kekxv #20 你是在终端手敲的 git pull 吗？
我经常用 GUI pull rebase ，如果有冲突会提示解决的。

你可以详细说说你的操作步骤吗，能录个视频最好了，方便讨论。

@Charonda #281

我不是避而不谈，是真的这个理由太弱了。
有可能，你的疾病是自限性疾病，也就是不吃药也可能会好，可能改变饮食习惯也会好。
有可能，你吃的药仅仅是安慰剂效应(安慰剂效应也是已经证明有效的)。
有可能，你吃的药有副作用，可能已经损伤了肾脏肝脏(比如马兜铃酸)，这些损伤不积累到一定程度是身体感受不到的。
如果真是这药治好了你，我们也可以研究提纯其中的有效成分。提高安全性，实验推广治疗更多人
...
太容易反驳了

虽然是你一直在说别人没思考，但是我怀疑没有站在自己的对立面反驳过自己。
不是要说服我，是中医要说服你。

中医要怎么说服你呢,大样本随机双盲对照试验,是目前的金标准。
基于目前的事实，“化学药必须要通过实验证明其有效性才能上市，没有任何一款中药通过实验”, 你有何感想？

@Charonda #277 #279 呃呃 早上回复忘记 at 了。那我补充一下吧。
你这理由太常见太弱了，我都不太好意思反驳你。
如果你真的热爱中医，你就自己站在自己的对立面来头脑风暴一下，
把你这段话放到 AI 里问一下如何反驳，你会发现多么的没有说服力。

你不用这样一边假装无所谓，又一边到处表达对中医的喜爱和对中医黑的鄙视。
请正视你的内心，其实你非常有意争辩，争辩不是吵架，我们开放友好的讨论。

你说了一大段，我总结一句话就是 “因为我某次疾病在中医院治好了”，我对吗？

@Charonda #256 呜呜呜，明明我在 #193 邀请你开放友好的讨论，却被你忽视了。停在了加了引号的“黑”“粉”上。

另外你虽然说着不感兴趣，实际却每一句话都在攻击“迷信所谓科学的极端人士”。。。

所以你才是真正的 你#176 所说的，那种没有认真思考的过的人。
你认真思考过你为什么信中医吗?

@Charonda #214 此事我在 https://www.v2ex.com/t/800292 亦有讨论。
希望能增加一点你对我们“中医黑”的一点好感。

@Charonda 我思考过。

每个群体都有好人坏人，以我互联网上多年“对线”主观经验来看。黑中医知道为什么黑，信中医并不知道自己为什么信。大部分是这样的 (比如我前几天的对线)

我好奇你信中医的理由，你愿意分享一下吗，开放、友好地讨论一下。

我的感觉是和睡了一觉一样的，看来每个人不一样。

我理解你说的坑点了。以前确实会把“有医保”直接理解成“有医保卡”，这里其实应该理解成“用了医保统筹支付”。

不过我也 AI 搜索了一下，各地政策不同，深圳确实不限制

地区 参保类型 基层医疗机构（一级及以下） 二级医院门诊待遇 三级医院门诊待遇
​​深圳​​ 居民/职工二档 必须选点，报销 75% 需转诊，报销 65% 需转诊，报销 55%
​​深圳​​ 职工一档 无需选点，报销 75% 无需选点，报销 65% 无需选点，报销 55%
​​洛阳​​ 居民医保 乡、村级报销 60% ​​不纳入统筹​​ ​​不纳入统筹​​
​​安徽​​ 居民医保 可报销（比例因地而异） 部分城市限制 ​​普遍不纳入统筹​

感觉是为了这瓶答案包了这顿题目。。。
想解决爆栈，用 setTimeout 或者尾调递归都可以的。

和双色球算规律有得一拼。。。