V2EX › BornThisWay 的所有回复 › 第 2 页 / 共 64 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

For Existing Member Sign In

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 64

❮

❯

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi #148 这只是讨论本来就不是严肃的论据
没人可以预测未来
你只是觉得数学家有光环不应该打击他们
我觉得并没有
核心观点仅此而已
--
其次某种意义上 AI 已经超越数学家了哈
只是还没有进化到下一阶段
不然他们就不是有危机感了而是就直接躺平了

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi #145
我没有反对数学家值得这个光环
我的观点是 AI 超越数学家之后光环必然下降
不要偷换概念..
反正 oa 也没暂停研究哈

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi #144
1 是利益问题一切都是最好的安排谁能抢到谁去呗历史上抢奖的多了..
3 没人可以预测
联合警告无非就是前段时间 oa 和数学家利益纷争的后续罢了
本身是正确的废话没什么好讨论的
但是在这里我更多的把他们看做利益相关方而不是科学家

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi #138 滑坡太严重了
有了 AI 我也没法和编程大神比
我只能虐没有 AI 的我
即使 AI 更厉害光是解读 AI 也是对人类有意义的
数学依然可以颁奖啊怎么就突然滑坡到取消奖项了呢
只不过可能就没有那种人类最高智慧的光环了吧
就那么难以接受吗？
再次佩雷尔曼不就是拒绝领奖并且基本不就是自驱动的吗

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi #137 有最佳扫地奖吗
好吧说不定也许有但那光环能和菲尔兹奖比吗
还是智慧光环加持吧因为别人上真不行
但如果这对 AI 来说不值一提呢？

再退一步说人类围棋国际象棋各种比赛也没取消啊
还不是该干嘛干嘛。。
数学就算变成解读 AI 帮助创新方法新工具也不会怎么样
这种工作依然不是谁上都行的依然可以颁奖
除了光环暗淡了一丢丢
就像围棋选手头顶有个狗一样

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi #135
反正在我看来从小到大看过的很多科幻小说和电影都是反神谕机模式的
基本都是害怕理解不了神谕甚至技术断代
但在我看来这本身就很荒谬神谕本身就可以拆解神谕机也可以帮助你理解
数学家即使只参与解读神谕依然是一项很艰巨有挑战的任务
最差的情况下被打击的也只是创造者的那部分动力
但是真的是对数学发展不好吗？
说到底都是利益光环不在罢了

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi #130 我们当然不可能讨论出对错
没人能预测未来数学家也不能
但是我觉得完全否定 AI 不能创建新工具是没道理的
虽然现在 AI 搞得这些数学大新闻确实都是在依赖全面的知识组合暴力摘取低垂（？）的果实
但是数学只要逻辑自洽就可以成立
AI 可以无限尝试这天然就是非常适合 AI 来搞的
现在的 AI 可能还做不到不代表未来做不到
创造力不是人类独有的东西动物都能创新用工具呢
--
也许悲观点来看
AI 即使创造的有价值的工具方法可能都是上百万行的天书
人类已经没法理解只能直接用
但至少比没有强
人类有台神谕机这简直是神话里的故事

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi #126 万物自有他的发展规律这只不过是正确的废话
如果 AI 真的足以替代一部分数学家的核心工作
不要打击数学家本身就意味着要限制 AI 的实际能力
----
AI 代码图片版权整明白了吗？
数学没什么特殊的版权利益之争而已没什么新鲜的
我的核心思想一直是反对人类中心主义
既然没找到一条既不打击码农和小画家，又不妨碍 AI 研究代码和画画的道路
那数学凭什么独善其身呢都别想好过才是正常的

9 月 14 日

回复了 wildwind2333 创建的主题 › 程序员 › vibe coding 的代码你怎么放心上线？

@BornThisWay 反正和前 ai 时代比我觉得代码质量总体来说是更强效率更高的
想要完全没 bug 那不可能光是 ui 给的 figma ai 就不可能完全还原
就不说格式不对和有很多隐藏图层了
兼容设备动画部分很多这种比较主观的 ai 没法替你决策
得再进化一波才行

9 月 14 日

回复了 wildwind2333 创建的主题 › 程序员 › vibe coding 的代码你怎么放心上线？

首先 ai 会 review 和自测代码
其次我会大概 review 下代码是否是我想要的
再次我会简单自测主流程
再其次有测试..

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi #121 从情绪角度出发
那我觉得本论坛更有理由反对数学家发言
没理由说 AI 刚刚好进步到越过小画家和程序员停到数学家这吧
数学家是光环维持太久了
支持 AI 拷打碳基生物

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi #113 我真的很想拿你的签名回复你..
我不看重情绪价值，并且认为看重情绪价值是有害的
AI 的发展是一个客观的事实
数学家前脚用的开心后脚千禧突破之后破防真的是斯文扫地很难看
反正我的中心思想是人类中心主义是有害的
作为程序员我觉得大家应该已经都有深刻的体会了

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@miniliuke #82 上阶段是画画/视频-审美
现阶段是代码/数学-智慧
不知道下一阶段 AI 真的拥有了感情/灵魂会发生什么

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi #109
OA 也不可能因为他们破防（高情商：警惕）就不进行研究了
现在的 AI 还没到那个突破节点
数学家也不可能就没事干了
有能力的自然能创造新工具新理论
正所谓二者兼得、两全其美

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi #105 襁褓中的婴儿也没用呢
AI 刚突破千禧年问题才多久就开始了呢？
去年你能预测到 AI 能解决这种问题吗？
什么时候对 AI 这么传统保守了?
任何事情都可以两面说套高帽子就更简单了没必要哈
AI 正在车轮滚滚前进而他们在打击 AI 的发展是典型的守旧学阀

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@akorn 数学和物理化学不一样逻辑自洽就可以
反而 AI 是特别适合数学的
AI 能起 1w 给 agent 做数学但是做不了 1w 个实验
除非 AI 能模拟宇宙了不然就算给出室温超导材料你也得做出来验证

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi
我说的再难听点
陶自己前几年用的挺开心的啊..
他要是一开始就反对那也就算了
咋突破千禧年大奖问题就集体破防了呢？
还是碳基智慧的人类中心思想
不要神化任何人..

9 月 14 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 随想 › 陶哲轩等数学家反对 AI，论失败的意义

@QingXuJiaZhi #100 你这是陷入循环论证了
你既然既定了 AI 不能自己创造新工具，也既定了看 AI 的证明不能启发新方法的前提下
那当然反对 AI 是合理的
但是问题就是没有人可以预测 AI 的发展和带来的后果
你能保证 AI 给出的答案又不能启发新的思路吗？
你能保证 AI 给出的经验公式不能创造前所未有的价值吗？

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 64

❮

❯