Home Sign Up Sign In
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
Quarry
V2EX  ›  程序员

为什么国内这么多拿别人项目称为自己写的开源项目的人

  •  3      
  •   Quarry · May 28, 2023 · 9043 views
    This topic created in 1256 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
    我在 B 站随便刷了一下，看见一个塞尔达旷野之息的 web 地图视频，那个 UP 他说他自己参考 github 写的原创开源项目，我记得这个项目很久很久前就有了，现在居然被拿出来炒冷饭；看了下 github 的 star 还挺多，随便搜索了代码，能找到真原创项目(这个开发者自己都说了是二次开发，也是属于参考类似项目写的；而盗版直接改了改了目录结构和变量命名方式就等于自己写原创了);真没见过如此厚颜无耻之人。
    原项目(19 年)github:https://github.com/fakeyanss/zelda-botw
    https://imgur.com/M4J6WPC
    假项目(21 年)github:https://github.com/dragonir/zelda-map
    https://imgur.com/MRkJ85X
    https://imgur.com/S7YynlD
    B 站链接:https://www.bilibili.com/video/BV1As4y1i7hK/?vd_source=92e009aba119b9ca3e745a38396f2e87#reply167363076480
    https://imgur.com/UKWiiqo
  • GitHub
  • 项目
  • 原创
  • 开源
    40 replies  •  2023-05-30 13:38:59 +08:00
    liuidetmks
    liuidetmks
    May 28, 2023 via iPhone❤️2
    1
    这么多人❌
    就是这个人✅

    挂人没必要，他把 readme 写的不错，原理也有。
    sillylang
    sillylang
    May 28, 2023❤️1
    2
    类似于洗稿吧
    xsir2020
    xsir2020
    May 28, 2023
    3
    还有各种国产自主知识产权商用的引擎，不影响赚钱，看麻了。
    pingdog
    pingdog
    May 28, 2023 via Android❤️40
    4
    “而盗版直接改了改了目录结构和变量命名方式”

    怀疑 OP 在映射哄蒙
    bgm004
    bgm004
    May 28, 2023 via Android
    5
    正常了，文章写的不错，复制过来改下变量名就是自己原创
    qYs9wxnXG96c6z1t
    qYs9wxnXG96c6z1t
    May 28, 2023
    6
    大致看了下，这和 fork 有区别吗？还原创，坚决抵制
    haha512
    haha512
    May 28, 2023❤️17
    7
    国内不管官场还是职场或者乡里乡间，不都是这种“惩罚诚实的人，奖励奸猾的人”吗？
    美其名曰 “会来事、通人情世故、世事练达、脑子灵活”
    Quarry
    Quarry
    OP
    May 28, 2023
    8
    @liuidetmks 挂人是我不对不好，主要实在看不下他到处张扬，各个博客平台发；而 readme 的确实整合的好，但好像都是东拼西凑复制的
    Quarry
    Quarry
    OP
    May 28, 2023❤️11
    9
    @fuzzsh 哄蒙比这无耻百倍
    QingXuJiaZhi
    QingXuJiaZhi
    May 28, 2023❤️3
    10
    很正常，很多年前在初中课本还是哪里就看到过，如果制度错误或没有严格管理，人类甚至很轻松就把活人扔进大海（运输黑奴制度设计错误），后来有了正确的制度和管理，自然就会尽最大努力去救治（因为活着到岸就能赚钱，扔了太可惜），当时书里就说得很明白，不要考研人性，人性是没有下限的，重点是制度和管理。
    artnowben
    artnowben
    May 28, 2023❤️4
    11
    开源项目标准做法：
    1. 注明 License
    2. 在每个文件注明 copyright

    只要别人遵守 license ，不去修改你的 copyright ，基于你的项目进行二次开发，可以说是新项目是自己的项目，一般在 readme 中注明一下 powered by xxx
    Ne
    Ne
    May 28, 2023 via Android❤️2
    12
    10 代 CPU 都能做出一模一样的。抄个作业算什么。
    HankLu
    HankLu
    May 29, 2023❤️1
    13
    没办法啊，人又懒，又没能力，只能偷，才能勉强维持得了生活的样子
    y1y1
    y1y1
    May 29, 2023 via iPhone
    14
    @Ne 哈哈哈，紧跟时事
    leimao
    leimao
    May 29, 2023 via iPhone❤️1
    15
    写过一篇相似主题的文章
    https://leimao.github.io/blog/The-Boasters-In-Tech-Companies/
    swulling
    swulling
    May 29, 2023 via iPhone
    16
    一般这种原项目停止开发，fork 后迭代开发的项目。

    最好命名为 xxx-plus ，xxx-2 之类一看就是有传承的名字（ Apache License 除外）
    hackpro
    hackpro
    May 29, 2023
    17
    你要这么说的话那国内的那些新能源车，最近的 chatGPT 哪个不是这样
    特斯拉一开源个个都觉得自己牛得不行 最近急了好像开始疯狂砍人了
    chatGPT 一众公司股价已经上天了 哪天 chatGPT shutdown 一周 maintenance 会不会这些公司先跳出来不答应😄
    Nazz
    Nazz
    May 29, 2023 via Android
    18
    除了这个还有哪些，一个可称不上多
    k9982874
    k9982874
    May 29, 2023 via Android❤️2
    19
    现在是个笑贫不笑娼的社会，所谓礼义廉耻能换几斤大米
    9dP06m83vIV00l72
    9dP06m83vIV00l72
    May 29, 2023❤️6
    20
    我希望楼主证明如下关键点：
    具体违反了开源许可证协议的哪些条款和权利？

    只要是开源协议许可的自由，我们都应该理解和尊重。
    tedzhou1221
    tedzhou1221
    May 29, 2023❤️1
    21
    知名公司（努比亚 /中兴）拿开源软件（ XXL-JOB ）申请国家知识专利。
    https://www.v2ex.com/t/367424
    GBdG6clg2Jy17ua5
    GBdG6clg2Jy17ua5
    May 29, 2023❤️1
    22
    为何厚颜无耻？
    人家没遵循原项目哪个条款？
    leimao
    leimao
    May 29, 2023
    23
    @tedzhou1221 可以可以
    KevinDo2
    KevinDo2
    May 29, 2023
    24
    @swulling 你这让我想起了之前某个人给某个停更（大概）的库加 Plus 还是啥后缀，然后塞恶意代码什么的。
    iovekkk
    iovekkk
    May 29, 2023
    25
    大环境都这样
    国外一开源，国内就自主创新
    leedarmau
    leedarmau
    May 29, 2023 via iPhone❤️2
    26
    盐碱地是这样的
    solitude2
    solitude2
    May 29, 2023
    27
    @cmdOptionKana 高手
    Tink
    Tink
    May 29, 2023
    28
    英语小白应该会狂喜
    yinaqu
    yinaqu
    May 29, 2023
    29
    如果真如楼主所说，实为厚颜无耻的典范。可以 fork ，也可以新开项目，但一定要在显眼的地方注明来源、启发以表基本的尊重。更不能说是自己原创
    NoOneNoBody
    NoOneNoBody
    May 29, 2023
    30
    抽象上升一下

    人始终还是动物，存在生命周期，为了自己的生存，总是利己优先的
    这并不是说“不作就失去生命”，而是说骨子里不认为利己是错的
    事实上对个体而言，利己真没错，“对错”只是在群体才存在的概念

    人同时还是群居生物，就是共同生活，这需要“协作”，任何个体都需要其他个体（父母配偶子女除外）提供所需
    为了维持这些需求能得到持久的满足，个体需要妥协[规矩]、反向输出[劳动]、跟其他个体交换[贸易]，这样才得以继续留在某个群体

    上面说了，对错只是在群体才存在的概念
    依据群体覆盖的范围，家、家族、聚居族群、区、市、省、国、地球、宇宙……(这里混合了不同类型概念，看懂就好，不必计较用词)，每个群体自然有各自的共同利益，“个体”的概念在放大，利己的适用范围自然也在逐级放大

    回到此帖，就是两类人在不同群体范围对同一件事作判断
    一方是仅以较小的范围，例如“国”，我用其他群体的开放资源利己没有错
    另一方则以较大的范围，例如世界，你存在这个群体，就要守世界共识的规矩、要向其他群体成员输出、要达成交换
    除非其中一方改变自己认知，重新理清自己所属群体的概念，不然永远无法辩出对错
    IvanLi127
    IvanLi127
    May 29, 2023 via Android
    31
    这种厚颜无耻之人已经很多了，脸不重要，钱才重要。
    fenfire
    fenfire
    May 29, 2023
    32
    关键 issue 里说自己没说是原创
    rb6221
    rb6221
    May 29, 2023
    33
    不懂前端，看不出第二个项目是拿第一个改的，有没有懂的分析一下
    token10086
    token10086
    May 30, 2023
    34
    不是商用其实还好，至少他在原有的基础上加了 README.md 。像 X 蒙这种我是真的方案的
    tolking
    tolking
    May 30, 2023
    35
    感觉很多人抄惯了
    HungryOrangeCat
    HungryOrangeCat
    May 30, 2023❤️1
    36
    @hackpro 先有特斯拉后有天，特门
    v2my
    v2my
    May 30, 2023
    37
    哈哈刚看已经更新了 readme 了
    rev1si0n
    rev1si0n
    May 30, 2023
    38
    正常，而且确实很多人，并且其中有一些是改都不改直接当做自己写的，再有一些是改都不改拿来卖钱的。
    mdgwmt0
    mdgwmt0
    May 30, 2023
    39
    入社会不久吧？这不盐碱地常规操作吗
    Quarry
    Quarry
    OP
    May 30, 2023
    40
    @andytao 这不好说，也没看他 github 使用什么协议；但可以明确证明，他自己说的原创的！
    https://imgur.com/Ee2Hr7h
    前面我评论他视频，说他拿别人项目炒冷饭，他自己急了说这他自己的，反手就说我喷他(一个脏字没有)，后面他删 issues 改 readme 关闭 issues 并改口说这是二创；是个正常人看都觉得奇怪，项目核心不是他写的，素材不来源于他，他就改了变量命名然后从某乎盗了一些原理内容四处发博文发视频(也没标注原理和原项目的出处，很难不让人想这是他自己写的)。
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Privacy   ·   Solana   ·   2966 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 85ms · UTC 12:48 · PVG 20:48 · LAX 04:48 · JFK 07:48
    ♥ Do have faith in what you're doing.