2030 年，量子计算机陆续民用。科研上，AI 被证实在本宇宙思考力永远无法超越人类。AI 最合适机器重复类的事情。消息公布后，科学界，全人类均感受到无比的失望……
2036 年，生物科学家马斯克成功研究出人类机器飞升的产品。首批飞升用户，为生命垂危的人类。
2048 年，全球未进行机器飞升的人类，统一在大脑安装了名为：“长生”的意识读取芯片。当肉体受到致命伤害后，长生芯片将立即把肉体意识迁移到就近的机器飞升站，打造新身体。
2066 年，为了保留人类肉体的体验感，规定了年龄大于 70 岁或者生命垂危的人类，进行机器飞升。
2076 年，被飞升了的人类，均安排在夜之城，进行无休止的工作。期间，有不少人类机器人试图自我结束进程。大约 2 秒后，这些自我结束进程的人类，马上在下一个站点重新出现了。
2077 年，无数飞升的人类，除了无休止的工作，即时意识是恐惧的，但他们失去了反抗的能力。他们就是人造 AI 。
 |
1
这个飞升让我想到了部美剧《 upload 》
|
 |
2
nah 逻辑不通
你的意思是这些 ai 有自我意识 那有自我意识就可以选择不工作 如果没有自我意识 那这对于他们来说就不恐怖 |
 |
lscexpressDec 14, 2020
3
有意思，希望未来如你所想
|
 |
minamikeDec 14, 2020 via iPhone
4
Altered Carbon
|
 |
everhereDec 14, 2020
5
我觉得计算器的行为模式可以归纳为：硬件+算法+数据，生物本质上也类似：肉体+性格+记忆。数据能保存就行了，但是可能保存之后的硬件和算法有区别...
|
 |
SuperMari0Dec 14, 2020
6
这个飞升后就和刀剑里的人工摇光一样啊
|
 |
KininaruDec 14, 2020 via Android
7
不，AI 算不过人类，我其实挺开心的...这样失业人数会相对更慢增长...
|
 |
9
如果 AI 无法达到人类的思考能力，那么人脑数据化一样会失去人脑的思考能力，跟数码失真一样。
|
 |
DvelDec 14, 2020
10
这是赛博朋克的背景故事吗
|
 |
exploretheworldDec 14, 2020 via Android
11
血肉苦弱，机械飞升 doge
|
|
12
而且实际上人类是不适合用来工作的，人的思维中有太多多余的想法，难得剔除这些 BUG 。
假设不考虑这些问题，那数据化之后也可以复制的，找个聪明且吃苦耐劳的人复制就是了，一般人的脑子没啥价值，没必要浪费芯片的算力、电力和空间。 |
 |
mingtDec 14, 2020
15
这个想法很 ok 哦,其实未来的 ai 就是没有肉体的人类
然后被奴役,被人类控制躯体...很不错 |
 |
ffeiiDec 14, 2020 via iPhone
16
“思考力”是什么，如何定义和度量？
|
 |
18
@20015jjw 可能描述有点歧义。在这个世界观下，人造 AI 不存在。但是人类机器飞升后，变成了 AI 。但是要永生，就要工作换取生存。通过赚钱换取时间。可是，就是死不了。
|
 |
darkleaveDec 14, 2020
19
这就涉及一个问题，“存在”究竟是什么？我如何证明我是存在的？
|
|
nguoidiquaDec 14, 2020
20
你这个想法的矛盾之处并不在于技术会不会这么发展（这个东西没什么好扯的），矛盾在于社会会不会这么发展——有没有必要拿人做 AI 。
人的肉体不如机器也不如基因改造的克隆人或者其他基因改造产物，思想也杂乱不如程序或者基因修改过的克隆产物好操控。以前没机器，普通人还有奴役的价值，但以后不管 AI 能不能发展出人一般的思维能力，普通人都是没有奴役价值的，这才是最绝望的。 根本就不需要拿什么普通人来做 AI，拿来强迫劳动。普通人放在动物园就可以了，不适合拿来奴役，效益不行。即使硬要说机器不行、基因改造不了，技术只能按你说的发展，那也是从普通人里面挑品质好的——身体健康、任劳任怨、脑子容易洗的拿去复制就是了。没有必要什么人都拿去飞升的，星球大战都是找个赏金猎人做克隆母体的。所以呢，普通人还是要放到动物园去的，这才是最绝望的。 |
 |
ruokwDec 14, 2020 via Android
21
@Cheivin 我当时想的是我要是资本家，那特么还用个 p 的活人做程序员，全让死人把事情做了。 哈哈，敢不敢细想，程序员清除计划。
|
 |
johnsonaDec 14, 2020 via iPhone
22
你这情况医生怎么说？
最近那个物理实验是不是让你误会了什么 |
 |
memecoinDec 15, 2020
23
“量子” 这个词不知道养活了多少人
|
|
24
@weitch 哈哈哈。毕竟媒体天天在说。天马行空的世界观下，沿用会比较稳，不然自己创一个词，大家可能会突兀。
|
 |
greed1is9goodDec 15, 2020 via Android
26
第一个 2 改为 n 吧，或者再加几位数，几十年甚至几百年实质上并没有很大的改变。
|
 |
27
@nguoidiqua #12 你说的那些纯粹的、优化的，工作所需的技能和流程，很大程度上是规则制定者出于成本考虑针对复杂的现实世界过度简化的模型。从这个角度来说，人脑的各种杂念和工作之外的想法并不是 bug，而是应对真实世界复杂度的冗余甚至是更高级的处理器。所谓浪费算力，跟盖茨说电脑只需要 64K 内存是一样可笑的逻辑。
|
 |
shigogobyDec 15, 2020
28
可以自我结束进程，不过休息期间每隔 15 秒必须点击一次广告延长 5 秒
|
 |
ohoooooDec 15, 2020
30
不考虑意识的拷贝吗？
不考虑会出现一种进行肉体崇拜的宗教吗？ 不考虑可以提供快感刺激但是会上瘾的信息毒品，或者信息病毒的传播吗？ 不考虑“生长”芯片的开发公司实际上在程序中开了后门，所有上传的人类都被操控了吗？ 不考虑能源和材料匮乏的危机，以及因此产生的战争吗？ |
 |
summer2019Dec 16, 2020 via Android
31
商人马斯克到你们这里成了生物科学家马斯克，真行
|
1
Select Language