发现自己的某个帖子显示有 4 个回帖但是页面只有 3 楼, 用另一个账号看了下是因为有个很早之前就 block 过的人回了个贴
请问 @Livid block 了某人, ta 还可以回复我的帖子? 这好像比我能看到他的 timeline 还让人觉得匪夷所思
请问 @Livid block 了某人, ta 还可以回复我的帖子? 这好像比我能看到他的 timeline 还让人觉得匪夷所思
This topic created in 2290 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
terence4444Aug 8, 2020 via iPad
1
这里的 block 是单向，而且似乎是在客户端处理的？
|
 |
locozAug 8, 2020 via Android
2
是可以，block 只是让你眼不见心不烦，并不影响别的。
|
 |
3
block 本意是不想产生互动和交集, 无论是单向还是双向
|
 |
murmurAug 8, 2020
4
那你可以去知乎，知乎是完全 block，禁止回复的，还可以屏蔽一些特定内容
|
 |
5
论坛总的来说是一个公开交流的地方，即使是你发起的帖子，底下也可能是别人交流而不是和楼主交流，甚至和未来的人交流（经常有人通过搜索引擎看到旧贴）。
所以，帖子并不 “属于” 楼主，比如楼主不能删除别人的发言。既然不属于楼主，那么被楼主 block 的人理应可以继续发言。 |
3 |
jadec0derAug 8, 2020
6
这个设计是好的，比知乎的拉黑设计好得多。你只能管理你的视图，无权限制他人回复你，因为那个回复不光是给你的，其他路过的人也在看。
天知道被知乎的小 sb 扔下一句蠢话然后拉黑有多不爽。 |
 |
loadingAug 8, 2020
7
因为这样，我一般 block 别人的时候都是先说出来，尽力实现互相 block，像这样：
“@username 先 block 为敬！” |
 |
reusAug 8, 2020 via Android
8
有什么问题？ block 是律己不是律人，block 本来就不应该剥夺任何人发言权，只是让自己看不到而已。
|
 |
TinkAug 8, 2020
9
block 功能设计的有问题，本来就应该是双向的
|
|
11
|
 |
coderluanAug 8, 2020
13
说直白点，因为有些臭不要脸的会用这个功能装好人。
之前有个帖子说欠钱怎么出去玩，我喷他应该先还钱，他喷我圣母钱是欠银行的，但是实际上他之前帖子提到过还欠亲戚的钱，然后他就一也一顿抱怨为啥 block 不是双向的，为啥我还能回他贴。 |
 |
ClarkeAug 8, 2020 via Android
14
block 的逻辑如果是“我 block 了你，你就无法回复我”会被一些小人拿去滥用，比如控评什么的，所以现在这个逻辑就挺好的
|
 |
frankkaiAug 8, 2020
15
"隐藏”也是
|
 |
flineAug 8, 2020
16
支持现行的 block 规则。
|
 |
littiefishAug 8, 2020 via iPhone
17
@Tink 单向也挺好，看到傻逼然后屏蔽它，哪一天它想回复你却提示已被你屏蔽。想想那傻逼气急败坏却无可奈何的模样心里就爽
|
 |
otakustayAug 8, 2020
18
单向挺好，社区就是公开场合，你在社区里说的话就是在广场上大声喊。你可以决定不去听别人的话，但你不能说我要大声喊着但某某人不许听到
|
 |
NadaoAug 8, 2020
19
block 人就是办鸵鸟，有的人还要说出来说我 block 了你了，哈哈。
|
 |
20
block == 不听不听，王八念经！
|
 |
littleghostyAug 8, 2020
21
@Nadao 回复个“已 block”试试。
|
|
22
似乎大多数情况下都是在回帖和发言时产生意见冲突后才引发的 block?
emmmm... 并没有和谁吵架, 只是预防性先 block 了, 然后发现被 b 的人开始在你帖子下面发言,有点微妙 block 确实不等于黑名单, 这个功能怎么设计完全只是一种选择. 估计 @Livid 也有他的理由吧 |
|
NadaoAug 8, 2020
23
|
 |
freelancherAug 8, 2020
24
一样。BLOCK 的逻辑真是醉了。我就是不想让自己讨厌的人回帖子。。。
有没有比较好的方法。 |
 |
zouyun5152Sep 9, 2020
25
我也觉得应该是双向的，一言不合就 Block
|
Select Language