MBP配置跑虚拟机有点蛋疼，不知道大家喜欢macports还是homebrew多一点? homebrew最近几年好像比较火，感觉上macports的原理让我更放心一点
This topic created in 4989 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
CofycMar 6, 2013
1
其实可以都试用下，我用的是 macports
|
 |
kenziMar 6, 2013
2
homebrew
|
 |
deepureMar 6, 2013 via Android
3
brew
|
 |
alexrezitMar 6, 2013
4
原理有差别么? 要说易用性显而易见是 brew.
|
 |
shaoMar 6, 2013
5
brew +1
|
 |
ywencnMar 6, 2013
6
brew, 不用sudo一身轻松
|
 |
cbc009Mar 6, 2013
7
brew +1
|
 |
9
|
 |
cassyfarMar 7, 2013
10
虽说macport把软件装/opt会保持系统干净，但是homebrew也搞出了个/usr/local/Cellar
上次用macport装octave等得不耐烦了，就再没用过了 |
 |
11
macports 的好处是相对独立，不会影响到系统的其他部分。基本上所有的操作都在 /opt/local/ 下面。Homebrew 依然在 /usr/local/ 下面跟其他软件，比如自己编译的软件和 texlive 纠缠不清。
Homebrew 本质上其实是个增强的 GNU stow + Github 托管的库文件，完整性上比不上 macports。但依托 Github，homebrew 的开发和 formulae 的维护相当活跃。Macports 的一些非常用包的更新速度明显跟不上 homebrew，特别是最近 homebrew 有了 brew tap 这个大杀器之后。 另外 macports 现在有一部分的预编译包了。 我个人倾向于 macports，因为我希望外来的部分能跟 OS X 自己的部分尽量分开，而且我自己用的包不多，即使有更新不及时的，自己改一改丢到 local repo 上也足够用了。目前 macports 并没有大的让我不得不换掉的缺陷。不过因为个人项目，得维护一个 formulae 和 brew tap，所以有一台机器上不得不装着 homebrew。 |
2 |
poplarchMar 7, 2013
12
喜欢折腾可以gentoo-prefix，不过我没有成功…目前就用用homebrew
|
 |
xiaketMar 21, 2013
13
能够忍受port list all的速度的同学就macport吧... 每次跑这个命令就看到tclsh的CPU使用居高不下...
|
 |
xAIMar 21, 2013
14
喜欢brew ，各种方便。
|
 |
agassi_yzhMar 21, 2013
15
brew
|
 |
viogusMar 21, 2013 via Android
16
brew+1
|
 |
jetbillwinMar 21, 2013
17
果断brew
|
 |
funcmanMar 21, 2013
18
brew，比apt还方便。
|
 |
ryanchichaMar 24, 2013
19
Brew
|
 |
pi1otMar 26, 2013
20
只用过brew，目前没有发现问题，很方便
|
 |
kisa77Mar 26, 2013
21
brew+1
|
 |
allenhsuMar 27, 2013
22
两个都用过，现在用 brew
|
 |
KKKKaleMar 27, 2013
23
brew
|
 |
xlmoMar 27, 2013
24
brew
|
 |
hussionMar 28, 2013
25
brew+1
|
 |
lincankMar 28, 2013
26
brew +1
|
 |
rayiionMar 28, 2013
27
果断brew+1
|
 |
czhuMar 30, 2013
28
之前一直用macports,最近转了brew。确实不错，简洁高效，界面也好不少
|
 |
magicshuiMar 30, 2013
29
brew +1
|
 |
ey82Aug 29, 2014
30
个人觉得brew更快捷
|
Select Language