• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 2653 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
dovmeAug 6, 2019
1
等机器能理解这样的对话再说吧
https://sm.ms/image/p5OKyFNtiY9IUa1 |
 |
3
图灵测试警告。:doge:
|
1 |
sc104501Aug 6, 2019 via Android
4
喂？转人工
|
 |
5
逼真？
|
 |
6
“我有一个苹果但只想要一个香蕉，你有一个香蕉但只想要一个苹果，那么我们能做什么？”
有 AI 能答得上来吗？ |
 |
7
|
 |
MinQAug 6, 2019 via Android
8
@oxogenesis 我选择用 GAN 分辨，以毒攻毒🐶🐶
|
|
no1xsyzyAug 6, 2019
9
@oxogenesis 换没换有那么重要吗？就是在我面前的带着人科人属智人种基因报告的，我都不一定认为那是人。
是人与否不在于是否是人科人属智人种，而在于是否拥有人性。就好像那些 shooter 和那些 anti-vaccine 我的判断也是 “不是人”。 至于是不是机器，这重要吗？“恐怖的不是机器像人，而是人像机器”。 |
 |
10
很简单， 问他 987654*456789 等于多少。
|
 |
947211232Aug 6, 2019
11
你都说了 “模拟你肉身的外在物理特性”，现在欠缺的是思维特性，从图灵时代开始。
|
|
no1xsyzyAug 6, 2019
12
回到 #6，我的意思是，如果有 AI 能拥有或者至少不可区分于拥有 “有意义的想象力”，那么它至少比一部分智人种更是人。
|
 |
mm163Aug 6, 2019
13
真人蜕化至机器思维，同什么交互都一样。
|
 |
takatoAug 6, 2019
14
个人认为没有很大的必要“刻意”地将人和机器区分开来。
|
 |
bulbzzAug 6, 2019
15
思维逻辑
|
|
16
|
|
947211232Aug 6, 2019
17
@oxogenesis 哦，原来你想说这个啊，我就问一句你能知道一个陌生女人化妆前的素颜吗？人的能力是有限的，潜力可以是无限的——如果真的发展到这个地步，那么人肯定需要携带各种科技仪器。
|
 |
DarrenTitorAug 6, 2019
18
没有对象，答毕
|
|
TakamineAug 6, 2019
19
@oxogenesis
如果机器已经到我无法识别他是不是机器的时候，我估计我也不在乎她是不是机器了。:doge: |
 |
SuperMildAug 6, 2019
20
如果一个动物看起来像鸭、走起来像鸭、叫起来像鸭，那它就是鸭。
|
|
SuperMildAug 6, 2019
21
如果未来这么先进，那么一般情况下不需要识别真伪。而如果有必要识别，自然也会有相应的方法。
怕被假人类骗？拜托，真人类又不是不会骗人。 |
 |
hahiruAug 7, 2019
22
记得很早之前有个测试就是人机对话。几个对照组中大概 2、3 个没有被人发现是电脑。其实较真来说这个问题属于道高一尺魔高一丈的东西。而且当电脑以假乱真的时候其实无所谓是人是机。就比如说我就是电脑，你信不信。其实无所谓了。只要我没手握核按钮你就不用担心一个像我这么聪明的电脑能干出什么事情来。
|
 |
PinkStarrySkyAug 7, 2019
23
你猜我猜你猜我猜不猜?
|
 |
ShangAliyunAug 7, 2019
25
当年腾讯群里有了小冰机器人，就有人拿自己的 QQ 群机器人互相聊过，结果就是一晚上把硬盘聊满了
|
 |
bibizhangAug 7, 2019
27
你以为你就不是机器吗？
|
 |
GeruzoniAnsasuAug 7, 2019
28
可讨论的当下，你如何判断与你交♂互♀的对象是♂还是♀？
这个问题等到区分不出来的那天真就不是很重要了 |
|
29
|
 |
cxyfreedomAug 7, 2019
30
出来见个面，不就知道了
|
 |
wodexiaogouAug 7, 2019
31
问他 π 第 389 位是数字几？回答对了就是机器人
|
 |
acticnAug 7, 2019 via iPhone
32
图灵测试？
|
Select Language