这两天看见不少《流浪地球》的评价，负面的总感觉不在点子上，不知道是不是抬杠啊。（个人看过电影和原作）
我觉得评价科幻作品，没有必要争论“科”多少，“幻”多少。作者给出的价值观、社会等等的设定，接受就好，因为作者的故事就是基于这些开始。 抬杠可以抬科学性错误，但争论一个车的驾驶难度或者救人的损失等等，全是无休止的问题。 可以讨论作品反映的人性或者就当一个乐，但不要强制其他人接受自己的观点。
这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
This topic created in 2824 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
LongLightsFeb 9, 2019
1
抬科学性错误的杠更适合评论原著的文学作品而不是影视。。。而且大刘自己也说《流浪地球》不够“硬”来着。。。
|
 |
2
很开心网上对破球的探讨力度这么大，不怕被人骂，就怕根本没人讨论，这是国内第一次有这么大的热度和流量集中在国产科幻甚至是整个科幻界上，大刘说国内一本科幻小说能卖一万本就算成功，五万本就是极优秀的作品，流浪地球对国内整个科幻产业的推动绝对会是巨大作用。
|
1 |
3
1 万个喷子的能量就足以推动地球了，要什么行星发动机。
|
 |
oovveeaarrFeb 9, 2019
4
大家在地底城跳跳跳就可以推动地球了）逃
|
 |
jedicxlFeb 9, 2019
5
很多人都不是在就事论事的讨论电影本身，都是借“讨论”表达自己即世界的价值观
科幻是啥？定义他说了算。科幻要不要分软硬？他说了算。破球演员表现如何？他说了算。片中逻辑是否自洽？他说了算。。。。。 真的很恶心人 |
 |
iam070Feb 9, 2019 via Android
6
喷子的反作用力足够流浪地球了🤣
|
 |
uqinFeb 9, 2019 via iPad
7
正面的主要为了对付负面的。谁在点上？
|
 |
580a388da131Feb 10, 2019 via iPhone
8
这是舆论战，跟电影本身没什么关系。
|
 |
hilbertzFeb 10, 2019
9
先不说科幻，从电影的角度而言，流浪地球的编剧和导演水平确实不咋地，剧情的构思安排和叙述，分镜、运镜、取景等，水平都属于比较差的，看在国产片的分上，还是给 6 分吧。
这几部贺岁片，倒是周星驰导演监制编剧的新喜剧之王，有不错的水平和深度，就是选角选得不太好，要是王宝强演如梦，周星驰演马可，要好很多。 |
 |
feather12315Feb 10, 2019 via Android
10
我觉得大刘的科幻精彩在于人性的设定，科技感是用来推动情结发展的。
|
 |
malusamaFeb 10, 2019
11
其实要是具体推导那么多推进器会对板块造成什么影响也是挺好玩的。。不过估计人家感兴趣的也不是这个。。
毕竟不是所有人都喜欢科幻。但是春节期间上映的电影相当于有部分人被迫花费两个小时在上面 |
 |
VegetableFeb 10, 2019 via Android
12
如果科幻电影看的足够多，就应该知道这片子拍成这样已经很不错了。
如果看的不多，又凭什么说除了“喜欢”和“不喜欢”以外的评价。 |
 |
2kCS5c0b0ITXE5k2Feb 10, 2019
13
对我来说科幻始终是个壳子,故事深度够就好了 .
|
 |
speFeb 10, 2019
14
看到推动地球笑了。咋不推动太阳呢
|
Select Language