各位同学，顺便来讨论下两者各自的优势？
This topic created in 5363 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
43 replies • 1970-01-01 08:00:00 +08:00
 |
flyingkidMar 1, 2012
1
Readability
|
 |
leograyMar 1, 2012
2
我用的是Instapaper
因为我根本不知道Readability |
 |
zxsky1Mar 1, 2012
3
Readability页面视觉效果好太多了。
|
 |
leveyMar 1, 2012
4
Readability
|
 |
soulhackerMar 1, 2012
5
Instapaper. Readability 也有，纯玩……
|
 |
CapslockMar 1, 2012
6
Readability instpaper的icon改了以后太挫~
|
 |
qiang1012Mar 1, 2012
7
Readability, Instapaper, Read it later三个都用过
现在果断用Readability |
 |
cykorMar 1, 2012
8
目前主要用Instapaper，考虑换到Readability。
Instapaper老牌，也便宜一些，但Marco的某些理念决定了Instapaper在未来相对Readability没有竞争力。 |
 |
just44Mar 1, 2012
9
Instapaper.. Readability的体验很烂..
|
 |
ywjnoMar 1, 2012
10
Read it later
|
 |
goofansuMar 1, 2012
11
instapaper目前够用
|
 |
DzinlifeMar 1, 2012
12
readability貌似没有浏览器书签的订阅方式，只能用浏览器插件。 这问题就来了，移动端怎么办？难道要手动复制粘贴地址么…………所以继续用instapaper
|
|
zxsky1Mar 1, 2012
13
|
 |
xohenMar 1, 2012
14
read it later. 因为它的浏览器插件和安卓应用都很好用。
|
 |
cqshiziMar 1, 2012
15
@Dzinlife 书签方式，只是隐藏到下面去了，链接在此：http://www.readability.com/bookmarklets，在ipad和iphone上的safari可以正常使用。
|
|
cqshiziMar 1, 2012
16
Readability 界面真心漂亮，就喜欢这种极简风格的玩意，不过好像太简单了，没有folder，也不能自定义，我要怎么管理几百篇文章啊？
|
 |
iriniMar 1, 2012
17
兩者功能差不多，但我喜歡用Readability，比較漂亮~
更重要的是Readability推送到Kindle很方便，在單篇文章的頁面和列表里都有推送按鈕， 而Instapaper沒有這種功能，它是自定義時間段地一次性發送列表裡的前幾篇文章。 |
 |
lizdoMar 1, 2012
18
Readability的Scroll Performance好差啊。新的条目打开也很慢。Bookmarklet也比Instapaper慢。用惯了Instapaper完全无法忍受。
|
 |
yeahskyMar 1, 2012
19
都装了，然后都删了。还是觉得用不上。kindle的推送我都在GAE上搞定了，instapaper和readability不知道还有什么用？
|
 |
Todd_LeoMar 1, 2012
20
我选择Kindle It
|
 |
RiceMar 1, 2012
21
我也纠结了好久……最后用instapaper
|
 |
24
Instapaper 对我来说主要功能是 Read later 然后 iPhone 上的阅读，这方面做的很不错；作者 Marco Arment 也是一位非常勤奋的人，想起 Safari 推出 Reading List 的时候他说的「My biggest challenge isn’t winning over converts from my competitors: it’s explaining what Instapaper does and convincing people that they actually need it. 」，开发者开放的态度其实是很吸引用户的。
对于 Web 上优化的阅读，Readability 给人的感觉确实很不错，但是我更喜欢 Safari 自身的接近 iBook 阅读体验的“阅读器”，更专注。所以这点上我也不需要 Readability，Instapaper 也不需要。 关于阅读，我的要求不是美观，而是让我能把注意力放在文字上，不希望 UI 有种喧宾夺主的感觉，久了很容易审美疲劳。 我是 Instapaper 的重度用户，这是我花的最值的 4.99 美刀 :) |
1 |
segalouMar 2, 2012
25
readability 太慢...
|
 |
berryphoneMar 2, 2012 via iPhone
26
第一个吧
|
 |
linlisMar 5, 2012
29
readability 怎么这么慢
|
 |
n0th1ngMar 5, 2012
30
|
|
yeahskyMar 13, 2012
31
@yeahsky 更新，再次比较了instapaper和readability ，虽然后者看上去好看些，但是手机端模仿seesmic的下拉更新实在是太慢，忍受不了。最后发现instapaper还挺好用，几天就迷上了。
|
 |
hpcexMar 25, 2012
32
Readability
|
 |
hzlzhMar 25, 2012
33
入的 Instapaper，在用
|
 |
SemidioMar 25, 2012
34
用Readability作Read Now，Read It Later作Read Later
|
 |
RustingSwordMar 25, 2012
35
readability，不过有时候抓不完多页的文章……
|
 |
aisinMar 25, 2012
36
在用read it later
|
 |
remaerdMar 25, 2012
37
从设计上面，Readability 比 Instapaper 做得好。Macro 本身不是设计师，在节目里面也坦诚不会做 Prototype 设计。不过其实 Readability 在字体上选得比 Instapaper 差，文艺腔太强，实用性不高。所以如果我看在设计上哪个比较好，我觉得打个平手。Readability 设计整体舒服，但字体上比 Instapaper 差。
我选 Instapaper 是因为从性价比，其实 Readability 真的收费起来远远比 Instapaper 贵。所以我选了 Instapaper。 再说，Readability 的设计公司 Teehan＋Lax 做的 iOS 软件性能一直比较差。这也是我最后选择 Instapaper 的原因。 |
|
hpcexApr 10, 2012
38
用了一阵子发现Readability不稳定，还比较慢，考虑要买Instapaper。。。
|
 |
yutifyMay 19, 2012
39
|
 |
shijianMay 19, 2012
40
Instapaper 换 Readability
|
 |
jakobzhengMay 19, 2012
41
同时在用Instapaper和Pocket
|
 |
ifZEKEMay 19, 2012
42
Pocket 的 Chrome 擴展太方便了，速度也很快
|
 |
hydra35May 19, 2012
43
Instapaper
|
Select Language