有时候我们会对人生产生怀疑，思考一些诸如人活着有什么意义这种问题（通常是在无聊，痛苦的时候）。我们百思不得其解，和别人交流这种问题又感觉怪怪的。这时候，要是可以请教罗素，帕斯卡尔，纪德什么的多好。可惜他们死了很久了。。
于是，可不可以做一个基于这些哲人文章，随笔的搜索引擎。让我们可以通过它向他们提问？
问题是
- 直接把他们的文章弄过来有没有什么法律问题？（刚快搜了下找不到答案）
- 你会上这个网站吗？
爱意满满的作品展示区。
This topic created in 3967 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
czheoDec 26, 2015
1
2 不会
|
 |
XianZaiZhuCeDec 26, 2015 via Android
2
不会
|
 |
estDec 26, 2015
3
1. 存在是什么
2. 生命的意义是什么 目前这两个问题我已经解决了。 |
 |
yhylordDec 26, 2015
5
很容易就变成鸡汤了吧。。
|
 |
northislandDec 26, 2015
6
文献没问题吧，引用加上引号～～没听说过引用别人观点，而被版权处罚的。
为了测试开发我会上，如果真的好用我会用，否则我还是相信我的分析能力和缘分。 楼主有兴趣主持个讨论组么～ |
 |
maddotDec 26, 2015
7
哲学家很多都是键盘侠，谁想靠他们解决人生问题啊
|
|
maddotDec 26, 2015
8
版权继承是有时间限制的，你提到的哲学家版权都过期了，文章可以随便用了，当然翻译的版权就不一定了
|
|
northislandDec 26, 2015
9
@timqian 这不是搜索引擎，应该叫问答系统。现在的搜索引擎越来越强大了，也可以对问题回答。不过分析问题这部分不过不是 SE 的标配。
|
 |
PublicIDDec 26, 2015
10
梁启超
http://zhuangbi.me/people/0o0o 查尔斯·狄更斯 http://zhuangbi.me/people/CharlesDickens 山本五十六 http://zhuangbi.me/people/山本五十六 埃尔温·薛定谔 http://zhuangbi.me/people/埃尔温·薛定谔 查尔斯·菲利普·亚瑟·乔治·蒙巴顿-温莎 http://zhuangbi.me/people/Charles |
 |
movtoyDec 26, 2015
11
7 楼说的有道理。
|
 |
12
这些问题的答案都是 42 ， over
|
2
 |
Slienc7Dec 26, 2015
14
|
 |
lenranDec 26, 2015
15
如果楼主能实现这样的 AI 的话，就没有啥问题了
|
 |
acrosDec 26, 2015
16
大问题的答案就是一套哲学体系，你得看专门著作，思考上很多时间才行。
网络上人大都这边抄抄，那边抄抄，结果名句也被凑成各种矫情的鸡汤了···· |
 |
kozzenDec 26, 2015
17
1 、哲学家一般都死了好多年了，他们的著作有些已经过了保护期，进入公共领域，用这部分做的话没问题。
2 、不会，现在对哲学不感兴趣。 |
 |
xiaopDec 26, 2015
18
没有经历过死亡的人怎么回答“活着有什么意义”这样的问题。
|
 |
xufangDec 26, 2015
19
爬完全楼，特别想开嘲讽。。。
|
 |
lao454490095Dec 26, 2015
20
@PublicID 可以的，我服！
|
|
lao454490095Dec 26, 2015
21
会用。这个搜索引擎的意义还是挺大的，至少从现在看来貌似没现成品。但是这些书你从那里搞来呢？即使公版书也是不全的啊
|
 |
paulagentDec 27, 2015
22
哲学家的原文版权肯定过期了，但是翻译版权不好说。
第二，不会上这个网站。 因为我上大学时有段时间对黑格尔还有尼采很感兴趣，买了不少书，说实在的看不懂。 这类哲学家的文章真的很晦涩难懂，如果翻译的不好，更是灾难。 |
 |
felixzhuDec 27, 2015
23
讲道理，这个问题不是通过问答来解决的，这种论坛的主要作用一般是装逼，真正的解决方案个人觉得是生活读书和思考。。
|
 |
sean10Dec 27, 2015 via iPhone
24
哲学家的每个关键词的解读就需要通读全篇，再多读几遍才可能明白他说的什么。即便只是一个小问题，在哲学上都要从头建立理论。想要直接给出一段回答，提问的人依旧是看不懂的。
另外问题最大的就是那个搜索的 AI |
|
sean10Dec 27, 2015 via iPhone
25
哲学分了好多学派，而且有互相矛盾性的。从我理解吧，如果只是想知道当下生活的意义，估计直接马克思主义就行了。其他学说，有些不太贴合需要，问题的解答会偏神学之类。
还有一点，哲学上问题没有标解，比如哈佛公正课里给出来的例子，桑德尔教授就只是给出了几个理论来分析实例，并不能说哪个对哪个错。 所以，我感觉这样的问答系统要完成要克服很多问题。 |
|
sean10Dec 27, 2015 via iPhone
26
我还没看过他们直接发表的文章，一般看的都是他们写的整本。如果只是论文，估计可以用来解答吧……那无视我上面的吧……
|
Select Language