笑喷了，牛逼评论“两个小偷还要讨论撬锁的知识产权”——《盘古团队公开信谈受到歧视及各种流言蜚语》 http://www.cnbeta.com/articles/381143.htm

21 replies • 2015-03-30 13:07:30 +08:00

quake0day

Mar 30, 2015

1

你还别说，“小偷”王铁磊可是发表过国际安全顶级会议S&P(Oakland)。技术好，学术水平也高。
原来在北大，现在在乔治亚理工做postdoc。估计还在攒paper,应该很快就成教授了。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cd4762401011ayf.html

估计这个“小偷”能秒掉99%在cnbeta混的loser :)

regent

Mar 30, 2015 via iPhone

2

记得美国有法律，手机越狱是可以的

lincanbin

Mar 30, 2015 via Android

3

我以前还写过验证码识别，看到楼主的觉悟，顿时羞愧得无地自容

jedihy

Mar 30, 2015 via iPhone

4

从他的简历看，水平可秒杀中国所有安全专家。

coosir

Mar 30, 2015

5

随口一喷是很容易的事情

RIcter

Mar 30, 2015 via iPhone

6

@jedihy 方向不一樣不好說吧⋯

Busy

Mar 30, 2015

1

7

两个不是小偷吧，人家是光明正大的
撬锁的有小偷，也有强盗，有开锁匠...

很多时候当你看到一信息或评论甚合你意时，反过来想一下，会有新的景致——嗯，实际就是抬杠 ←_←

jedihy

Mar 30, 2015 via iPhone

8

@RIcter 同领域的，他就是最好的。他那三篇paper在美国也能秒80%的博士

pljhonglu

Mar 30, 2015

9

@regent 美国数字千年法案确实认可了iOS越狱这种行为。

ledzep2

Mar 30, 2015

10

技术水平是高. 不过搞破解这种事, 还是低调点好... 做好事不留名是侠客, 做好事到处留名就会有人以为你另有所图.

zeinipiyan

Mar 30, 2015

11

好几年不上CB了

NemoAlex

Mar 30, 2015

12

小偷上过学就不算偷了？

quake0day

Mar 30, 2015

13

@NemoAlex 是不是“小偷”，”越狱“算不算是“偷”，可以再议。不过“撬锁的知识产权”在主流学术界是被承认的，这点已经被证实了。

yxz00

Mar 30, 2015

14

@quake0day 越狱合法我可以理解。发现别人系统的一个bug，这个行为本身也有知识产权？当然你可以说bug有知识产权，但是这产权明显属于开发商吧。。

williamx

Mar 30, 2015

15

看到lz的标题，真的被“笑喷了”。

nicai000

Mar 30, 2015

16

越狱是合法的, 果粉里把自己权利当做别人施舍的人还是太多

wy315700

Mar 30, 2015

17

@regent IPHONE越狱合法，解锁不合法，IPAD越狱不合法

我应该没记错

66beta

Mar 30, 2015

18

我自己花钱买了把锁，就想撬开
自由不是设施

66beta

Mar 30, 2015

19

施舍～

NemoAlex

Mar 30, 2015

20

@quake0day
没想到这么多人认为越狱就算“偷”，都扯到“合法”不“合法”的层面上了
你们根本没有关注过他们做过什么事吧？没有人指责开发越狱程序的人。
但是，盘古把社区的东西拿过来当成自己的，还搞发布会，跳梁小丑一般，“偷”是指的这个。

xiaogui

OP

Mar 30, 2015

21

@williamx
@NemoAlex
@lincanbin
@coosir
本人没否认盘古团队的“成就”，只是对当时盘古越狱工具针对国内用户安装“某未知越狱市场”感到蛋疼。
“两个小偷还要讨论撬锁的知识产权”取自《盘古团队公开信谈受到歧视及各种流言蜚语》下面网友的评论，我还没有想到这么牛逼的评论。