shanduduchen
V2EX  ›  问与答

关于一场两万元 LV 包引发的争论-我们究竟在争论什么?

  •  
  •   shanduduchen · 16h 46m ago · 1718 views

    事情的起因是女朋友在抖音上给我分享了一个视频,视频里是一群制造业老板的老婆聚餐,然后发起了一个挑战,就是给自己的老公打电话,开口要一个两万元的 LV 包,看看老公会是什么反应

    评论区有不少人对此表示共情,大概意思就是女人想要一个包怎么了,老公连两万元的包都舍不得买,是不是不够爱自己的老婆之类的

    说实话,我看到这些评论的时候是有些反感的,所以就和女朋友聊了起来

    我最开始表达的意思其实很简单,我举了一个例子,假如老公突然给老婆打电话,说自己想买一根两万元的钓鱼竿,老婆会不会也毫不犹豫地给他买

    我想说的是,消费这件事情应该有一个基本的价值判断,而不是因为一个人有钱,就意味着他应该接受更高的消费标准

    比如说,一个人手里有五千万,有人卖给他一杯两百块钱的咖啡,难道就因为他有五千万,所以这杯咖啡就不贵了吗,难道他就不应该觉得这杯咖啡卖得离谱吗

    那我再比如说,前一段时间的孙割,我觉得其实是一回事,那景田要他那么多钱,那也是合理化的,我和孙哥谈,我是不是应该要 20 万的包,我和马斯克谈是不是应该要 2,000 万的包呢

    在我看来,一个人的财富水平和一件商品本身的价值是两回事,有钱不代表什么东西都值得买,也不代表一个人的消费需求就应该随着他的财富水平不断提高

    我女朋友对此并不认同,她认为视频里的女性都是制造业老板娘,家庭经济条件比较好,敢于开口要两万元的包,说明她们知道自己的家庭有这个消费能力,而且这又不是一笔会给家庭造成负担的开支,也不是天天买,偶尔想要一个贵重的礼物有什么问题

    她还举了普通人的例子,说普通人也会打电话要五百或者一千块钱买衣服,本质上都是向伴侣要礼物,只不过消费水平不同而已

    她还反复强调,这是已经结婚了,老婆想要个礼物,老公有能力为什么不能买

    我其实能够理解她的意思,也不认为她的想法完全没有道理,对于经济条件非常好的家庭来说,妻子偶尔想要一个两万元的包,而且这笔钱确实不会影响家庭生活,那么丈夫买下来也没什么问题,我并不反对这种行为

    但我始终觉得,我们讨论的好像不是同一件事情

    她一直在强调家庭有没有能力承担这笔消费,而我一直在讨论这笔消费本身是否合理,以及一个人的需求究竟应该由什么决定

    我甚至举了一个更加极端的例子,如果一个人找普通人谈恋爱,想要一个五百块钱的包,找一个经济条件好的人,就想要两万元的包,那如果找的是孙哥,是不是就应该要两百万的包,如果找的是马斯克,是不是就应该要两千万的包

    我想表达的是,为什么一个人的消费需求会随着伴侣的财富水平发生变化,难道我们真正需要的东西,也应该根据自己身边的人有多少钱来决定吗

    我觉得这背后存在一种被消费主义影响的倾向,消费需求不再完全来自自身,而是越来越受到财富水平和消费能力的影响

    当然,我并不是说一个人不能随着收入提高而改善生活,也不是说有钱人就不能买奢侈品,我只是觉得有能力消费和有必要消费是两回事

    而且我也从来没有说过不应该给女朋友买贵重礼物,实际上我认为女生有几个自己喜欢的好包很正常,即使我现在一个月只有六七千的收入,只要在自己的经济能力范围内,我也愿意给女朋友买她喜欢的包

    但这不代表我认为所有东西都值得购买,也不代表只要伴侣提出了消费要求,就应该无条件满足

    我觉得礼物当然可以很贵,也可以很便宜,关键是双方是否愿意,以及这笔消费是否在彼此能够接受的范围内

    比如说,我可以因为你喜欢一件东西而买给你,即使我觉得它本身没有那么高的价值,我也愿意为你的喜好付费,但这和我认为它值这个价格是两回事

    让我比较困惑的是,整个聊天过程中,我一直觉得自己只是在讨论一种消费观念,并没有否定女性索要礼物的权利,也没有说丈夫不应该给妻子买包,更没有把话题上升到自己以后愿不愿意给女朋友花钱的程度

    但是女朋友似乎逐渐有些不高兴,她反复说要个礼物都不行,你觉得不值那还说什么呢,你选择不买老婆开口要的东西,还要去权衡吗

    我就很不理解,我什么时候说过要礼物不行了,我想表达的明明是消费需求和爱情之间不应该建立这样一种必然联系

    一个男人不愿意花两万元买一个包,并不意味着他不爱自己的老婆,同样,一个男人愿意花两万元买一个包,也不意味着他没有理性消费观念

    我觉得这里最值得讨论的地方是,我们是不是把伴侣之间的情感表达和物质消费过度绑定了

    我愿意为喜欢的人花钱,也愿意在自己有能力的时候满足对方的愿望,但我不希望花钱变成一种证明自己爱不爱对方的义务,更不希望一个人的消费能力成为另一个人不断提高消费要求的理由

    我也希望伴侣能够理解,尊重对方的喜好是一回事,尊重对方的消费判断又是另一回事,两者并不冲突

    说到底,我并不反对给老婆买两万元的包,我反感的是评论区里那种不给买就是不爱老婆的逻辑,也不太认同一个人的消费需求应该随着伴侣的财富水平不断膨胀

    我不知道是不是我在表达上存在问题,还是我们本身对伴侣关系和消费这件事情的理解就有差异,但我始终不明白,为什么一个本来只是关于消费观念的讨论,最后会让对方产生不满

    29 replies  •  2026-11-05 13:13:56 +08:00
    levelworm
    levelworm
    16h 41m ago via iPhone
    1
    两个人在一起,消费超过收入的百分之 X ,就应该互相协商。我觉得你表达这个意思就行了。
    coderluan
    coderluan
    16h 0m ago
    2
    "只要在自己的经济能力范围内,我也愿意给女朋友买她喜欢的包"
    "也不代表只要伴侣提出了消费要求,就应该无条件满足"

    除非楼主也喜欢包,认为包就是必需品,否则这两句话就是矛盾的。楼主自己立场都不够坚定,而你的争论实际上争夺话语权,也就是所谓的正常消费由谁定义。这种情况下,楼主要么坚定立场去争,告诉对方你自己认为合理的才买。要么就难得糊涂,不去争论。没有中间路线。
    SkywalkerJi
    SkywalkerJi
    15h 58m ago❤️1
    3
    孙哥不把你包顺走就算好了,还要包。
    naver1
    naver1
    15h 44m ago
    4
    刚 69 元买了真维斯的春秋款休闲裤三件装盲盒。真的超值
    冬天穿也不嫌薄~
    LemonK
    LemonK
    11h 16m ago
    5
    是不是程序员,解耦会不会。
    本质是对方跟你要这些钱,你愿不愿意给,你觉得对方值不值得你给,这个范畴内才是你的决定权。别人拿了去买什么,那是别人的事。
    就好比你申请加薪,老板嘴上说愿意加,实际不看业绩不看贡献,却要把你消费情况全部审批一遍,由他来判定合不合理。你怎么评价这老板?
    哪怕用"跟我要这些钱你是不是不爱我"来反制,都比拿消费观来斤斤计较强一万倍。
    flyhelan
    flyhelan
    6h 52m ago
    6
    @LemonK #5 很对
    iceWater10
    iceWater10
    6h 17m ago via iPhone
    7
    其实就是你愿意在开心的时候为对方付出你能力范围的最高,但是需求不匹配,对方要的时候并不是在你的舒心点上
    banzhi
    banzhi
    5h 35m ago
    8
    理论没问题, 问题在跟女生论理。
    JNotEnoughW
    JNotEnoughW
    5h 35m ago
    9
    我觉得事情的本质是男人更普遍的心态是向内求,所以遇到喜欢向外求的人时,就会想要试图通过讲道理来说服对方。

    但事实证明,对方很难理解这种处事方式,还不如像一楼一样定性条件:超过收入一定程度的支出,需要互相协商。
    shortawn
    shortawn
    5h 33m ago
    10
    你的表达没有问题,你女朋友说得也并不过分。
    只不过,传达出来的意思是:你更看重商品本身的使用价值,或者说商品的绝对价值,你认为把商品价值和身价绑定在一起是荒唐的。
    你女朋友认为,有钱就该给女朋友花,如果你身价几百万,却只给女朋友买一两千的包,这是荒唐的。
    所以,她觉得你不想给他买包,你觉得她想让你给他买两万的包。
    Adamo
    Adamo
    5h 28m ago
    11
    你不累吗?打那么多字?
    beisilu
    beisilu
    5h 23m ago
    12
    1.女人不喜欢包,是喜欢贵的包,更喜欢比别人贵的包
    1.1 为什么是贵包呢,不实用,这是脱产的体现,也就是小资、人上人
    2.消费主义要兜售身份认同,没有自我认同的女人要用特定符号锚定自我身份
    2.1 这就能解释出片文化
    2.2 出片文化就是雌竞竞技场,不一定要胜出,但女人绝对不能输
    2.3op 的女朋友把自己放在了这个局里,op 不参与,她就是惨败,就是人下人
    3.以上,女人追求的就是“不实用”标签带来的溢价
    4.男性的想法是实用主义,伴侣值得两万的礼物,但是包不值得两万
    4.1 女人的理解就是,雌竞失败,没有溢价,自己就是普通人
    5.要破局,你不能否定两万块包的价值,你把包买了送给别的女人,她自然会想办法讨好你
    uxstone
    uxstone
    5h 7m ago
    13
    还有戴那种又长又尖的美甲,表明自己是有钱有闲的脱产阶级。跟古代的护指是一个逻辑。
    roding
    roding
    5h 5m ago
    14
    不要和老婆讨论这些有争议的男女话题,你永远都是输的一方,自讨没趣。
    kapr1k0rn
    kapr1k0rn
    4h 53m ago
    15
    "我想说的是,消费这件事情应该有一个基本的价值判断,而不是因为一个人有钱,就意味着他应该接受更高的消费标准",这个想法是错的。消费品的价值就是应该由消费者决定,极端点说,同一个东西,不同人消费就应该是不同的价格,因为本质上,消费是用货币交换物品或服务来满足自身需求,你自己的需求需要多少货币才能满足是你自己决定的,不应该有统一价。OP 这种想法,是因为被“剩余价值论”这种错误理论从小教育形成的。该改了。
    travelinglight
    travelinglight
    4h 52m ago
    16
    我想知道后续,你女朋友不开心了,你怎么哄她的。

    从你的文字里,我感觉你们两个人的沟通其实没在一个点上,你女朋友分享给你的,可能并不是包的价值本身,而是她对感情里被偏爱的向往,希望她自己也能在你那里收获一份独属于她的偏爱吧。

    她在意的可能不是两万元的包到底值不值,而是当她向你表达一个愿望时,你会是什么反应,会不会宠她一下。所以,这可能并不是你所说的消费需求或者消费观念的问题,她分享这个视频,可能只是想借着视频表达一下自己对爱情和婚姻生活中的自己的期待罢了。

    站在女生的视角,她不开心其实也不难理解,因为你还没弄明白她想表达什么,就先和她讨论起了消费观念。

    这让我想起我和我先生还没有在一起,还处于暧昧期的时候,有一次我们聊天,他说自己一个人在深圳,连个想说话的人都没有,我就说,你想找人聊天的时候,可以找我啊,我可以陪你聊天。结果他却和我讨论起了人做事情都是有目的的,当时直接把我气哭了,我想表达的是,我可以陪着你,这样你就不会觉得孤单了,我只是单纯地想在你需要的时候陪着你而已,但他理解的是,任何人做出任何选择都是有目的的,不可能无缘无故。

    我们当时讨论的也是同一个事情,但我俩的关注点完全不一样,我表达的是情感,他讨论的是这个行为背后的动机。他觉得自己很无辜,他认为自己说的没有错,我被气哭的行为让他感觉到费解。

    所以我觉得,亲密关系里,有时候真的不能只听对方说了什么,还要试着理解对方为什么要这么说。有些时候对方并不是想和你讨论一个道理,只是想让你接住自己的情绪和情感期待罢了。
    dumbass
    dumbass
    4h 45m ago
    17
    这个问题就像“如果你有一百万,你会捐出去吗”,回答是,因为我没有一百万。
    你应该赞同你老婆的想法,反正她不会真的要你去买一个两万元的 LV 包
    sansansine
    sansansine
    4h 36m ago
    18
    楼上说得对,对方有的时候只是想要一个肯定的态度和情绪价值,并不是真的要你去买包。现代女性有工作,有钱,也就图个情绪价值了
    wangzr
    wangzr
    4h 31m ago
    19
    恭喜你,还没结婚,踹了吧
    bcllemon
    bcllemon
    4h 25m ago❤️1
    20
    怎么感觉对方在 pua 你,而你在试图讲道理。
    Leeeeex
    Leeeeex
    4h 12m ago
    21
    你看,又急。
    她只是在说,又没有真的要,你现在好好好答应下来,等真要买了再说呗。
    zk8080
    zk8080
    4h 10m ago
    22
    你们俩都不在一个频道,继续讨论的意义是什么,聊一件事至少先对齐一下吧,你先回答她的问题,再来讨论你的不就好了
    digitv
    digitv
    4h 9m ago
    23
    抖音那种为了流量摆拍制造对立的视频也能讨论起来,你两也是卧龙凤雏了
    xyzlucky
    xyzlucky
    4h 4m ago
    24
    我滴妈呀。。。。没看完但是,我觉得尽量少拿一些社会新闻或者等等平台出现的“案例”,去问伴侣。
    就是,具体问题具体分析,是你家的问题你家自己分析,不要分析别人家的问题,也不要拿别人家的问题去预设你家的问题。
    每个家庭、每对情侣都不一样的。。。。。不具有任何共性可言。
    xyzlucky
    xyzlucky
    4h 4m ago
    25
    @xyzlucky 甚至没有任何可讨论的意义。。。。。。。
    libasten
    libasten
    3h 56m ago
    26
    把那些摆拍的短视频拿到自己生活里讨论,不太合适把?
    gurachin
    gurachin
    3h 1m ago
    27
    服从性测试罢了,废物测试罢了。
    davidyin
    davidyin
    2h 52m ago via Android
    28
    主要还是价值观和消费观的判断。不是一家人不进一家门,否则就会难受。要不是心里别扭,要不就是钱包难受。
    wanguorui123
    wanguorui123
    1h 27m ago
    29
    1 、每个人的消费观念不同、有些人觉得买的东西要值得才买
    2 、每个人赚钱的难易程度不同,有些人觉得赚钱容易随便可以花钱
    3 、看伴侣是不是能商量的人,不能商量早晚会出问题,道不通不相为谋,大部分人赚钱应该不容易吧
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Privacy   ·   Solana   ·   5014 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 87ms · UTC 06:41 · PVG 14:41 · LAX 22:41 · JFK 01:41
    ♥ Do have faith in what you're doing.