爱意满满的作品展示区。
errah

[自荐] 大家都在把 AI 塞进 Obsidian,我却反过来把 Obsidian 接进 AI 官网

  •  
  •   errah · 22h 3m ago · 699 views

    最近这两年,Obsidian 结合 AI 的主流方向基本都很一致:把 AI 接进 Obsidian 。 做聊天侧栏、模型选择、API Key 、RAG 、Agent 、知识库……

    这个方向当然没问题,而且有些开源插件确实也做得非常强。但我自己折腾了一圈以后才发现:我其实并不想在 Obsidian 里养 AI 。

    我平时本来就在高频用 ChatGPT 、Claude 、Gemini 的官方网页版。那里有我最习惯的 UI 、历史对话记录、文件上传功能,我也已经付了订阅费。而本地的额度很宝贵,我可不敢在 codex 随便喂几篇 ob 笔记然后聊上半个钟头。

    所以对我来说,要在 Obsidian 里再维护一套 API Key 、Token 额度、模型配置和新的聊天入口,并没有让我很踏实。因为我总要考虑很多:这插件走哪个接口?这模型支持多模态传图吗?账户余额还有多少? token 够不够?...

    所以,我真正想要的不是“把 AI 搬进 Obsidian”,而是我已经整理进 Obsidian 里的资料和附件,能不能一键丝滑的丢到 AI 官网里?


    随后问题就来了

    如果只是纯文本笔记,直接复制 md 文件也能凑合用。但让我抓狂的是带图片和各种附件的笔记。

    比如我的很多笔记,下面挂着十几张图片,有时还挂着 PDF 或视频。

    图片描述

    现在我要把它丢给 Gemini 或 ChatGPT ,不管全选复制还是干脆目录里 copy md 文件,附件内容只有本地路径:

    图片描述

    然后我只能苦逼的回到 attachment 文件夹,从文件堆里把它们一张张翻出来,再拖进浏览器。

    图片描述

    搞了几次后,我觉得这个流程太反人类了。于是就自己写了一个小工具:NoteFerry。

    核心思路:只搭桥,不改造 Obsidian

    它的理念和当下众多 Obsidian AI 插件刚好相反:

    不把 AI 搬进 Obsidian ,而是把 Obsidian 搬进网页 AI 对话框。

    使用非常简单。打开 ChatGPT / Claude / Gemini 网页: 点击输入框旁边的 + 号 → 从 Obsidian 添加 → 选笔记 → 添加。结束。

    图片描述

    NoteFerry 会把笔记正文、图片甚至里面引用的 PDF 、Word 、表格等附件,一次性打包塞进 AI 的输入框里。每次最多可以选 10 篇。

    图片描述

    没有第三方 AI 聊天窗口,不做整库 RAG ,不做代理自动发消息。

    Obsidian 继续负责存,AI 官网继续负责聊。我只负责把中间那段最恶心的“搬运动作”给干掉。


    技术实现

    系统由两部分组成:Chrome 或 Edge 浏览器扩展 (NoteFerry) + Obsidian 社区插件 (NoteFerry Companion)。

    图片描述

    当然,隐私和机制是必须说清楚的:

    纯本地通信 浏览器扩展和 Obsidian 插件之间是通过本地协议直接通信的。完全没有中间服务器参与。

    不收集数据 没有账号系统,没有 Telemetry 。我不会收到你的 Vault 路径、搜索词、文件名或笔记内容。

    只读不写 原始 Obsidian 文件绝对不会被修改,仅仅是读取并注入到你当前打开的 AI 网页前端。


    获取与定价

    因为实在受够了万物皆订阅,所以我设定了一次性买断(国内 ¥49 ),可以在 2 台机器使用,没有连续包月包年。 安装后,前 10 次成功添加免费(搜索、预览都不扣次数,只有文件真正进入 AI 对话框才算一次)。

    官网下载 https://noteferry.dev/zh

    Obsidian 插件 https://community.obsidian.md/plugins/noteferry-companion

    GitHub https://github.com/lancelee2026/Obsidian-Companion (注:为保证本地读取的安全性,Companion 插件是完全开源的,接受社区 Review ;浏览器扩展暂不开源)


    最后,发在 V 站也是想看看,有没有一批和我一样的人: 重度使用 Obsidian ,同时重度依赖网页端 AI ,但就是不想在笔记软件里再套娃一个 AI 。

    如果大家平时有其他高效率的 “Obsidian → 网页 AI” 工作流,非常欢迎在帖子里交流。我越来越觉得:AI 和笔记软件,有时候不一定非得谁吞并谁,把中间那座桥修好,可能就够了。

    7 replies  •  2026-10-08 15:08:06 +08:00
    SuperDaniel313
        1
    SuperDaniel313  
       16h 7m ago via Android
    那如果我直接把 Obsidian 的仓库拖到 VSCode 里然后任意调插件作为 Agent 引入 LLM 会不会更方便呢?

    或者开 workbuddy 把 Obsidian 仓库挂载为项目,Codex 也支持,antigravity 也支持。终端的话,opencode 这些都支持。

    这和 coding 场景没有区别的。引入浏览器插件怎么反而让人困惑了?还是说面向小白?但小白如果在国内,用 workbuddy 更方便吧。
    yyysuo
        2
    yyysuo  
       13h 39m ago
    为什么不抛弃 Obsidian ?
    zhouquanbest
        3
    zhouquanbest  
       11h 31m ago
    如果你 obsidian 在本地的话,还是用 agent 的客户端更好
    比如我用 codex+obsidian ,能更好的使用 obsidian skill 及对应的 index 能力检索,效果更好。
    Charlie17Li
        4
    Charlie17Li  
       11h 29m ago
    大家的 obsidian 笔记都在本地吗?我在想如果托管到 github ,是不是可以在 chatgpt 之类的平台直接访问(带 token ),读写也方便; obsidian 本身只是渲染,md 文档谁读写不是一样的?
    errah
        5
    errah  
    OP
       8h 15m ago
    @Charlie17Li 这个确实可以 就看有没有本地洁癖了 没的话直接怼 github 是个好主意
    errah
        6
    errah  
    OP
       8h 12m ago
    @SuperDaniel313 对的,现在大多数人都是相似的用法,要么给 ob 接 ai 插件,要么直接用本地 codex 之类操作文件夹,但有很多 ob 用户不懂技术搞不明白 antigravity opencode 之类,又或者只是习惯了网页高频工作,这个时候把笔记附件快速带到网页会话才有价值
    errah
        7
    errah  
    OP
       8h 11m ago
    @zhouquanbest 嗯 笔记之间也有反链 可以找到更多信息 这个是本地 agent 的读取优势
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Privacy   ·   Solana   ·   2810 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 38ms · UTC 15:19 · PVG 23:19 · LAX 08:19 · JFK 11:19
    ♥ Do have faith in what you're doing.