 |
1
wfg 5h 21m ago via iPhone  1
你觉得怎样合理
|
 |
2
shenzhenhk 5h 18m ago via iPhone
@wfg OP 说的是幼儿园小孩入学，又不是国家公务员考试，我觉得没必要公示，学校直接给各个家长发送录用通知就可以了。公示的意义在哪里？
|
 |
4
Nasdaq 5h 16m ago
早就没有隐私，习以为常了～ 只能说 OP 的诉求/希望是合理的。
|
 |
5
QingXuJiaZhi 5h 13m ago
其实打码本身就是矫枉过正，身份证号码不是隐私，也不该成为隐私。
|
 |
6
wizzer 5h 13m ago
打疫苗、体检等时候 信息早就泄露了，哎
|
 |
7
javalaw2010 5h 10m ago
同意 5L 的说法，身份证号码就是一串代码而已，只有它什么也干不了，身份证照片才算隐私
|
 |
8
paradoxs 5h 7m ago
@QingXuJiaZhi 身份证号码不算隐私，这个说法我是第一次听见。 能看到出生日期不算吗？
|
|
9
QingXuJiaZhi 5h 6m ago
@paradoxs 出生日期是什么不见得人的东西吗，更何况在这个场景下年龄也不是秘密。
|
 |
10
cunkouwdy 5h 3m ago
我感觉应该不公示身份证这种敏感信息比较合适，甚至包括姓名。
应该是报名的时候给一个报名序号，然后只公示报名序号。 |
 |
11
zhouqian 5h 0m ago
@QingXuJiaZhi #5 身份证号，跟手机号一样，虽然正常可以公示。但是现在的问题是，很多信息绑定了之后，没有做到安全保护，导致能通过这个拿到你更多的信息。从而暴露了隐私。
|
 |
12
avrillavigne 5h 0m ago
@QingXuJiaZhi #5
你和社工库去说吧 身份证号泄露成“开盒”起点 你曾在哪开房“社工库”网站花钱可查 https://epaper.oeeee.com/epaper/A/html/2025-08/23/content_8777.htm |
|
14
QingXuJiaZhi 4h 53m ago
@zhouqian
@avrillavigne 那么，不公示就能解决这个问题吗？尤其是查开房那个问题，能怪公示了身份证号？这明显是怪错人了吧。 不管其他地方又没有公示身份证号，开房本身就要身份证啊，其他地方不公示，能防住什么？ |
 |
15
mcone 4h 48m ago
其实楼主的问题分为两个，楼上很多人混起来了
1.身份账号是否适合公示 2.目前幼儿园身份证号的脱敏方式是否合适 至于第一个，我不是法律专家，很多国标也有明确的规定，例如 35273 ，感兴趣可以自己查阅 第二个的话，没有标准/法律规定的做法，但是很多政府部门的规定中常见的是中间 8 位，其实幼儿园已经多打了几位了…… |
 |
16
IlIl 4h 46m ago
之前在那个医院的挂号的人名称的打码 2 个字的没打码 3 个字的打码中间那个字😂
|
 |
17
tim9527 4h 45m ago
我觉得幼儿园不应该这样做.
|
|
18
avrillavigne 4h 45m ago
@QingXuJiaZhi #14 首先你是否知道个人信息展示和存储需要脱敏？ 关键：不是你来定义 “敏感信息” 。
|
|
19
QingXuJiaZhi 4h 36m ago
@avrillavigne 那有权定义脱敏信息的定义和规则的人，他的依据合理吗？我想讨论这个事情本该如何。现实中可能正在执行一套惯例，但我在质疑这套惯例本身的合理性。
|
|
20
avrillavigne 4h 26m ago
@mcone #15 点了。 楼里还在讨论身份证编号是否属于敏感信息 ，他们重新定义了敏感信息。
|
 |
21
SoulFlame OP @QingXuJiaZhi #14 我能想到的一点就是获取某人的身份证号码途径会变少，注意是变少不是绝对没有。
比如某人有心要查他同学的时候，可能能从以前这份公示名单中首先推导出了他同学的身份证号码，从而继续进行后续的查询。 |
|
22
QingXuJiaZhi 4h 3m ago
@avrillavigne
《 35273-2020 》是旧国标，新国标是《 45574-2025 》，其中一个主要区别是新国标仅将单独的“居民身份证照片”列入 “其他敏感个人信息”, 且未再提及整体的“身份证”或单独的“身份证件号码”，理由是身份证号的使用范围和使用频率提高，到处都在用，敏感性自然降低。 |
|
24
QingXuJiaZhi 3h 56m ago
@SoulFlame 能用身份证号码作恶的场合，绝大多数都是其系统设计本身不合理，或者直接就是有内鬼。当然，你的担忧是合理的，我讲的其实是另一个问题，是我跑题了。
|
 |
25
sol33 3h 42m ago
@mcone #15 这种幼儿园场景的话，多数是本地户口，前几位几乎都是一样的吧，生日的年份也是几乎一样的，后几位的顺序码和校验位也都显示了，要是有人不怀好意，完全可能通过穷举暴力尝试出来。
有了姓名的话，在只显示第 15-17 位的顺序码就够了吧。 而且一定要显示身份证吗？不能是家长的手机号，然后隐藏掉中间部分吗？ |
 |
26
lightyisu 1h 46m ago
大部分平台实名制需要名字+身份证 不需要人脸 所以肯定是个相对敏感信息
|
|
27
mcone 22 mins ago
@sol33 你都没看懂我在说什么……我提到了 35273 ，楼上有人提到了 45574 ，但凡你去看一眼呢，另外 35273**正在**征求意见，请通过官方渠道反馈而不是在这里 at 我
@QingXuJiaZhi 能提到 45574 说明也是个关注这个方向的同道，其实 35273 也不是完全是“旧”国标，只不过后者确实有些老了，这俩都是 tc260 归口的，今年也在修订了，前者更侧重个人敏感，就本帖内容的话，估计还是会对应到 35273 上面去 |
Select Language