看 V 友帖子升级 beta 丢失数据有感，我开通 iCloud 2TB 好几年了，电脑手机等所有文档、照片等都存在 iCloud 里。
想问，这种方式算备份吗……还是说再额外买硬盘存储
This topic created in 115 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
di11weiJul 13
1
算，也不算。重要资料的安全的备份网络和本地应该都有一份。甚至有多份。
2011 年，我的电脑硬盘和备份盘同时坏掉了，资料丢失严重。 |
 |
deplivesJul 13
2
icloud 是同步，不是备份
|
 |
dobeleeJul 13 via iPhone
3
iCloud 丢数据驰名在外。
建议 google photos + 本地电脑 + 群晖 + 网盘加密打包，四路备份。 |
 |
SimonDingJul 13
4
我是 NAS 部署 immich+kopia 备份到 backblaze b2 ，也算是 321 备份了吧
|
 |
Dream4UJul 13
5
不是严格意义的备份，是标准同步。比如，你手机端误删除了文件，iCloud 也就没了。
|
 |
7
不算, icloud 的同步逻辑, 是典型意义上的反直觉,
他的使用场景应该被严格限制用在‘多设备共用’场景, 而不是‘文件备份’ |
1 |
ChicagoakeJul 13
8
因为网络内容也有丢失的风险，比如苹果突然倒闭，所以不算严格意义上的备份，最好还是存本地文件到硬盘或其他存储介质内。（当然硬盘也有可能突然坏掉、被偷） iCloud 网页端可以打包下载图片，就是不太友好，Live Photo 图片和视频分开、一次打包 20G 。
|
 |
eventloopedJul 13
9
感觉对数据安全毫无概念，这种基础的问题，更推荐先问一下 ai
然后再具体实践上遇到了问题再发帖 我只是推荐，没说不让你发帖 |
 |
Soulxe2vJul 13
10
不太能算。
iCloud 某种方面上能算备份，因为它确实在云端给你留了一份数据。 但也不太能算备份，原因是，iCloud 这种云服务目标是实时同步，一个设备不小心删掉了某个文件，那就全部设备都不会有这个文件了。 至于有人提到苹果突然倒闭这个因素，我只能说突然倒闭的概率可能比我硬盘明天变红盘的概率还低，当年 360 云盘发公告要跑路的时候也不是秒死，还是活了几个月。 真觉得还是有风险，无非就是再开几个网盘会员，然后逐渐把数据拉下来，加密打包好再传上去，总不能全都倒闭了吧。 硬盘没有及时性需求就不用加，硬盘也是会坏的，把数据全放一块盘上，盘要是坏了也有你好受的。 |
 |
66betaJul 13
11
换手机，oppo 可以选同步方式
|
 |
shawnpfengJul 13
12
备份 vs. 同步 – 一天世界
https://blog.yitianshijie.net/2022/05/28/backup-vs-sync/ 「备份 vs. 同步」后续 – 一天世界 https://blog.yitianshijie.net/2022/06/01/backup-vs-sync-addendum/ |
 |
q534Jul 13
13
任何有价值的数据必须有一份离线备份。
|
 |
yuanyaoJul 14 via iPhone
14
iCloud + OneDrive 双重备份
|
 |
maemoleeJul 14
15
大佬们，如果 iCloud 图库选择在 Mac 保留源文件的话，是不是我只要把图库拷贝一份放到移动硬盘里，也算是备份了啊。不用非得把图库里的文件导出来才算数吧？因为有些 live photo 导出来之后就变成了 heic+mov （还是别的什么的拆分格式）。
|
 |
suibianwanwanJul 14
16
我选择相信 icloud, 手机空间也节省了, 还能有备份, 就懒得折腾其它的, 如果不放心可以找个网盘, 相册自动同步一下, 这样双备份
|
 |
yiranw09Jul 14
17
321 原则
· 3 份副本 · 2 份分别储存在本地不同介质上 · 1 份异地储存 其实也得看你的数据是否重要，对于重要数据（密码，照片，文档等）执行 321 原则，不能说万无一失，至少相对要安全许多。 |
Select Language