https://bun.com/blog/bun-in-rust
亮点（应该是第一次合并前的数据）：
1.4.0 提升 （不一定全部跟 Rust 重写有关）：
 |
1
如果按 Claude Code 订阅 40x 的倍率计算，只花了 4000 美元（ 16.5 万美元/40 ）。
|
 |
night98Jul 9
2
那其实还真挺便宜了，要是纯人工来写时间和花费都不止这个数了
|
 |
3
程序员已死。赶紧找后路吧。
|
 |
WayneCmdJul 9
4
切换到 Rust 对未来的长远发展会更好，没有 LLM 的话，别说 a year of work ，基本上就要做一个 Rbun 了。Anthropic 还蛮有眼光的，Bun 的运行时生态位以后会很难被打破了。
|
 |
dn1095239Jul 9
5
11 天完成一个团队一年的工作量，只花了 16 万，赶紧转行吧
|
 |
OumaeKumikoJul 9
6
它这不是被 claude 收购了吗，为啥还是用的 fable5 不是 mythos5
|
 |
7
@sillydaddy #1 Bun 被 A\ 收购的，实际成本可能更低？
|
 |
nomagickJul 9
8
我有一个项目原本做了 bun 的兼容，兼容代码 AI 写的，后来发现有暗病，有两个选项，一是手动花时间修复，二是不兼容 bun 了，我选了不再兼容 bun 。
后面如果没有什么大新闻比如这重写整个撤了或者维护团队另立门户出来继续写 Zig 或者有别人 fork 的话， 这个项目应该算是死了。 |
 |
laowang0504Jul 9
9
令人感叹 ai 发展的迅速，对自己的未来职业规划也失去信心
|
 |
maichaelJul 9
10
Bun 能这么做是因为这是带着完整测试用例的重写，LLM 本来就很擅长这种。
|
 |
11
@OumaeKumiko 自己家老板公司, 肯定要宣传别人能用的模型, 不然你拿着内部模型框框干, 别人只能看到成果不更嫌弃你. 好东西就得闷声发大财
|
 |
14
别忘了, Transformer 架构最初是为翻译而设计的, 擅长做「按行翻译」的事情并不足为奇, 更何况 Bun 本身的测试用例写的也比较到位, 看过代码, 翻译起来的复杂度远没有各位预想的那么高.
各位长期 AI 的朋友也能发现, AI 没有全局意识, 而且越新的模型越爱转牛角尖的同时还越喜欢作弊糊弄. |
 |
lekai63Jul 9
15
有完整测试用例，模型能力又足够。 写 -- 测试 -- 写 loop coding 就起来了
|
 |
bbbblueJul 9
16
咦 那 bun win 下的内存泄露是不是这样也都修好了？
不过查了下 issue 咋都没关过 几年前的还在。。。 不知道为啥 bun 的好多东西在我电脑上漏内存漏的飞快 现在看 bun 有点 ptsd 了。。 |
 |
PaulSamuelsonJul 9
18
凡是可以用 JavaScript 来写的应用，最终都会用 JavaScript 来写。 ——Atwood 定律（ Jeff Atwood 在 2007 年提出)
--------------------------------- 凡事可以用 Calude 来写的应用, 最终都会用 Claude 来写。————A➗ 2026 年 |
 |
wsseoJul 9
19
我能用 AI 重写 bun 吗？
|
 |
oomJul 9
22
上一个用很多 Unsafe 写出的 RUST API 框架的那个巨佬已经被喷退出开源界了
 |
 |
fgwmlhdkkkwJul 10
23
这不更说明 bun 没什么实质内容吗？只是一个胶水层。
|
1
Select Language