最近对网站进行了重构，做成了免费的视频工具站：ArtPlayer Tools
主要是围绕着 ffmpeg.wasm 和 mediabunny 实现的一些可以直接在浏览器里用的视频/音频工具，常用的有：
大部分工具都是本地处理，文件不会上传到服务器。最开始是因为自己偶尔要处理一些视频，开剪辑软件又有点重，在线工具又担心隐私，所以就慢慢做成了一个站。
目前还在持续完善，体验肯定还有不少粗糙的地方，比如不同浏览器的兼容、移动端操作、长视频性能之类的。
网站：
ArtPlayer Tools
 |
jawilxJul 4
1
没有亮色模式么
|
 |
2
@jawilx 后面可以加的
|
 |
PRDJul 4
3
老哥强啊 纯公益吗
|
|
4
@PRD 是的，基本都是静态网页，算力都在浏览器里
|
 |
5
|
 |
WayneCmdJul 5
6
已经用上了，很棒！
|
 |
7
> 开剪辑软件又有点重
这句话不太认可 看你这网站的功能，对标的是那些简单的 ffmpeg wrapper ，而不是商业剪辑软件（说实话后者我没用过，不清楚它们有啥复杂功能；但你列举的那些功能我能第一时间想到对应的 ffmpeg 命令或者轻量开源工具的名称） 那既然本地跑个 ffmpeg 都觉得重了（ wrapper 的 overhead 基本可以忽略不计），同样的硬件在浏览器里用 wasm 跑 ffmpeg 只可能更重而不是更轻（ |
 |
jkjokeJul 5
8
收藏了
|
 |
bluescorpioJul 5
9
真是好人啊
|
 |
xicheng412Jul 6
10
@gullitintanni 作者说的更轻的意思应该是指：不用进行 cli 下输入命令安装，且不用本地安装；有一个轻量级的操作界面，不用硬去记操作指令；完成后能够简单的查看预览，不用在目录里面来回切换。
工具类应用基本上都是各种目的下的包装，而且都是为了降低使用门槛。性能应该是这里面最不考虑的东西，任何包装都会变的更慢更重，也没啥可以杠的。 |
 |
anheiyouxiaAug 22
11
@gullitintanni 但是限制有点多，限制 2G 以内的文件，也无法发挥 cli 模式的完整算力
|
2
Select Language