官方称 “GLM-4.5 在包含推理、代码、智能体的综合能力达到开源 SOTA 水平，在真实代码智能体的人工对比评测中，实测国内最佳。”
号称拳打 kimik2 ，脚踢 qwen3-coder ，仅比 Claude-4 稍弱（ qwen3-coder 不也这么吹的么）。
测不动，真测不动了，哪位老哥有兴趣测完说说体验
• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 469 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
miracleyinJul 29, 2025
1
官网 chatbot 测试了一下，感觉不太聪明
|
 |
ioriluJul 29, 2025
2
随便吹牛逼, 我只信 claude , 除非免费, 那可以试试
|
 |
sthwrongJul 29, 2025
3
复杂的我用 claude 4, 弱一点的 claude 3.7, 常规的 k2 。qwen3-coder 比 qwen3 本身还难受，感觉好像过于专精结果丧失了需求的理解能力，更别说 api 真的贵。
|
 |
thatlazymanJul 29, 2025
4
审查比较严格，我试一下问个代理问题被禁止回答
|
 |
zzfly256Jul 29, 2025
5
正在对接，API 和 GLM 4 感觉断档了，多了不少参数
|
 |
darksword21Jul 29, 2025 via iPhone
6
只用 claude ，除非哪天全网都在说某模型爆锤 claude ，不然为什么要浪费时间关心和对比一堆效果差的模型
|
 |
kebamtJul 29, 2025
7
 不太好用而且 UI 太乱了，校友送了我两年会员都不想用 |
 |
qxmqhJul 29, 2025
9
只用克劳德。其他的都是浪费时间。
|
 |
mintistJul 29, 2025
10
白开了 50 块钱，配合 Claude Code 不太行，，，
|
 |
oceanclockJul 29, 2025
11
和 kimi k2 一样的慢，上下文不如 qwen3 ，会过度思考，感觉还是不太行，等官方调优一波
|
 |
tt67wqJul 29, 2025
12
50 块的羊毛薅的人估计有点多，卡的狠
|
 |
hellodiguaJul 29, 2025
13
测试了一下，不太行，速度很慢，不太实用
|
 |
user1284Jul 29, 2025
14
用过 kimi 和智谱, 感觉像脑袋尖尖阿诺, 目前使用体验最好的是阿里 qw3 一些新的模型, 然后是 gpt 的, 还有密塔的也不错. 再然后就是 dk 的 r1, 然后代码这一块肯定是 claude4 和 qwcoder. 平时我是用插件同时问多个网页的 ai 的, 基本上所有 ai 都用过, 包括法国团队的那些什么模型. 综合来说 qw 的体验最好, 但不能用国内的 qw, 连暗黑模式都没有, 我用的这插件里也不能强制暗黑模式
|
 |
coerJul 29, 2025
15
我最近从 cursor 换到 claude code+kimi k2 ，感觉 k2 的效果还不错，不过可能我写的代码比较简单
|
 |
akjarjashJul 29, 2025
17
因为垃圾不需要评论
|
 |
SeckJul 29, 2025 via Android
18
内行都知道，国内除了阿里开源，别的都是吹牛逼，什么新技术都不用考虑，习惯了刷榜，大家都麻了！
|
 |
crytisJul 29, 2025
19
实测又傻又懒，还不如 deepseek ，更不如同时开源的 Qwen3-235B-A22B-2507
|
 |
phrackJul 29, 2025
22
但凡它真的能做到牛逼超越闭源模型，它就会停止开源
能赚钱的事谁会嫌弃寒碜 |
 |
unidotnetJul 29, 2025
23
我前面还付了 6.9 支持了下，然后发现以前买的 api 一次都没用过期了
|
 |
crackidzJul 30, 2025
24
@cecil2016 K2 价格比 Claude 系列模型可便宜多了，一个问题修复，CC 提示费用是几刀的 API 调用费用，K2 是大概 0.6 人民币的费用。Qwen 就比较离谱，一个 issue 都欠费 50 块了，最后也没解决...
|
 |
HetFrameJul 31, 2025
25
全在瞎喷。试过了，写代码吊打 r1 0528 ，和 qwen3-coder 大差不差，特别是代码量很长的情况下，glm4.5 真的很听话，而且幻觉很低，以往用 r1 全在瞎搞。最后，又开源又便宜，我认为它是新的国产之光。
|
Select Language