This topic created in 541 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
83 replies • 2025-05-12 20:42:22 +08:00
 |
1
是不是 fake news 我不知道，但是我知道开车不保持安全距离会追尾，后车全责
|
2 |
cjdmMay 10, 2025
2
@chenliangngng 这属于是前车突然倒车了
|
 |
GreendaysMay 10, 2025
3
似乎没有搜到类似的东西：
 不过人家受伤了你是真没辙。你看 NBA 的人被撞了都要用夸张的动作倒下，来证明自己才是被撞的，以后可以效仿。 |
 |
x86May 10, 2025
4
青岛养老宣传片
|
 |
5
@chenliangngng 果然是程序员论坛，脑子跟个榆木疙瘩一样…对现实世界的运行规则没有一点了解
像这个事情是大妈突然转身撞到了行人导致自己受伤，是大妈自己全责，被撞的行人没责任。但是为什么他要赔钱呢？法官说是他多次“协调”的结果。他认为这个无责任的行人要赔钱，是因为他没有保持“安全距离”。这个行走安全距离的概念到底是怎么出来呢？ 就是法官现编出来的。你翻遍交通法规，都没有行人走路所谓的安全距离到底是多少。 这才叫现实。司法现实就是先有结果，这个事情中，大妈受伤需要钱，和她相撞的行人又有钱，就让他赔钱。不然会造成社会问题。接着根据这个结果再去编过程。法律上没有，那就现在编一个。所以这个行人没有保持“安全距离”就应运而生了。 至于这个赔钱的行人要怎么算？算他倒霉。 |
 |
6
@chenliangngng 真的 这个是在青岛官方法治宣传播出的 后来小央视频也播出了
|
 |
7
@chenliangngng #1 我看了下事情描述，受伤者是打电话时突然往回走，他有提前“打转向灯”吗？还是说算逆行？
|
 |
8
如果，我是说如果我受伤了，那是不是可以在路上找个人撞一下，取一些医药费
|
 |
FennixMay 10, 2025
9
看到大妈就知道事情的结果了，地表最无知，最不讲理の生物就是她们。
这事情没辙，除非后面被撞那个也是大妈。 |
 |
dlwlrmMay 10, 2025
10
@chenliangngng 那前车突然掉头逆行呢……一看就是有人受伤了，找个由头让人赔钱
|
 |
wyntalgeerMay 10, 2025
11
@chenliangngng 例子举得不好，下次别举了。本案两车根本不在同一个车道，属于前车未经观察强行快速变道别后车，你说破天也是前车全责
|
 |
purloe00May 10, 2025
12
OP 头像好眼熟 另外：经典的调解和稀泥，对于双方最不坏的选择。下一个
|
 |
13
|
 |
15
《劝说》《普法》《握手言和》《圆满解决》《赢》
|
 |
godbleMay 10, 2025 via iPhone
16
太好了…
终于可以让中国人在行走时保持安全距离了… 希望这一条也严格适用在电动车上… 那些说转身等于逆行的，大概都是常超轴距，转个身要半米… |
 |
17
愚民们看不懂，此举是因为之前碰瓷老人选择的对象多为车辆，给自身安全造成了问题，韩厅长以身入局，给碰瓷老人提供了更安全便捷的工作环境，称得上一句在世王浩，希望韩厅长也想王浩法官一样流芳百世。
|
 |
shuiduoduoMay 10, 2025 via iPhone
18
加油 我们干倒美国
|
 |
followMay 10, 2025
19
都是让老实人吃亏：没办法，老实人受制于自身的道德约束。
拿这个案例来看：男子一分不拿，最后也没法把他怎么样。 |
 |
sickooMay 10, 2025
20
青岛政府 创先式 发放养老金
|
|
coderluanMay 10, 2025
21
@processzzp 有点不同看法，法官不可能法律没规定的事就不判了，有时就只能参考接近的法律。那么路上行人发生的问题，可以参考法规也就是交通法了。我认为的问题是只参考了一半，完全没考虑大妈调头的行为属于掉头逆行，此时显然不能考虑安全距离了。或者说如果大妈没转身走的慢因为前方有障碍突然停下了，后面的人撞伤了她，此时大家会感觉后面的人赔点钱也不冤枉。当然我不是洗法官，我认为他是故意参考的一半，这种和稀泥还宣传，就是小王浩了。
|
 |
emoncMay 10, 2025
22
先射箭再画靶。
|
 |
hideonwhereMay 10, 2025
23
@katwalk #9 有钱有闲声音大还能闹
|
 |
yvescheungMay 10, 2025
24
所以我在街上见到老人都会保持距离，谁知道他们会不会突然往你身上一歪，这种案件多了只会增加社会对老年人的厌恶
|
 |
25
还是顺民太多了
|
 |
26
我们国家司法实践中，经常是先有结果，后有过程。而大家在宣传中学习的，又是法官是通过一系列专业知识，在法律框架里面作出判决，所以看现在一些被推出来的普法案例就会看不懂。比较典型的就是这几天青岛的“走路安全距离”案。事情其实很简单，有个人在路上走路，前面一个老人突然掉头回头把他给撞了，结果老人受伤，要他赔钱。依法他没错，但是他肯定有钱，所以法官就多次“调解”，让他赔了 7 万给这个老人。
依法没道理啊。所以法官就创造了一个“道理”，说他走路的时候没遵守“行走安全距离”这个概念，说他没遵守，所以有责任。大众看见“行走安全距离”这个词的时候觉得莫名其妙。原因也很简单，因为这就是临时创造出来的。你之前听到过才奇怪。 （为了避免长篇大论转载，转发几个解读，感兴趣的自己看吧） 我们国家司法实践中，经常是先有结果，后有过程。 https://weibo.com/2382064902/Pr9fPpWGE 关于青岛，很多人了解的不多。 https://weibo.com/7794186211/P9Pk6rgig 三问老太突然转身被撞获赔 7 万 1 、侵权行为是什么？对方要求人身损害赔偿有个前提，那就是对方存在侵权行为，本案中小王正常走路，是刘老太自己毫无征兆的转身撞过来，小王的侵权行为在哪里？具体动作是什么？ https://weibo.com/6858239618/Pr0x7gaoB 小伙躲避大妈撞击被判承担 30%责任！姑且不论正当防卫了，就连躲闪的权利都没有了吗？真是躲不掉的赔偿 https://weibo.com/6858239618/Pr3WFx1dQ 目测这个帖子会进“水深火热”。 |
 |
27
早上刷到了「法山叔」的微博：
「对法院来说，民事纠纷中，争议较大的案件，不出判决比出判决好。出判决，意味着有审判责任，没判好，上级法院发改，当事人闹，不能息诉服判，肯定是有问题的；不出判决，调解，意味着双方协商一致，彼此都接受，定分止争，有效消弭社会矛盾，岂不美哉。所以，“大调解术”是每一名资深法官都必修的功课。 什么叫大调解术呢，简单来说，就是“吓完原告吓被告”。」 这是其中一段，真的涨知识🤪 |
 |
secretlowlandMay 10, 2025
28
@coderluan 法律没规定就是不应该判，法院判决就是要在现行法律框架内裁决，这是基本的法律公正，如果有存在有争议的地方，那应该是先完善法律，而不是在没有依据的情况下判决。没有依据就可以判，还要法律干啥呢？
|
|
coderluanMay 10, 2025
29
@secretlowland 没有法律条文，不代表不在法律框架之内，自己搜一下“参照适用”吧。
|
 |
30
严格立法,普遍违法,选择执法,按需释法
这个案子就是按需释法的意思了 |
 |
dfdd1811May 10, 2025
31
以前碰瓷找汽车风险高，现在找人就行。
|
 |
uuhhmeMay 10, 2025 via Android
32
和南京那个一样，就是没有依据，创造依据。昨天看完 20 条那个电影。好多东西就是所谓的判例，无人撼动。还有政法委这个违宪组织也不是好鸟
|
 |
hwdq0012May 10, 2025
33
天朝不讲对象，你太幸福就可以多匀点怨气给你，社会稳定向好就好
|
 |
34
假设不是突然转身，面对面撞的话 50/50 。
现在只是多了一个突然转身，所以说是次责也合情合理。 的确有离得太近的问题。 大部份人可能都代入汽车的逻辑：倒车全责。 但行人不按这一套。 |
 |
lesterchenMay 10, 2025
35
国内判案全看法官想法吧.他觉得你要赔钱.他就以这个目标去完善过程就好.不利的东西全部无视掉就好.证据什么直接判无效就好
|
 |
pinocc012May 10, 2025
37
套用机动车规则的话转身算逆行，全责！
|
 |
byMay 10, 2025
38
福报
|
|
IsA26hN4DcQDS7Z9May 10, 2025
39
根据交通法，追尾后车全责，
--但是前车突然原地漂移调头就是逆向行驶了，前车全责才对 |
 |
40
贴一个 B 站 up 的视频见解吧，从源头开始扒的新闻由来，还算中立，但是人家的意思也是这个是不太对的。
还有不是大妈，都是以讹传讹出来的。调解时间也是半年前了。 https://www.bilibili.com/video/BV1cHVSzbEYL |
 |
YuanlaoerMay 10, 2025
41
所以，这种大规则下，淘汰掉的都是老实人。
现在路上有人摔倒谁敢扶？就说在北京，哪怕是三环大马路上，一个车上下来 6 个黑皮直接把一个正常人装车里带走，别说有人敢放个屁，能有一个人掏出手机报警，他就值得一面道德锦旗了。 |
 |
dododadaMay 10, 2025
42
所以说法律是一回事，解释是一回事，执行又是一回事；
法律只是用来维护社会稳定的，哪个问题好解决就先解决，疑难杂症能解决就排队解决，难解决就挂起； 至于说人民的朴素情感，和道德认知，这东西又不能带来收益，管他做什么 |
|
9A0DIP9kgH1O4wjRMay 10, 2025
43
大家都在说“碰瓷”，但是“碰瓷”的本身意味着是故意制造事故，这种情况下，碰瓷人基本上都不会受到伤害或者很小的伤害。
但是这个大妈确实是骨折了，但是具体因为骨折这个伤害的治疗花了多少钱没说，如果这 18W 是治疗费用，那没什么好说的。如果包含了其他的补偿，有点不太合适。 具体为什么会撞上，我也没看到有文章写。正常走路的话，前面的人突然转身，后面的人只要不是紧贴着走一般都能反应过来，这里不知道是不是真的离得很近或者是玩手机没看路还是走的很快？ 这件事就像是：我有一个耳机掉地上了，这个时候正好过来一辆车，把耳机压坏了，应该怪事？ 最后，真的同情这个小伙子。我要是这个小伙子，我也不愿意赔。我要是大妈家人，我也会让小伙子赔。 |
 |
NoOneNoBodyMay 10, 2025
44
前面的人后仰摔倒，我是不是该像电视剧演的那样，一个侧身直接让他摔在地上？如果伸手扶他没扶好，根据这个安全距离我还要负责？
|
 |
45
碰瓷新套路编出来了,现在的青年牛马走路走得急,所以上班高峰期,在地铁里作案,太好了,这些青年牛马本来就没有睡醒,地铁里也有很多监控,!完美!
|
 |
heijiaheiMay 10, 2025
46
谁叫走在后面那个有钱呢， 怪他倒霉(seven 老师名言
|
|
47
最让我绷不住的不是案件本身，而是居然还觉得很自豪并且拿出来宣传。
|
 |
defunct9May 10, 2025
48
我就奇怪，上班高峰人贴人怎么算，莫不是有人突然晕倒，旁边人就得倒霉？
|
 |
s2555May 10, 2025
49
利好保险，马上可以出一个行人保险了。
另外一楼比喻 0 分。 |
 |
kazumaaMay 10, 2025
50
不过是再一次验证“你法我笑”这条真理罢了😂
|
 |
LandCruiserMay 10, 2025
51
很正常，法院不是伸张正义的地方，公检法的第一目的是维护社会稳定，判后面人无责，大妈及其亲属会一直闹，不利于社会稳定。这就是统治者的思维。
|
 |
vinsonyMay 10, 2025
52
@chenliangngng 那么前面的人打转弯灯了吗？
|
 |
53
发了视频，看起来判这个责任没问题。
https://www.bjnews.com.cn/detail/1746880614129879.html |
 |
liuguangxuanMay 10, 2025 via Android
54
青岛中院啊，这个我熟，当年调解的时候非得让我妥协，我不妥协，法官就一直喷我，他们完全不管是非对错，倾向性非常明显。
|
 |
GeminiProMay 10, 2025
55
印度的种姓制度真是世间的普世真理。
|
 |
56
现场视频出来了，其实并不是如法官说的那样。后面的那个女士走路的时候头并没有看前方，也就是没有看到前方的老人，于是跟老人装上了。而前方的老人，当时基本是停止状态了，甚至我认为可以是五五分的责任。
|
|
arthurblakeMay 10, 2025
58
@godble #57 这确实不怪大家，是法官自己说的不准确，我已开始也是觉得法官有问题
|
 |
opengpsMay 10, 2025
59
刚刷到视频号，央媒公布视频了
|
 |
60
|
 |
cheng812May 10, 2025
61
@opengps 和前面宣传的差异太大，说不定是看着难以收场了找的，而且按新的说法，前面的原告在接到电话后是停下来后面的被告撞上去的，按这说法后面的会是 30%的次要责任吗？
|
|
r29JQ0n61bqAQ9YDMay 10, 2025
62
行人根本就没有这个法律规则，法官乱判
|
 |
smlcgxMay 11, 2025 via iPhone
64
看视频还是后面那人不看人，走路玩手机的都小心点🤣
|
 |
yankebuptMay 11, 2025
65
虽然男方无过错，但是，如果你看视频老人转身时相对地面速度为零，主角相对地面速度 2m/s……你觉得一定会判无过错么？
我也不知道 |
 |
phrackMay 11, 2025
66
看了视频严重怀疑是找人演的，这 tm 跟描述差太远了，但凡小学语文及格都不至于描述的差那么远
|
 |
67
1 ，法院已经道歉了，详见
https://news.cctv.com/2025/05/10/ARTIiemeOXkqGYiGspTxZyUh250510.shtml 2 ，原案例视频来看没啥问题，包括后续的调解赔偿也都正常 3 ，用这个案例做普法案例本身没毛病，但后续各种错误导致舆论哗然就纯属没事找事 |
 |
68
没看视频只前，我觉得老太太全责，看了视频之后，我觉得撞人的至少 50%责任，法官调解的没问题，为什么炒这么热？如同当年王皓那个案子一样舆论哗然？这就是这个国家媒体的问题了，所以国内新闻学都是些什么鸟大家也该明白了
|
 |
facebook47May 11, 2025 via Android
69
@processzzp 新闻学立大功！法院已经放出视频了，是后面的人有路左右张望没看前面撞上去了
|
|
facebook47May 11, 2025 via Android
70
@follow 事实是两名女性🤣🤣🤣
|
 |
zw2019May 11, 2025
72
不是说美国的那啥部门关了吗？难道马斯克离职后 you 重开啦？？？
|
 |
chenyu0532May 11, 2025
73
这个已经澄清了，抖音上也有可以去看看，确实是年轻女的责任，只是法官表述的太 SB
|
 |
74
反转了，没想到是法院"造谣"
|
 |
75
笑死🤣，打脸真爽。block+1
|
|
NoOneNoBodyMay 11, 2025
77
@Torpedo #53
这视频跟之前文字叙述完全不是一回事啊 被告在视频这是主动行为，之前的文字语言表述的则是被动行为 法律不应对不可预料事件的被动行为方作出判罚的，被动行为受罚的多数为管理，例如危险物品处置不当造成事故，因其事故发生可预料 PS: 主动行为指行为发起方，不等于主观行为，后者确切说是主观故意行为 |
 |
fengqing2May 11, 2025
78
本来双方调解完了，你情我愿赔多少就是多少。非要拿出来做普法宣传，引发民众抵触情绪。
|
|
GeminiProMay 11, 2025
79
希望全女法院继续发力。
|
 |
wanttoflyMay 12, 2025
80
@danhahaha
@facebook47 与新闻学有啥关系，下一步是不是该反思了？青岛中院自己的公众号上写的不清不楚 https://mp.weixin.qq.com/s/ax-ZO7QbzQuPnFCI-jXFWA ，后来又自己打脸。你黑错点了，这是法院一部分人的问题。 |
|
facebook47May 12, 2025 via Android
81
@wanttofly 是法院的问题，那不也是法院宣传部门的问题嘛？你是最近学会了反思这个词嘛？
|
|
wanttoflyMay 12, 2025
82
@facebook47 你说的新闻学立大功是什么意思你自己心里清楚。"青岛行人相撞案"如果起个“行人行走需要注意安全距离”的标题这叫新闻学立大功。法院的普法视频和图文和事实完全不一样，这是法官和制作视频人的失职。
|
|
wanttoflyMay 12, 2025
83
@facebook47 “所以国内新闻学都是些什么鸟大家也该明白了”， 嘲讽反思是针对 68 楼这句话说的。
|
Select Language